ПРОТОКОЛ
№ 223
гр. гр.Мадан, 12.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20245430100074 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ф. А. К., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител. От пълномощника й адв. Е. И. е постъпило писмена молба, с
която моли да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „*********“ ЕАД - редовно призован, не се явява и не
изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
ст.юрисконсулт Т. Б., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „********“ ЕООД, редовно призован, не се явява и не
изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
ст.юрисконсулт В. М. , с която моли да се даде ход на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р., редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
270/30.05.2024 г.
Докладват се постъпилите от ответника „******* ЕАД:
Молба с вх.№1872/07.06.2024 г. с която представят Договор за
потребителски кредит № *******/*********.
1
Молба с вх.№******/******г. с която заявяват, поддържат отговора на
исковата молба. Молят да се отдели спорно от безспорно по делото и да бъде
направен доклад. Молят за отхвърляне на предявените от ищцата искове,
както и да се отхвърли претенцията на ищцата за адвокатски разноски по
делото.
Докладват се и постъпилите от ответника „*********“ ЕООД :
Молба с вх.№1865/07.06.2024г. с която представят Договор за
предоставяне на поръчителство;
Молба с вх.№2124/27.06.2024 г. с която заявяват, поддържат отговора на
исковата молба. Молят да се отдели спорно от безспорно по делото и да бъде
направен доклад. Молят за отхвърляне на предявените от ищцата искове,
както и да се отхвърли претенцията на ищцата за адвокатски разноски по
делото.
Докладва се и постъпилите от ищцата:
Молба с вх. №2250/10.07.2024г., с която заявява, че няма възражения по
доклада и моли да се приеме ССЕ. Сочи, че няма други доказателствени
искания и моли да се уважат предявените искове, като претендира и за
направените разноски по делото;
Молба с вх. № 2252/10.07.2024 г., с която на осн. чл. 214, ал.1 изменя
предявения осъдителен иск за платена възнаградителна лихва по договор за
предоставяне на потребителски кредит № ******/ ********г., сключен с
„******“ ЕАД за периода от ******- *******г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащаме, като
намалява същия от 50,00 лева до сумата от 38,74 лева, като на осн. чл.232 ГПК
оттегля иска за разликата над 38,74 лева и моли същият да се счита предявен
за сумата от 38,74 лева. Изменя и предявения осъдителен иск за платено
възнаграждение за поръчителство на „*********“ ЕАД към договор за
предоставяне на потребителски кредит № *****/ *******г. за периода от
****** - *******. ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното плащане, като увеличава същия от 50,00 лева на
218,52 лева и моли същият да се счита предявен за сумата от 218,52 лев.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен проекта
за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 270/30.05.2024г. и
2
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на
страните с Определение № 270/30.05.2024 г.
Докладва се постъпилото на 04.07.2024 г. заключение по съдебно-
счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма
пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице както следва:
Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. –
Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице
Б. Р. по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
икономическа експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от внесения
депозит.
Освободи се вещото лице.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени
доказателства по делото представените към исковата молба документи, както
и документите, представени от ответниците и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателство по делото
приложените към исковата молба документи – Удостоверение за липса на
задължения № *******/******* г.; Удостоверение № *******/***** г., както
и представения от ответника “*******“ ЕАД - Договор за кредит №
******/****** г. и представения от ответника „********* ЕООД - Договор
за поръчителство към договор за кредит № *******/******* г.
3
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.214, ал.1 от ГПК за
допускане изменение на предявения от ищцата осъдителен иск за платена
възнаградителна лихва по договор за предоставяне на потребителски кредит
№ ******/ ********г., сключен с „*******“ ЕАД за периода от ****** -
*******г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
до окончателното плащане, като същият се счита за предявен за сумата от
38,74 лева, вместо първоначално предявения размер от 50,00 лева.
Налице са основанията на чл.214, ал.1 от ГПК за допускане изменение и
на предявения от ищцата осъдителен иск за платено възнаграждение за
поръчителство на „******* ЕАД към договор за предоставяне на
потребителски кредит № ******/ ******г. за периода от ****** - ********
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане, като същият се счита за предявен за сумата от 218,52
лева, вместо първоначално предявения размер от 50,00 лева.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на размера на предявения от ищцата
осъдителен иск за платена възнаградителна лихва по договор за предоставяне
на потребителски кредит № ******/ ********г., сключен с „*******“ ЕАД за
периода от ***** - *******г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното плащане, като същият се счита за
предявен за сумата от 38,74 лева, вместо първоначално предявения размер от
50,00 лева.
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на размера на предявения от ищцата
осъдителен иск за платено възнаграждение за поръчителство на „******“ ЕАД
към договор за предоставяне на потребителски кредит № ******/ ********г.
за периода от ***** - *******. ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане, като същият се счита
за предявен за сумата от 218,52 лева, вместо първоначално предявения размер
от 50,00 лева.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.06 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5