№ 260
гр. София, 02.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно гражданско дело
№ 20211000500487 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.
С молба от 26.11.2021г. „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД е поискало
изменение на въззивното решение в частта му за разноските. Сочи, че не е
депозиран отговор по въззивната жалба на ищеца, но е подадена насрещна
въззивна жалба, изготвено е становище за откритото съдебно заседание и е
проучено гражданското дело. Сочи, че не се дължат на ищеца разноски за
въззивното производство в размер на внесената от дружеството държавна
такса от 720лв. Ищецът не е бил освободен от заплащане на такава, което се
отнася за всички производства. Затова счита, че не дължи на ищеца разноски
за държавна такса, която не е внесъл.
Затова моли съда да измени решението си в частта за разноските като
му присъди разноски за производството пред САС и да отмени тези,
присъдени на ищеца С. Б..
С. И. Б. не взема становище по молбата.
Въззивният съд като взе предвид доводите на страните, намира молбата
по реда на чл.248, ал.1 от ГПК за допустима, като предявена в предвидения в
процесуалния закон срок, от легитимирана страна, която е подала списък за
разноските по реда на чл.80 от ГПК, а разгледана по същество за
неоснователна.
1
Съобразно чл.78 от ГПК разноски на страните се дължат според изхода
на спора за всяка една от тях. В случая е депозирана насрещна въззивна
жалба, която е била изцяло неоснователна. Въззивният съд е потвърдил
първоинстанционното решение в частта, в която е уважен искът на С.Б. за
сумата от 36000лв., в която е била насочена насрещната въззивна жалба на
застрахователя. Поради това на „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД не се дължат
разноски за настоящата инстанция. Депозираното становище на 11.10.2021г. е
кратко и се изчерпва със заявлението, че оспорва въззивната жалба и
поддържа подадената от дружеството насрещна такава. С оглед на
изложеното молбата на „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД в тази й част следва
да бъде оставена без уважение.
По отношение на изложеното в молбата по чл.248, ал.1 от ГПК искане
за отмяна на разноските, присъдени на С. Б. с въззивното решение.
Въззивният съд е присъдил разноски на ищеца- жалбоподател като е
съобразил материалния интерес на въззивно обжалване. С молба от
02.04.2021г. С. Б. е внесла по сметка на САС държавна такса от 1000лв с
оглед обжалваемия интерес, като съобразно факта на неоснователност на
насрещната въззивна жалба и потвърждаване на първоинстанциноното
решение за сумата от 36 000лв. дължимите разноски, представляващи
държавна такса, са в размер на 720 лв. Въззивният съд не й е присъдил
държавната такса, внесена от дружеството- застраховател, а и ищецът е бил
освободен частично от задължението за заплащане на държавна такса.
Поради изложеното подадената молба от по чл.248, ал.1 от ГПК е
неоснователна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ДЗИ- Общо застраховане“
ЕАД по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3