Решение по дело №41/2022 на Административен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 април 2022 г. (в сила от 26 април 2022 г.)
Съдия: Светла Петкова Робева
Дело: 20227190700041
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е  

50

гр. Разград, 26.04.2022 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в открито съдебно заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА

 

с участието на секретаря Пламена Михайлова, като разгледа докладваното от съдия Робева адм. дело № 41 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 18, ал. 4 от Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/.

Постъпила е жалба от И. В. Д. от с. Б., обл. Р. против Отказ за вписването му в регистъра на лицата, правоспособни да извършват дейности по кадастъра с рег. № РПЛ-ФЛ-47(3) от 18.02.2022 г., издаден от изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър. Жалбоподателят твърди, че оспореният отказ е издаден в противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 17 от ЗКИР и § 1 от ДР на Наредба № 3 от 16.02.2001 г. за водене и съхраняване на регистъра на лицата, правоспособни да извършват дейности по кадастъра, в противоречие с целта на закона и при превратно упражняване на власт. Сочи, че като служител на Община – Разград има изискуемия стаж от 2 години в областта на геодезията. Иска оспореният отказ да бъде отменен и преписката да бъде върната на административния орган със задължителни указания по приложението на закона. Претендира разноски.

Ответникът - изпълнителният директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър – София счита жалбата за неоснователна и моли да бъде отхвърлена с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Разградският административен съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 06.12.2021 г. жалбоподателя И. В. Д. е подал до изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър – София заявление рег. № РПЛ-ФЛ-47/ 06.12.2021 г. за вписване в регистъра на лицата, правоспособни да извършват дейности по кадастъра, воден от АГКК по силата на чл. 12, т. 8 ЗКИР и Наредба № 3 от 16.02.2001 г. за водене и съхраняване на регистъра на лицата, правоспособни да извършват дейности по кадастъра. Към заявлението е приложил копие на диплома за завършено висше образование по специалност „Маркшайдерство и геодезия“ с образователно-квалификационна степен „магистър“ и професионална квалификация „инженер по маркшайдерство и геодезия“, издадена от Минно-геоложкия университет „Св. И. Рилски“ гр. София, трудова автобиография и копия на удостоверения за ограничена проектантска правоспособност рег. № 30046 за 2019 г., 2020 г. и 2021 г., издадени от Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране.

Заявлението е било разгледано на заседание на комисия, назначена от изпълнителния директор на АГКК на основание чл. 18, ал. 2 ЗКИР. Комисията е проверила дали заявлението и подадените към него документи отговарят на изискванията за форма, съдържание и приложения, поставени в разпоредбите на чл. 10, ал. 2 и ал. 3 от  Наредба № 3 от 16.02.2001 г., както и за съответствието им с предвидените в чл. 17 ЗКИР условия за вписване на кандидата в регистъра. При проверката е била констатирала нередовност, изразяваща се в липсата на документи, удостоверяващи наличие на двегодишен стаж в областта на кадастъра. На жалбоподателя е бил предоставен 14-дневен срок да представи допълнителни документи в съответствие с § 1, ал. 2 от ДР на Наредба № 3 от 16.02.2001 г., които да доказват изпълнението на изискването на чл. 17, ал. 1, т. 1, б. „б“ ЗКИР за наличие на най-малко двегодишен стаж в областта на кадастъра.

С писмо рег. № РПЛ-ФЛ-47(2)/04.02.2022 г. жалбоподателят е представил копия на Служебна книжка серия Л, бл. № 49525, № 60 от 19.09.2006 г., издадена от Община Разград за периода 2006 г. – 2020 г., и Длъжностна характеристика за длъжността „Главен експерт“ в отдел „Околна среда“ към дирекция „Програми и околна среда“ на Община Разград от 28.02.2013 г.

Комисията по чл. 18, ал. 2 ЗКИР е преценила, че по отношение на инж. И. В. Д. не е налице двегодишен стаж в областта на кадастъра след датата на дипломирането като магистър-инженер, поради което с Протокол № 318/17.02.2022 г., т. 4.3, предложила да бъде взето решение да бъде отказано вписването му в регистъра на лицата, правоспособни да извършват дейности по кадастъра.

На 18.02.2022 г. изпълнителният директор на АГКК издал оспорения Отказ рег. № РПЛ-ФЛ-47(3)/18.02.2022 г. за вписване в регистъра на лицата, правоспособни да извършват дейности по кадастъра. Административният орган е приел, че представените от жалбоподателя документи не доказват наличие на двегодишен стаж в областта на кадастъра съгласно § 1, ал. 1 и ал. 2 от ДР на Наредба № 3 от 16.02.2001 г. и не отговаря на изискванията по чл. 17, ал. 1, т. 1, б. „б“ ЗКИР.

В хода на съдебното производство жалбоподателят е представил списък на служебно извършени геодезически дейности на обекти, собственост на Община Разград, за периода 2019 г. - 2021 г.; декларация, заверена от Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране, Регионална колегия – Разград, за извършени дейности по част „Геодезическа (трасировъчен план и вертикална планировка)“ на категории строежи IV-та и V-та за периода 2019 г. - 2021 г.; както и Удостоверение за професионален опит с изх. № 48 от 04.03.2022 г. като геодезист, издадено от „Баугрунд Институт Книрим“ ООД - гр. София.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна Разградският административен съд намира следното:

Жалбата е допустима. Подадена е от надлежна страна, в законоустановения срок и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно чл. 168, ал. 1 АПК съдът провери законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146 АПК.

Отказът е издаден от компетентен административен орган - изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, в изпълнение на правомощията по чл. 18, ал. 3 ЗКИР.

Актът е в установената писмена форма, има изискуемото от чл. 59, ал. 2 АПК съдържание и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Оспореният отказ е и материално законосъобразен. Съгласно чл. 17, ал. 1 ЗКИР правоспособно лице по геодезия, по картография или по кадастър може да бъде: 1. физическо лице, което е гражданин на държава – членка на Европейския съюз, на друга държава – страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство, или на Конфедерация Швейцария и: а) има завършено висше образование по геодезия с образователно-квалификационна степен магистър-инженер или призната професионална квалификация по геодезия по реда на Закона за признаване на професионалните квалификации, ако е гражданин на държава – членка на Европейския съюз, на друга държава – страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство, или на Конфедерация Швейцария; б) има най-малко двегодишен стаж в областта на кадастъра, съответно в областта на геодезията или картографията; в) не е осъждано за умишлено престъпление от общ характер на лишаване от свобода, освен ако е реабилитирано.

 Съгласно § 1, ал. 1 от ДР на Наредба № 3 от 16.02.2001 г. за водене и съхраняване на регистъра на лицата, правоспособни да извършват дейности по кадастъра, за стаж в областта на кадастъра се зачита времето, през което лицето е извършвало дейности, свързани с прилагането на Закона за кадастъра и имотния регистър, отменения Закон за единния кадастър на Народна република България, Закона за териториално и селищно устройство, както и дейности, свързани с прилагането на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи и Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд. В § 1, ал. 2 от ДР на Наредба № 3 от 16.02.2001 г. са посочени документите, с които се доказва стажът в областта на кадастъра: 1. трудова, служебна или осигурителна книжка; 2. справка от търговския регистър за регистрация на търговеца; 3. копия на протоколи за приемане на възложени дейности по ал. 1.

В разглеждания случай жалбоподателят е подал заявление за вписване в регистъра на лицата, правоспособни да извършват дейности по кадастъра, и е следвало да установи наличието на предпоставките по чл. 17, ал. 1 ЗКИР, включително изпълнението на условието по чл. 17, ал. 1, т. 1, б. „б“ ЗКИР - най-малко двегодишен стаж в областта на кадастъра по смисъла на § 1, ал. 1 от ДР на Наредба № 3 от 16.02.2001 г., доказан по реда на § 1, ал. 2 от ДР на Наредба № 3 от 16.02.2001 г. Жалбоподателят не доказва, че в продължение на най-малко 2 години след дипломирането си през 2018 г. е извършвал дейности, свързани със специалните закони, посочени в § 1, ал. 1 от ДР на Наредба № 3 от 16.02.2001 г. Представените от него писмени доказателства установяват извършването на дейности по геодезия, но не и по кадастър. Правоспособността по кадастър е различна от правоспособността по геодезия или правоспособността по картография, определени в § 1, т. 14 и т. 15 от ДР на ЗКИР. По аргумент от тези разпоредби правоспособността по кадастър е признато притежаване на задължителен обем от професионални компетенции въз основа на определено образование и опит, което дава право за създаване и поддържане на кадастър. По делото не е установено жалбоподателят да има необходимия двегодишен опит именно в областта на кадастъра, поради което правилно и в съответствие с материалния закон и неговата цел административният орган е отказал вписването му в регистъра на лицата, правоспособни да извършват дейности по кадастъра.

В подкрепа на горните изводи е съдебната практика, изразена в Решение № 4203 от 9.04.2008 г. на ВАС по адм. д. № 11812/2007 г., V о., Решение № 10666 от 17.10.2008 г. на ВАС по адм. д. № 7167/2008 г., 5-членен с-в, Решение № 6033 от 8.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 16539/2013 г., IV о.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 АПК ответникът има право на юрисконсултско възнаграждение, което следва да бъде определено съгласно чл. 37 ЗПП във вр. с чл. 24 НЗПП в минималния размер от 100 лв.

По изложените съображения и на основание чл. 172, ал. 2 АПК Разградският административен съд

 

Р    Е    Ш    И    :

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата на И. В. Д. от с. Б., обл. Р. против Отказ на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър рег. № РПЛ-ФЛ-47(3) от 18.02.2022 г. за вписване в регистъра на лицата, правоспособни да извършват дейности по кадастъра.

ОСЪЖДА И. В. Д. да заплати на Агенцията по геодезия, картография и кадастър юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 18, ал. 4 ЗКИР.

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/