П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 15 юни
ГОДИНА 2020
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ТИХОМИР
ГЕРГОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 142
по описа за 2020 година
На именното
повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д.Б.Б. – редовно призован,
се явява лично и с адв. А.П. *** – редовно упълномощен от досъдебната фаза на
процеса, редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Тихомир
Гергов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.Б.Б.
– роден на ***г. в гр. В., живущ ***8а,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Принципно сме постигнали съгласие за споразумение. На осн. чл.252 от НПК
има възможност делото да се разгледа незабавно.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Имаме обсъден вариант на споразумение, моля делото да се разгледа по реда на
глава 29-та НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да
се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от
страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със
споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще
стане в настоящото съдебно заседание.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което
съдът не следва да се произнася.
По изложените съображения и с оглед становището на страните съдът намира,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Д.Б.Б. за извършено от него престъпление по чл.343б
ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Б.:
ПОДС. Б.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурора в ОА. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, като на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК се
съгласява да му бъде наложено наказание четири месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 66 от НК наказанието лишаване от свобода бъде отложено за срок от
ТРИ години, а възпитателната работа се възложи на Наблюдателната комисия при
Община Пазарджик.
На осн. чл.55 ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание глоба не се
налага.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият Д.Б. се лишава от право да управлява МПС
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
АДВ. П.:*** постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и
морала, като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната
и личната превенция, поради което моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия Д.Б.Б. – роден на ***г. в гр. В., живущ ***8а,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан,
ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2019г. в
с.Д., обл.Пазарджик, по ул.***, е управлявал МПС – лек автомобил „***“ с рег.№ ***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,50 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №629/08.10.2019г. на СХЛ при
УМБАЛ гр.Пловдив, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози,
издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и
Министъра на правосъдието, поради което
и на основание чл. 343б ал.1 от НК, във вр. с чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.Пазарджик.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият Д.Б.Б. СЕ ЛИШАВА от
право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Тихомир Гергов/ /адв. А.П. /
ПОДСЪДИМ:
/ Д.Б. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
оказаното съдействие на разследващите органи, сравнително добрия статус като
водач с оглед на това , че по-голямата част от наложените глоби са заплатени по
издадени фишове и НП, както и в продължителен период от 2010г водачът е
санкциониран само два пъти с ЕФ. Отчетено е и неговото тежко семейно и
материално положение с оглед на което не е наложено кумулативно предвиденото
наказание глоба.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 142/2020 г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия Д.Б.Б. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-Пазарджик
при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението
на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11:12 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: