Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.С., 24.01.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, І
отделение, 16 състав, в публичното си заседание, проведено на пети декември
през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АСЕН ВОДЕНИЧАРОВ
при секретаря И.А., като
разгледа докладваното от съдия Воденичаров гр.д. № 1405 по описа за 2008 година,
за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството
е по реда на чл.299 и сл. от ГПК /отм./, във вр. с чл.22 ал.1 от Закона за
държавната финансова инспекция.
Образувано е въз основа на депозиран
по делото Акт за начет № 11040053/03.07.2007 год., съставен от Т.Н.Е.,
главен финансов инспектор при Агенцията за държавна финансова инспекция, против
З.Г.С., заемал длъжността изпълнителен директор на „Б.Е.“ ЕАД, за вреди,
нанесени на имуществото на дружеството в размер на общо 316 687,62 лв.,
в това число 295 944,46 лв. главница, представляваща левовата равностойност на
151 314 евро незаконосъобразно изплатени дневни пари за командировки на
стюард/еси на „Б.Е.“ за периода 01.05.2006г. – 31.12.2006г., както и законната
лихва върху тази сума за периода 31.12.2006г. - 03.07.2007г. в размер на 20
743,16 лева.
Ответникът
З.Г.С., чрез процесуален представител, в срока по чл.300 ал.1 от ГПК /отм./ е
оспорил Акта за начет, като по същество моли да се отхвърли предявеният срещу
него от „Б.Е.” ЕАД иск, обективиран в акт за начет № 11040053/03.07.2007 год.,
съставен от актосъставителя Т.Н.Е..
Контролиращата страна М. на ф. не изразява становище по исковете.
Съдът,
въз основа на събраните по делото доказателства и на цялостната им преценка в
тяхната съвкупност по реда на чл.188 ал.1 от ГПК /отм./, намира за установено
от фактическа страна следното:
В
хода на съдебното производство, в съдебно заседание проведено на 02.12.2008
год. е допусната промяна в наименованието на ищцовото дружество, което да се
счита „Б.Е.”АД.
От
договор № 385/20.12.2005 год. за възлагане управлението на акционерно дружество
с държавно участие в капитала се установява, че министъра на транспорта, като
орган упражняващ правата на държавата, като едноличен собственик на капитала на
„Б.Е.” ЕАД е възложил на З.Г. Саръстов управлението и представителството на
дружеството. По чл. 6 от договора, страните са договорили, че директорът носи
имуществена отговорност за виновно причинени вреди на дружеството.
На ответника З.С. е
връчен Акт за начет № 11040053/ 03.07.2007г.,
съставен при извършена финансова инспекция на „Б.Е.“ ЕАД от Т.Н.Е., главен
финансов инспектор при Агенцията за държавна финансова инспекция, за вреди,
нанесени на имуществото на „Б.Е.“ ЕАД във връзка с действията му по управление
и разпореждане, в размер на общо 316 687,62лв., в това число 295 944,46 лв.
главница, представляваща левовата равностойност на 151 314 евро незаконосъобразно
изплатени дневни пари за командировки на стюард/еси за периода 01.05.2006г. –
31.12.2006г., както и законната лихва върху тази сума за периода 31.12.2006г. –
03.07.2007г. в размер на 20 743,16 лева. З.С. е разпоредил и допуснал да бъдат
изплатени дневни пари за командировки на кабинен състав в повече от
действително извършените полетни задания в размер на 151 314 евро /с левова
равностойност 295 944,46лв/ за периода 01.05.2006г. – 31.12.2006г.
Събраните в производството
доказателства сочат, че в периода 01.01.2006г. – 30.04.2006г.
командироването на стюарди/еси в дружеството се е извършвало в съответствие със
заповед № 499/08.06.2005г. на изпълнителните директори на „Б.Е.“ ЕАД К.Т. и Ф.А.
за определяне размера на дневните пари за командировки в чужбина на кабинния
състав, като по силата на тази заповед, начисляването и изплащането на дневните
пари за командировки се е извършвало на база изпълнени полетни задачи.
Полетната задача /задание/ представлява документ, на основание на който се
извършва командироването на кабинния състав за съответния полет и маршрут на
полета. Той се изготвя от звеното за планиране на полетите. В този документ
фигурират имената на всички членове на екипажа. В него се записват по план и по
отчет: дата и час на излитане /в двете посоки/, дата и час на кацане /в двете
посоки/, общ брой кацания, дата на попълване на полетното задание, подпис на
командира на полета. След изпълнението на полета всеки един от екипажа се
подписва срещу името си. Попълненото и оформено полетно задание се отчита в
ЦОРЕ (Център за оперативно ръководство на експлоатацията). След отчитането на
полета и приемането на отчета на командирования състав, ЦОРЕ предава полетното
задание служебно на счетоводството, с цел изготвяне на ведомостта за изплащане
на дневни пари при командироване в чужбина и отчитане на други разходи свързани
с полета. На основание на тези полетни задания в счетоводството на дружеството,
за всеки един стюард се води специален отчет за извършените полети. До
30.04.2006г. ведомостите за дневните пари за командировки, подлежащи на
изплащане на стюард/есите са изготвяни в счетоводството на авиокомпанията на
база брой отчетени полетни задания за изминалата десетдневка. На база
съставените ведомости на всеки десет дни на стюардесите са изплащани дневни
пари за командировка в брой от валутната каса на „Б.Е.“ ЕАД.
Описаният по-горе ред за изплащане на
дневните пари за командировки в чужбина на кабинния състав е променен, считано
от 01.05.2006г. със заповед № 523/19.05.2006г. на изпълнителния директор З.С..
Видно от заповедта, определеният размер на дневните пари за командировки на
кабинния състав е предвидено да се изплаща всеки календарен месец като
фиксирана месечна сума и плащането не е обвързано с действително изпълнени
полетни задачи /задания/. Посочените командировъчни пари не се изплащат в
случаите на неплатен отпуск.
С протокол № 15 от заседание на Съвета
на директорите на „Б.Е.“ ЕАД от 13.04.2006г. с решение по т. 4 се одобряват
споразумения с представители на отделните категории служители в дружеството. На
изпълнителния директор /З.С./ се възлага сключване на анекси за изменение и
допълнение на Колективния трудов договор, Груповия трудов договор и
индивидуални трудови договори, в съответствие с одобрените споразумения.
Изразява се становище, че със споразуменията са постигнати оптимални равнища на
заплащане с оглед приетия бизнес план.
На 12.06.2006г. е сключен Колективен
трудов договор между авиокомпания „Б.Е.“ ЕАД и Синдикална секция на Федерацията
на транспортните работници към КТ „П.“ и Синикат на авиационните специалисти
към Съюза на транспортните синдикати в България към КНСБ. В чл. 8 от
Приложението към КТД „Специфични правила в трудовите и осигурителните отношения
с лицата от кабинен състав на авиокомпания „Б.Е.“ ЕАД се съдържат разпоредби
относно задграничните командировки и допълнително възнаграждение на кабинен
състав. Според чл. 8.1. авиокомпанията се ангажира да изплати на всеки един член
на отряд КС с постоянен трудов договор по 216 броя валутни командировки на
годишна база или 18 броя командировки средномесечно. Съгласно чл. 8.5.
авиокомпанията няма да има финансови претенции към членовете на кабинен състав,
които не са достигнали упоменатия брой валутни командировки в т. чл. 8.1.
Съгласно чл. 8.6. всички законовоустановени и разрешени по надлежния ред
отпуски и болнични на членове на отряд КС, с изключение на неплатените отпуски,
не водят до отпадане или редуциране на договорения средно месечен брой валутни
командировки.
С писмо от 12.10.2006 год. изпълнителния директор на
дружеството е поискал от Министъра на финансите да бъде извършена пълна
финансова проверка на дружеството към 30.09.2006 година, във връзка с
приватизацията на последното.
От приетите по делото докладни записки
на ръководители на отдели в дружеството, както и от уведомително писмо от
заместник - министъра на финансите изх.№ 26-00-1113/27.10.2006 год. до
ответника, се установява, че в отделите на „Б.Е.” ЕАД до момента/към датите на
изготвяне на докладните записки/ няма постъпили сигнали за нарушения във
финансово-стопанската или отчетната дейност в Авиокомпания „Б.Е.” ЕАД.
Представен
е Констативен протокол от 02.07.2007 год. /Приложение№ 19/ подписан от главен
финансов инспектор в АДФИ, зам. Главен счетоводител на „Б.Е.” ЕАД и
счетоводител в дружеството, от който се установява, че за периода от 01.05.2006
год. – 31.12.2006 год. са определяни и изплащани дневни пари за командировка на
кабинния състав въз основа на Заповед № 523/19.05.2006 година на изпълнителния
директор З.С.. В счетоводството на дружеството са изготвяни ведомости за дневни
пари за командировка на кабинния състав, без да се вземат предвид броя на
полетите, извършени от дадено лице. Размерът на сумите е определян въз основа
на заповедта на глобална месечна база. Посоченото доказателство е представено в
оригинал по делото и съдът неправилно е задължил ищцовата страна да го
представи отново в оригинал за констатация. Въз основа на което искането на
ответника за изключването му от доказателствата е неоснователно и същото следва
да бъде ценено.
По
делото са изслушани и приети основно и две допълнителни заключения по изготвени
съдебно-счетоводни експертизи от вещото лице М., в които подробно и конкретно е
отговорено на поставените от страните задачи. Съдът кредитира заключенията като
обективно дадени и неоспорени от страните.
От
изслушаната в качеството на свидетел по делото актосъставителка Т.Н.Е. се
установява, че акта за начет е съставен за суми, изплатени за неизвършени
полети, като били проверени всички полетни задания.
От изслушаната по делото свидетелка Д.Б.К.
се установява, че е запозната със Заповед № 523 от 19.05.2006 год. и участвала
при изготвянето й. Към онзи момент свидетелката работела в „Б.Е.” ЕАД на
длъжност юрисконсулт, като при изготвянето на заповедта участвали няколко души
и тази заповед се отнасяла за изплащане на командировки на стюардите.
От изслушания по делото свидетел на
ответника Г.Г.Т. се установява, че през 2006 год. е бил член на СД на „Б.Е.” ЕАД,
а през есента бил избран за Председател на СД на дружеството. Свидетелят бил в
това качество като представител на държавата по решение на едноличния
собственик на капитала и бил заемал длъжността Директор на Дирекция концесии и
контрол върху дейността на ТД в Министерство на транспорта през 2006 год. Свидетелят
установява, че атмосферата през 2006 год. била сложна и напрегната, имало
изразена стачна готовност от личния състав на работниците и служителите в
авиокомпанията, имало и действия саботаж по отношение управлението на
дружеството. Свидетелят дава показания, че е запознат с Заповед № 523 от 19.05.2006
год., който най-вероятно преповтаря волята на СД.
По делото са разпитани и свидетелите Р.А., К.Т. и Й.К.,
който са били членове на съвета на директорите на дружеството към 13.04.2006
година, във връзка с взетото решение по протокол № 15 от заседание на Съвета на
директорите на „Б.Е.” ЕАД, проведено на 13.04.2006 година. Съдът намира, че
дадените показания не следва да се ценят и кредитират, тъй като са недопустими.
Съгласно
чл. 164, ал. 1, т.2 и 3 от ГПК е недопустимо да се опровергава съдържанието
на официален документ със свидетелски показания, а съгласно чл. 239 от ТЗ за
решението на СД се водят протоколи, които се подписват от присъстващите
членове, като се отбелязва как е гласувал всеки от тях. Подписаният протокол на
СД е официален документ и е недопустимо неговото съдържание да се опровергава или
тълкува със
свидетелски показания.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Актът за начет № 11 04 00 53/03.07.2007 год., по който е
образувано настоящото производство е съставен от
компетентен орган по чл. 16, ал. 1 ЗДФИ. Към акта са приложени
заповеди за възлагане на финансовата ревизия. При
неговото изготвяне и връчване са спазени процедурните изисквания по чл. 17 и сл.
ЗДФИ. За направените в акта констатации са представени
писмени доказателства в 22 приложения.
Събраните по делото доказателства установяват наличието
на всички законоустановени предпоставки за възникване на имуществена
отговорност. Ответника е
заемала отчетническа длъжност, съгласно
подписания договор за управление и поради това попада в кръга на
предвидените от ЗДФИ лица,
които могат да бъдат привличани към
такава отговорност. Актът
за начет е редовен от външна страна - съставен е от компетентен орган и съдържа
всички необходими реквизити. Актът е връчен на ответника и му е дадена възможност да
даде обяснения по него, което е сторено.
Акт за начет, който е съставен при
спазване на изискванията относно компетентността на съставителя, формата на
съставяне и документирането на отразените в него обстоятелства и който е
редовно връчен на задълженото с него лице, се ползува с установената от чл.301
ал.1 от ГПК /отм./
материална доказателствена сила относно установените в него обстоятелства.
Ответника,
в чиято доказателствена тежест е да обори констатациите на акта за начет, не ангажира
доказателства, позволяващи да се приеме за
установено нещо различно от посоченото в акта.
Видно от заключението на
приетата съдебно-икономическа експертиза по задача № 1, полетната задача /задание/ по своята
същност представлява първичен счетоводен документ. От заключението на вещото
лице се установява, че изплащането на валутните командировки на кабинния състав
за периода 01.05.2006г. – 31.12.2006г. се е извършвало на основание на
ежемесечно изготвяни списъци на база 18 полетни дни. За общо изплатените суми
от валутна каса се е издавал разходен касов ордер. Експертизата след извършена
повторна проверка на изпълнените полетни задания, съхранявани в счетоводството
на ищеца, на специалните отчети за извършените полети от всеки един стюард,
списъците на валутните командировки помесечно, разходните касови ордери,
Справка относно изплатени дневни пари за командировка в чужбина за периода
01.05.2006г. – 31.12.2006г. за кабинен състав на „Б.Е.”ЕАД
изх.№1387/02.07.2007г. – разчет в Евро приложена към Акта за начет, Констативен
протокол от 02.07.2007г., справките представени с изх.№1296/2007г. към Акта за
начет, както и болничните листове, заповедите за отпуск и ведомостите за
заплати, съхранявани в сектор „Ч.Р.”, установи, че за периода 01.05.2006г. –
31.12.2006г. на 126 стюарди/еси са начислени и изплатени командировъчни в
размер на 151 314 евро /с левова равностойност 295 944,46 лева/, като тези пари
за командировки са изплатени без същите стюардеси да са взели участие в полети,
без да са били командировани за изпълнение на полетна задача /задание/. Така, в
отговора си на задача № 3 на ищеца от допълнителното заключение на СИЕ, вещото
лице установява, че начислените и изплатени дневни пари за командировка в
чужбина на кабинния състав за периода от 01.05.2006г. до 31.12.2006г. са 658
218 евро. С отговора на задачи № 1 и 2 на ищеца от допълнителното заключение на
СИЕ, вещото лице установява, че сумата, дължаща се за командировки за кабинния
състав за периода 01.05.2006г. – 31.12.2006г. на база реално изпълнените полети
е в размер на 506 904 евро, а разликата, представляваща изплатени пари за
командировъчни на кабинен състав за същия период, без да са осъществени такива
командировки, съответно изпълнени такъв брой полети, е в размер на 151 314
евро.
Предвид заключенията на приетите по
делото СИЕ, съдът приема за достоверни фактическите констатации
в акта за начет, въпреки оспорването от страна на ответника, което остана недоказано в
настоящето производство. Недоказано е и оспорването на съдържанието на
Протокол от 02.юни.2007г. – Приложение №19 към Акта за начет, справките относно
изплатени дневни пари за командировка в чужбина – Приложение №20 и №21 към Акта
за начет, както и на 5 броя справки, представени с изх.№1296/2007г. –
Приложение №22 от Акта за начет, фактическите констатации в които са потвърдени
от второто допълнително заключение на СИЕ след извършена повторна проверка на
първичните счетоводни и други документи в счетоводството на ищеца.
Съдът намира, че нанесените вреди
на
„Б.Е.“ ЕАД по акта за начет, са пряка и
непосредствена последица от изпълнението на заповед № 523/19.05.2006г.
на изпълнителния директор на “Б.Е.” ЕАД – З.С.. Видно от констатациите на
протокола от 02.07.2007г. – приложение № 19 към акта за начет, дневните пари за
командировка за процесния период са определяни и начислявани, съгласно заповед
№ 523/19.05.2006г. на изпълнителния директор З.С.. Видно от т. 3 на второто
допълнително заключение на СИЕ от извършената проверка на описаната счетоводна
и друга документация, експертизата установява, че констатациите на комисията,
подписала протокола от 02.07.2006г. съответстват на издадените и осчетоводени
счетоводни документи и че записаните в справки изплатени дневни пари за
командировка, са изплатени на основание ведомости за дневните пари за
командировка на кабинен състав, без да е взето предвид броя на полетите,
извършени от всеки един от тях.
С процесната заповед, считано от
01.05.2006г. се променя редът за изплащането на командировъчните пари на
стюард/есите като същите се изплащат на месечна база. С това са нарушени чл.
15, ал. 1, чл. 31 и чл. 37, ал. 1 от Наредбата за служебните командировки и
специализации в чужбина, съгласно която дневни пари се изплащат за покриване
разходите на командированите лица в чужбина, а персоналът на въздухоплавателни
средства получава командировъчни пари за времето на изпълнение на международни
рейсове, като времето се отчита съобразно фактическия престой в страните.
Следователно дневни пари за командировки следва да се изплащат за дните, пред
които лицата са командировани зад граница.
Със
заповед №523/19.05.2006г. ответника се разпорежда, командировъчни пари да
бъдат изплащани на членовете на отряд Кабинен състав като фиксирани суми за
всеки календарен месец, без да се отчита броя на изпълнените полети.
Командировъчни пари не се изплащат само в случаите на неплатен отпуск.
Като пряка последица от тази
заповед са изплатени командировъчни пари на стюарди, които не са били
командировани за изпълнение на полети, както и в случаи, когато стюард/еси са
били в отпуск на основание болнични листове, бременност и раждане, платен
отпуск, отпуск на основание гледане на дете до две години. В този смисъл е
второто допълнително заключение на вещото лице по извършената СИЕ по т. 5.
Вещото лице установява, че на стюардесите, описани в справки изх. №
1296/2007г., Приложение № 22 от Акта за начет, а именно: В. С.К.-Сак, Е.К.Е., М.
И. Г. – С., М.К.З. и Д. Л.Г., са изплащани дневни пари за командировки за
периоди, в които тези стюардеси са били в отпуск на основание болнични листове,
бременност и раждане, гледане на дете до две години и платен отпуск.
Възраженията на ответника, че е
издал процесната заповед в изпълнение на решение на Съвета на директорите от
13.04.2006г. не се потвърждават от доказателствата по делото и най-вече от
записаното в самия протокол № 15, което съдът кредитира, на осн. чл. 239 ТЗ,
съгласно който за решенията на съвета на директорите се водят протоколи, които
се подписват от всички присъствуващи членове на съответния съвет, като се
отбелязва как е гласувал всеки от тях по разглежданите въпроси. Видно от
записаното в самия протокол № 15 от заседание на Съвета на директорите на „Б.Е.“
ЕАД от 13.04.2006г., на изпълнителния директор /З.С./ се възлага сключване на
анекси за изменение и допълнение на Колективния трудов договор, Груповия трудов
договор и индивидуални трудови договори, в съответствие с одобрените
споразумения, но не и издаването на процесната заповед.
Твърденията на ответника, че е
издал процесната заповед №523/19.05.2006г. в напрегната обстановка, по време,
когато в авиокомпанията е имало напрежение сред отделните категории служители в
авиокомпанията, са ирелевантни. Неотносими към предмета на спора са и
свидетелските показания на свидетеля Г.Т., който заявява, че процесната заповед
е издадена в напрегната обстановка, когато различните категории служители в
авиокомпанията са били в стачна готовност.
Възраженията на ответника, че
необходимостта от определяне на размера на дневните пари на база на месечен
лимит е продиктувана от зачестилите забавяния на полетите, както и че с
изпълнение на заповедта са се стабилизирали паричните потоци в дружеството,
сочат че вредата е причинена умишлено.
Неоснователни и несъответни на
доказателствата по делото са и твърденията на ответника, че е издал заповедта,
въз основа на колективния трудов договор в дружеството. Видно от приложените по
делото доказателства /колективния трудов договор е приложение № 17 към акта за
начет/, същият е сключен на 12.06.2006г., а процесната заповед е издадена на
19.05.2006г. - преди сключването на колективния трудов договор. На заповедта е
придадено обратно действие - влиза в сила от 01.05.2006г. и отменя всички други
действащи дотогава заповеди за изплащането на дневни валутни командировки на
членовете на кабинен състав.
Редът за изплащане и отчитане на
командировъчните пари е нормативно определен. Разпоредбите относно лицата,
които имат право да получат командировъчни пари са императивни. Уговарянето на
различен ред в трудовия договор, било той индивидуален или колективен, води до
нищожност, евентуално частична недействителност на клаузите на договора, които
противоречат на закона, или го заобикалят, съгласно общата разпоредба на чл. 26
и следващите от Закона за задълженията и договорите.
Със заповед № 523/19.05.2006г. са
нарушени императивните разпоредби на чл.
15, във връзка с чл. 31 и 37 от Наредбата за служебните командировки и
специализации в чужбина. В изпълнение на тази заповед е причинено увреждане на
имуществото на “Б.Ер” ЕАД със сума в размер на 151 314 евро /с левова
равностойност 295 944,46 лева/, в резултат на изплатени на стюардесите
командировъчни пари, без срещу тези плащания да има реално извършени полети,
отчетени с полетни задания.
Настоящият състав
намира, предвид
фактът, че по делото се потвърдиха фактическите констатации по акта за начет, че причинените
вреди са пряка и непосредствена последица от изпълнението на заповед №
353/19.05.2006г., издадена от ответника, в качеството му на изпълнителен
директор на дружеството, умишлено, в нарушение на императивни разпоредби на
Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, съдът намира,
че са налице предпоставките на чл. 21, ал. 1, т. 1, 2 и ал. 4 от Закона за държавната
финансова инспекция за ангажиране на имуществена отговорност на З.С..
По изложените по-горе съображения
съдът приема, че предявените от „Б.Е.“ АД срещу ответника З.Г.С.
искове с правно основание чл. 21, ал. 1, т. 1, 2 и ал. 4 и чл. 26 от Закона за
държавната финансова инспекция във вр. с чл. 299 и сл. ГПК /отм./,
обективирани в Акт за начет № №11040053/03.07.2007г., съставен от Т.Н.Е.,
главен финансов инспектор при Агенцията за държавна финансова инспекция, за
вреди, нанесени на имуществото на дружеството в размер на 295 944,46 лв.
главница, представляваща левовата равностойност на 151 314 евро
незаконосъобразно изплатени дневни пари за командировки на стюард/еси на „Б.Ер“
за периода 01.05.2006г. – 31.12.2006г.; законната лихва върху тази сума за
периода от причиняването на щетата 31.12.2006г. до датата на съставяне на акта
за начет 03.07.2007г. в размер на 20 743,16 лева, както и законната лихва върху
главницата от 295 944,46 лв., считано от подаване на
исковата молба – с писмо на АДФИ до СРС от 06.11.2007г. до окончателното й изплащане, се явяват
основателни и доказани и като такива следва да бъдат уважени.
С
оглед изхода на спора, в полза на „Б.Е.“ АД следва да бъде присъдена сумата от 7 783,75 /седем
хиляди седемстотин осемдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/ лв., представляваща направените по делото разноски, от които
1000 /хиляда/ лева – депозити за вещо лице и 6783,75 /шест хиляди седемстотин
осемдесет и три/ лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З.Г.С. с ЕГН ********** *** да заплати на „Б.Е.” АД, ЕИК ************* и с адрес на
управление: гр.С., бул. „Б.” № *, на основание чл. 21, ал.
1 и 4 ЗДФИ, сумата от 295 944,46 /двеста
деветдесет и пет хиляди деветстотин
четиридесет и четири лева четиридесет и шест стотинки/ лв., представляващи
причинени
на дружеството вреди, установени с Акт за начет № 11040053/03.07.2007г.,
съставен от Т.Н.Е., главен финансов инспектор при Агенцията за държавна
финансова инспекция, и представляващи левовата равностойност на 151 314
/сто петдесет и една хиляди триста и четиринадесет/ евро незаконосъобразно
изплатени дневни пари за командировки на стюард/еси на „Б.Е.“ ЕАД за периода
01.05.2006г. – 31.12.2006г., ведно със законната
лихва върху нея, считано от подаване на исковата молба –06.11.2007г. до окончателното й изплащане, на осн. чл.
302, ал. 3 ГПК /отм./ във вр. чл. 26 ЗДФИ.
ОСЪЖДА З.Г.С. с ЕГН ********** *** да заплати на „Б.Е.”
АД, ЕИК ******** и с адрес на управление: гр.С., бул. „Б.” № *, на правно
основание чл. 302, ал.
3 ГПК /отм./ във вр. чл. 26 ЗДФИ, сумата от 20 743,16 /двадесет
хиляди седемстотин четиридесет и три лева и шестнадесет стотинки/ лева,
представляваща законната лихва върху главницата от 295 944,46 /двеста
деветдесет и пет хиляди деветстотин
четиридесет и четири лева четиридесет и шест стотинки/ лева за периода
от причиняването на вредата 31.12.2006г. до датата на съставяне на акта за
начет – 03.07.2007г.
ОСЪЖДА З.Г.С. с ЕГН ********** *** да заплати на „Б.Е.” АД, ЕИК ******** и с адрес на
управление: гр.С., бул. „Б.” № *, на
правно основание чл. 64, ал.
1 от ГПК /отм./ сумата от 1000 /хиляда/ лева,
както и на правно основание чл.64, ал.5 от ГПК /отм./ сумата от 6 783,75
/шест хиляди седемстотин осемдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/лв.,
представляващи
юрисконсултско възнаграждение.
Решението
е постановено при участието на Министерството на финасиите като контролираща
страна.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен
съд в двуседмичен
срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: