№ 334
гр. Б., 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря Николета Вл. Хаджиева
като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно
наказателно дело № 20242120201769 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно
хулиганство от 29.04.2024 г., съставен на Д. С. Р., ЕГН: **********, за това, че на
18.01.2024 г., около 12.30 часа, в гр. Б., ж.к. „М.р.“, срещу бл. **, отправила спрямо
Н.К.К., ЕГН: **********, заплашителни думи /ще ти запаля салона, ще го изпотроша,
ще видиш с теб какво ще се случи, стой и гледай/, след което й нанесла удари в
областта на лицето и тялото й, съборила я на земята и продължила да й дърпа косата и
удря по корема, влседствие на което К. изпитала силни болки и получила нараняване
по крака с кръвотечение, което възбудило възмущение у намиращите се наоколо
граждани.
Д. Р. се явява лично изразява съжаление за стореното.
Районна прокуратура Б., редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото
производство писмени и гласни доказателства и като съобрази закона, намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
На на 18.01.2024 г., около 12.30 часа, в гр. Б., ж.к. „М.р.“, срещу бл. **,
възникнал спор между Д. Р. и Н. К., които се познавали, във връзка с обект, който се
намирал в близост до фризьорския салон на К.. По време на спора, прераснал в
скандал, Р. отправила спрямо К. заплашителни думи /ще ти заплая салона, ще го
изпотроша, ще видиш с теб какво ще се случи, стой и гледай/, след което й нанесла
удари в областта на лицето и тялото й, съборила я на земята и продължила да й дърпа
косата и удря по корема, влседствие на което К. изпитала силни болки и получила
нараняване по крака с кръвотечение.
Била образувана преписка № 2496/2024 г. по описа на БРП, по която на
17.04.2024 г. бил постановен отказ за образуване на ДП.
1
Във връзка с инцидента били съставен Акт за констатиране на дребно
хулиганство от 29.04.2024 г. спрямо Р., като към преписката били приобщени сведения
от присъствалите лица. Съдът прецени събраните доказателства на основание чл. 5,
ал.1 УБДХ, като цени изложеното от Н. К., И. С. Г. и Д.Н., чиито изявления са
приобщени по преписката, без да провежда техен непосредствен разпит. От
тълкуването на разпоредбите на чл. 5, ал. 1 и чл. 2, ал. 1 от УБДХ, и чл. 5, т. 2 от
Правилника за прилагане на УБДХ следва извода, че сред доказателствата, които могат
да бъдат ползвани от съда, решаващ делото по същество, са и писмените показания
(обяснения и докладни записки) на свидетелите на противообществената проява, като в
този смисъл е и практиката на БОС - Решение № 1 от 2.01.2014 г. на ОС - Б. по в. а. н.
д. № 1/2014 г. Доколкото нарушителят изрично заяви, че не желае да се провежда
присъствен разпит на свидетелите и доколкото той напълно признава изложените в
АУАН факти, съдът не намира причина да не кредитира писмените показания на
посочените лица, като ги взима предвид при формиране на вътрешното си убеждение.
Горепосочените доказателствени източници са логични, взаимносвързани и
последователни, поради което съдът ги кредитира изцяло.
Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е
непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични
изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване
или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление
по чл. 325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно
нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни
предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на
обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325 НК. За да се
квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно
хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на
критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т. 6 от същото с дребното
хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.
На първо място, следва да се отбележи, че липсват формални нарушения в
производството по издаване на акта за констатиране на дребно хулиганство.
По същество, съдът намира, че Р. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като е извършила непристойна проява, а
именно- отправила спрямо Н.К.К., ЕГН: **********, заплашителни думи /ще ти заплая
салона, ще го изпотроша, ще видиш с теб какво ще се случи, стой и гледай/, след което
й нанесла удари в областта на лицето и тялото й, съборила я на земята и продължила да
й дърпа косата и удря по корема, влседствие на което К. изпитала силни болки и
получила нараняване по крака с кръвотечение.
Безспорно тези прояви представляват непристойно действие, което нарушава
обществения ред, която следва да се квалифицира като дребно хулиганство по смисъла
на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Касае се за действия, извършени на публично място, в
присъствието на други лица, които по своето естество несъмнено нарушават реда и са
свързани и със засягане личността на гражданите.
Поради своята по - ниска степен на обществена опасност, предвид естеството и
начина на извършването му, деянието не представлява престъпление по чл.325 НК.
2
От субективна страна горната проява по мнение на съда е осъществена чрез
евентуален умисъл като форма на вината, тъй като в основата на конфликта стоят
лични отношения с пострадалата, но нарушителката е съзнавала общественоопасния
характер на проявата си, предвиждала е, че действията й могат да бъдат възприети от
множество лица и да нарушат обществения ред, допускала е настъпването на
общественоопасните последици и се е съгалсила с тяхното настъпване.
Съдът като прецени степента на обществена опасност на деянието и най-вече
обстоятелството, че извършителката изрази искрено съжаление за стореното, по-леката
форма на вина, както и че липсват данни за други нейни противоправни прояви,
намира, че за поправянето й и за постигане на целите на превенциите на
административните наказания, на същата следва да бъде наложена глоба в полза на
държавата в минималния предвиден размер, а именно - 100,00 (сто) лева.
Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.6, б.„а” от УБДХ,
Районен съд- Б..
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката Д. С. Р., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА в това,
че на 18.01.2024 г., около 12.30 часа, в гр. Б., ж.к. „М.р.“, срещу бл. **, отправила
спрямо Н.К.К., ЕГН: **********, заплашителни думи /ще ти запаля салона, ще го
изпотроша, ще видиш с теб какво ще се случи, стой и гледай/, след което й нанесла
удари в областта на лицето и тялото й, съборила я на земята и продължила да й дърпа
косата и удря по корема, влседствие на което К. изпитала силни болки и получила
нараняване по крака с кръвотечение, което възбудило възмущение у намиращите се
наоколо граждани- проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 УБДХ, като
на основание чл.1, ал.1 УБДХ й НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 100,00 (сто)
лева.
Решението подлежи на обжалване пред Б.ки окръжен съд в срок до 24 часа,
считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за 02.05.2024г. от 14:00
часа, за която дата и час наказаното лице е редовно уведомено от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ РП-Б. за насроченото въззивно производство.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3