№ 631
гр. Враца, 04.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил П. Ганов
при участието на секретаря Виолета Цв. В.а
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело №
20231400200829 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. Ч. Г. А., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Счита, че се е
поправил, че е превъзпитан и моли съдът и обществото да му простят, и да му
бъде даден втори шанс, за да бъде полезен за обществото.
Договорният защитник на осъденото лице - адв. Ю. пледира, че молбата на
осъденото лице е основателна и следва да бъде уважена. Според защитника
осъденият А. с поведението е показал, че се е поправил, упражнява трудова
дейност в затвора, а единствените проблемни зони касаят негови
индивидуални особености, изискващи не обективни, а субективни критерии, с
1
които да се оценяват. Счита, че липсата на тежки провинения от страна на
л.св. и неговата напреднала възраст също са основания за постановяването на
УПО.
Представителят на Затвора гр. Враца - А.М. - Инспектор "Режимна
дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата,
като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения
остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Лишеният от свобода А. търпи наказание лишаване от свобода в размер на
20 години за престъпление по чл.116, ал.1, т.12, пр.1 от НК по присъда по
присъда по НОХД № 502/07г. на ОС - Враца, решение по ВНОХД № 654/08г.
и решение по КНД № 715/08г. на ВКС.
Начало на изтърпяване на наложеното наказание - 04.12.2007г.
Към 04.12.2023г. А. е изтърпял: ефективно 14 години, 8 месеца и 10 дни, от
работа 3 години и 29 дни или всичко 17 години, 9 месеца и 9 дни, с остатък от
2 години, 2 месеца и 21 дни.
При първоначалната оценка на риска и профила на криминогенните нужди
се регистрира среден риск от рецидив - 69 точки. Дефицитните зони, които се
маркират са: „Отношение към правонарушението“, „Начин на живот и
обкръжение“, „Злоупотреба с алкохол“ и „Умения за мислене“.
Рискът от вреди към служителите по време на изтърпяване на присъдата е
нисък. Среден е рискът от вреди за останалите лишени от свобода. Среден е
рискът от вреди за обществото след освобождаването му. Обоснован е от
характера на извършеното настоящо правонарушение и криминалното
минало. Рискът от суицид и самонараняване е среден, предвид реализирано
автоагресивно поведение при задържането му в СА.
2
Основните цели в изготвения план на присъда са насочени към формиране
на ефективни умения за мислене и нагласи за водене на законосъобразен
начин на живот. При междинно извършваните оценки рискът от рецидив
запазва средни стойности, както следва: 69 т., 64 т., 49 т., 69 т., 62 т. , 62 т., 62
т., 67 т., 65 т. и 70 точки. Последната ревизия на оценката на риска от
рецидив и вреди е изготвена на 23.03.2023 г., която е актуална. Последваща
цялостна оценка на риска следва да бъде изготвена в регламентираните в чл.
130, ал. 1 от ППЗИНЗС срокове, тъй като л. св. А. към настоящия момент е на
лечение в СБАЛЛС към затвора гр. София.
Числовото завишение се дължи на допуснати неточности при предходно
извършваните ревизии на оценката и показаното поведение в контролирана
среда.
Раздели с дефицитни стойности остават: „Отношение към
правонарушението“, „Междуличностни взаимоотношения“ и „Умения за
мислене“. С близки до граничните стойности, но повлияващи вероятността от
рецидив са: „Настоящо правонарушение“, „Взаимоотношения“, „Начин на
живот и обкръжение“ и „Злоупотреба с алкохол“.
Периодът на наблюдение се характеризира с липса на съществена промяна
в нагласите и поведението на л. св. в контролирана среда, които са присъщи
за индивидуалистичната му личност и висок егоцентризъм.
Рискът от вреди за служителите по време на изтърпяване на присъдата е
среден. Склонен е към прояви на вербална агресия и отправяне на клевети по
отношение на длъжностни лица. Среден е рискът от вреди за обществото след
освобождаването. Обоснован е от характера на извършеното настоящо
престъпление и криминалното минало.
При извършеното препланиране на целите и задачите в плана на присъдата
са заложени: анализ на досегашния начин на живот и формиране на
мотивация за съобразяване с установените правила; поддържане на мотивация
за пълноценно оползотворяване на престоя в ЗООТ, постоянство в
поведението за поддържане на позитивната линия на поведение за спазване на
ЗИНЗС; индивидуални беседи и разговори с цел формиране на умения за
осъзнаване на последствията от предприетите действия; запазване на
трудовата ангажираност като библиотекар, като се придържа към изпълнение
на конкретните поставени задачи. При запознаване с плана, л. св. изразява
3
несъгласие и твърдения, че отразеното в него е постигнато.
До момента от изтърпяване на присъдата се проследява както цялостното
поведение на л. св. А., така и желанието му за преосмисляне и промяна на
досегашния начин на живот и ангажирането му с мероприятия за осмисляне
на свободното време.
Въпреки проведената индивидуално-корекционна работа с л. св. не се
отчитат съществени промени, които да се отразят на разделите с дефицитни
стойности:
- отношение към правонарушението - изразеното чувство на емпатия е с
повърхностен характер. Изразява трайни убеждения по отношение на
постановената присъда, че е завишена. Заявената мотивация за положителна
промяна не е устойчива и не е подкрепена с конкретни действия за
постигането й, а с мотив и преекспониране на настоящите здравословни
проблеми. Изключително завишената му самооценка и честолюбие запазват
обичайната линия на враждебност към администрацията и търсене на начини
за себе доказване.
- междуличностни проблеми - с изразено чувство на враждебност.
Фиксира се към конкретни ситуации, които са личностно значими, като се
афектира силно и търси начини за злепоставяне на служители от
администрацията, използвайки добрите си комуникативни умения;
- умения за мислене - не е способен да интерпретира адекватно
социалните ситуации. Не се съобразява с вижданията на другите и е с високо
ниво на импулсивност.
Постъпва в ЗООТ „Враца“ на 09.08.2021г. След преминаване на
адаптационния период в затворническото общежитие, л. св. А. е назначен на
работа на основание чл. 80 от ЗИНЗС, като библиотекар от 08.11.2021 г.
Паралелно с това участва в подготовката на материалите и издаването на
затворническия вестник „Зограф“. В началото показва съвестно и отговорно
отношение към възложените му задачи, за което е награден със заповед № Л-
633/09.03.2022г. от Началника на ЗООТ „Враца“ на основание чл. 98, ал.1, т. 1
от ЗИНЗС „писмена похвала“. От 31.01.2023 г. трудовите задължения на л. св.
се ограничават само като библиотекар на основание чл. 80 от ЗИНЗС,
съобразно установен график, с който е запознат.
4
В условията на контролирана среда л. св. А. е завършил две корекционни
програми:
-от 23.10.2012 г. до 23.11.2012 г. „Овладяване на гнева“;
-от 29.08.2022 г. до 08.09.2022 г. „Справяне с житейски проблеми чрез
промяна в мисленето“.
По отношение на съществуващите здравословни проблеми, на л.св.
многократно е прекъсвано изпълнението на наказанието. В зависимост от
здравословното му състояние са предоставяни и възможности за лечение в
СБААЛС към Затвора гр. София, където е настанен от 21.08.2023 г. до
настоящия момент.
За 2023 година е наказван многократно. За притежание на вещ без
документ за собственост е наказан със заповед № 1324/02.05.2023 г.,
потвърдена с решение на началника на затвора гр. Враца.
При последното разрешено от ОП Враца прекъсване на наказанието от
02.05.2023 г. до 16.05.2023 г., същият не се завръща в указаните срокове. В
тази връзка му е наложено дисциплинарно наказание, съгласно заповед №
1537/18.05.2023г., на основание чл. 101, т. 4 от ЗИНЗС, която осъденият А.
оспорва пред Административен съд гр. Монтана и наложеното наказание е
отменено с решение № 543/13.09.2023 г.
Констатират се поредица от нарушения, извършени по време на изпълнение
на трудовите задължения като библиотекар, свързани с изготвяне на файлове,
съдържащи жалби и сигнали на компютрите, предвидени за работа на л. св. от
ЗОЗТ; присъствие в библиотеката извън графика за работно време; вербална
агресия и нецензурни думи спрямо началника на ЗООТ. Изготвените файлове
са сваляни чрез външни устройства и са изпращани на имейла на затвора гр.
Враца и до различни институции с цел оклеветяване на служители на
пенитенциарната администрация.
За горепосочените нарушения са наложени дисциплинарни наказания със
Заповеди № Л-419/1 8.10.2023 г. на основание чл.101, т.1 от ЗИНЗС; № Л-
420/18.10.2023 г. на основание чл.101, т.2 от ЗИНЗС и № Л-421/18.10.2023 г.
на основание чл.101, т.4 от ЗИНЗС, всички по описа на затвора гр. София.
Същите са обжалвани от л. св. и потвърдени със заповеди на ГДИН № Л-
4648/07.11.2023 г., № Л-4649/07.11.2023 г. и № Л-4650/07.11.2023 г.
5
В предходни периоди на наблюдение на поведението е награждаван
многократно. Последната награда е със Заповед № Л-633/09.03.2022 г.
Л. св. А. не е съгласен с договорените цели и задачи в плана на присъдата,
които според него са изпълнени. При провеждане на регулярни срещи и
консултативни разговори с лишеният от свобода А., комуникацията е
затруднена, настроен е враждебно, показва нисък праг на чувствителност и
нагласи за отмъстителност. Във всяка една ситуация, независимо от характера
и естеството й, е характерно спекулиране с „тежкото“ му здравословно
състояние.
Рискът от вреди в условията на контрол е среден за служителите и
останалите лишени от свобода. Склонен е да натрупва негативни емоции при
неудовлетворяване на множеството му необосновани претенции, които
изразява в писмен вид до различни институции. В отношенията си с
останалите лишени от свобода е дистантен. Има история на проява на
физическа агресия в конфликтна ситуация. Личностовите му особености го
определят като уязвим в затворническата общност.
Рискът от самоувреждане и суицид също е среден. Индикиращи фактори са
автоагресивни прояви при задържането му. Рискът от бягство и
укривателство към момента е нисък - не се констатират фактори,
провокиращи поведение с такъв характер.
Рискът от вреди за обществото след освобождаването е среден, обуславящ
се от настоящото престъпление и криминалното минало.
Несъгласието на л. св. със заложените цели и задачи е определящо за липса
на каквото и да е съдействие при реализирането им. Импулсивността,
негативните настроения към правосъдната система като цяло, трайно
формираните криминални нагласи определят вероятността от продължаване
на престъпната дейност в условията на свобода. На този етап демонстрирания
модел за разрешаване на проблемите и системното несъобразяване с
наложените ограничения, не кореспондират с декларативно изразените
нагласи за промяна и устойчива мотивация за бъдещо съобразяване със
законоустановените правила в условията на свобода.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на
изискванията по чл.439а НПК. Обосновава се необходимостта от
6
продължаване на корекционната работа с него в условията на затвора за
трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон.
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО. А. е изтърпял фактически по-голямата част
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от
рецидив и вреди, договорените дейности, отразени в плана продължават да се
усвояват, като са налице препоръки за индивидуално-корекционната работа с
лишения от свобода, насочени към настъпване на трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното
му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ч. Г. А. с ЕГН:**********
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част
на наложеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 20 /двадесет/
години, с остатък 2 /две/ години, 2 /два/ месеца и 21 /двадесет и един/ ден.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
7
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
8