РЕШЕНИЕ

 

№ 1384

 

гр. Пловдив, 15.07.2022 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ  

ЧЛЕНОВЕ :           МАРИАНА МИХАЙЛОВА  

                                ХРИСТИНА ЮРУКОВА 

 

при секретар  Б.К. и  прокурор Иляна Джубелиева като разгледа докладваното от съдия Дичев  КНАД № 1479 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

  

Производството е образувано по касационна жалба на АПИ срещу Решение № 868/ 27.04.2022 г. по АНД № 1172/ 2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Твърди се, че решението е неправилно, като се моли съда  да го отмени, вместо което да постанови друго, с което да потвърди ЕФ.  В СЗ процесуален представител поддържа жалбата и претендира разноски.

Ответникът чрез представител оспорва жалбата  и претендира разноски.

Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата. 

    Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

    Не е спорно, че А.Д.Д. е бил заснет да управлява МПС с рег. № ***, за което не е заплатена пътна такса по чл.10, ал.1 от ЗП. За да отмени ЕФ съдът е приел, че лицето било заплатило такса за същото МПС, т.е. липсвало нарушение, а при заплащането била допусната техническа грешка в номера на МПС, като вместо“***“ било посочено „***“. Сочи се липса на умисъл, както и на непредпазливост, тъй като липсвала логика едно лице да заплати сума от близо 100 лв., които фактически не били уползотворени за целта на плащането, както и че било напълно възможно грешката да била на служител, приел плащането. Сочи се, че касаело и за случайно деяние, както е че безспорно бил налице и чл.28 от ЗАНН /т.е. маловажен случай/.

Съгласно чл.5, ал.3 от НАРЕДБА за условията, реда и правилата за изграждане и функциониране на смесена система за таксуване на различните категории пътни превозни средства на база време и на база изминато разстояние „Отговорността при неправилно декларирани данни относно регистрационния номер на пътното превозно средство, категорията му или периода на валидност на винетната такса е съответно на собственика или на ползвателя, като в случай на неправилно декларирани данни се счита, че за пътното превозно средство не е заплатена дължимата винетна такса.“ При тази нормативна уредба нарушението, извършено при форма на вина непредпазливост, е безспорно установено и доказано, като не се касае за случайно деяние, както и не е налице хипотезата на чл.28 от ЗАНН.

Предвид изложеното следва да бъде отменено атакуваното решение, вместо което бъде постановено друго, с което да се потвърди ЕФ. При този изход на делото следва да бъде осъден А.Д.Д. ***, да заплати на АПИ – София разноски в размер на 80 лв., за осъществената юрисконсултска защита.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК съдът

 

                                      Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Решение № 868/ 27.04.2022 г. по АНД № 1172/ 2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА ЕФ № **********, издаден от АПИ - София.

ОСЪЖДА А.Д.Д. ***, да заплати на АПИ – София разноски в размер на 80 лв.

Решението  е  окончателно.

 

      

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                  

 

          

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

              

                          2.