Протокол по дело №811/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 929
Дата: 4 юли 2022 г. (в сила от 4 юли 2022 г.)
Съдия: Капка Живкова Вражилова
Дело: 20225220200811
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 929
гр. Пазарджик, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20225220200811 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. ИВ. ИВ. не се явява – редовно призована. Постъпила
е писмена молба от адв.А.П., в която се сочи, че той е пълномощник на
жалбоподателя Р.И.. Сочи се също, че поради ползването на платен годишен
отпуск от страна на адвоката в периода 01-15.07.2022г. не може да се яви и да
вземе участие в днешното съдебно заседание, поради което иска същото да се
отложи за друга дата. Като доказателства прилага удостоверение от АК -
Пазарджик за ползване на платен годишен отпуск. Към въпросната молба
обаче не е приложено пълномощно от страна на адв.П., от което да е видно,
че той действително е упълномощен от жалбоподателя като негов
пълномощник.
За адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ОБЛАСТНО ПЪТНО
УПРАВЛЕНИЕ - ПАЗАРДЖИК - редовно призован, се явява юрк.Я. Б.,
надлежно упълномощена.
Явява се актосъставителят Д. СТ. М. – редовно призована.

ЮРК. Б.: Не възразявам да се даде ход на делото. Не възразявам и по
постъпилата молба. Аз също не открих в ел.достъп удостоверението за
ползване на отпуск. Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази докладваната молба от адв.А.П., намира, че ход на
1
делото не следва да бъде даван в днешното съдебно заседание, тъй като в
противен случай ще бъде накърнено правото на защита на жалбоподателя.
Вярно е, че към молбата не е приложено адвокатско пълномощно, но съдът
няма основания на този етап да се съмнява в това, че адв.А.П. действително в
упълномощен от жалбоподателя да го представлява по делото, тъй като, ако
това не е така, то няма никаква обективна причина адв.П. да пусне въпросната
молба, при положение, че за делото днес е бил призован само жалбоподателят
Р.И..
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
Н Е Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.09.2022г. от 09.15 часа, за която
дата и час да се призове жалбоподателят на адреса във въззивната жалба. Да
се призове адв.А.П., като в призовката изрично бъде вписано, че най-късно до
датата на следващото съдебно заседание следва да представи по делото
адвокатско пълномощно. АНО – уведомен чрез процесуалния представител.
Актосъставителят - уведомен.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.33 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2