№ 176
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110125426 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - Р. Н. С. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. З. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - К. И. ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. Т. с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. З.: Поддържам исковата молба, ведно с представените към нея доказателства.
Бих искала да направя възражение за нищожност на чл. 3 от процесния договор, съгласно
който при неизплащане на дружествените дялове в предвидените срокове, договора се
прекратява по право. Считам същата клауза за нищожна на две основания, а именно
заобикаляне на Закона и невъзможен предмет. Процесният договор е породил вписване в
търговския регистър за което представям и доказателства от търговския регистър, както и
доказателства за последващи няколко на брой вписвания. Бих искала също така да представя
за сведение на съда два броя идентични решения по идентични казуси, които касаят
страните в процесния договор, тъй като процесния договор е подписан от страна на
продавачите от няколко лица. Имаме вече две такива решения за две от тези лица. Нямам
1
други доказателства и други доказателствени искания.
АДВ. Т.: Нямам възражения по представените доказателства, моля ако съда прецени да
ги приеме. Въпреки, че считам решенията, които колежката представя за необвързващи,
доколкото не са влезли в сила. Нямам доказателства, които искам да представя и нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представените от ищцовата
страна в днешно съдебно заседание писмени документи по опис.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА
към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 16.11.2022г., е направен
предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за
допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се
счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.
По направеното в днешно съдебно заседание възражение за нищожност на клауза на
процесния договор
СЪДЪТ, ще се произнесе с крайния съдебен акт.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ИЩЕЦЪТ: Моля да уважите изцяло исковата претенция на доверителя ми. Бих искала
да ми дадете кратък срок, в който да изложа аргументи. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК и доказателство за извършено плащане.
АДВ. Т.: Поддържам подадения отговор на исковата молба, с който изцяло оспорвам
като неоснователен предявения установителен иск. Въпросната клауза, която колежката
претендира, че трябва да бъде разгледана като нищожна считаме, че е действително
уговорена, тъй като съобразно константната практика на ВКС комисорни клаузи с
прекратителен ефект е допустимо да се уговарят между контрагенти. На основание
реализираното прекратително условие считаме, че облигационното отношение е прекратено
и вноските, които претендира ишцовата страна не могат да бъдат претендирани на
2
договорно основание. Поради което, моля да отхвърлите иска като неоснователен и също се
присъединявам към искането за писмени бележки в кратък срок.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ: Двуседмичен срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3