№ 3112
гр. Варна, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ралица Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Райкова Гражданско дело №
20213110112996 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Съгласно постановеното съдебно решение производството по делото е
образувано от предявени от В. А. С. и В. М. С. срещу Община Варна кумулативно
обективно съединени искове, както следва: 1) ревандикационен иск с правно основание
чл. 108 ЗС да бъде прието за установено, че ищците са собственици по наследяване и да
бъде осъден ответника да им предаде владението върху следния недвижим имот:
реална част от поземлен имот с идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед
РД-18-95/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, целият с площ от 543
кв.м., при граници: имоти с №№ ***, ***, *** и ***, с площ на реалната част от 10
кв.м., при граници: имоти с №№ ***, *** и ***, повдигната в розов цвят на
приложената на л. 54 от делото скица; 2) негаторен иск с правно основание чл. 109 ЗС
да бъде осъден ответникът да премахне съществуващата ограда от телена мрежа с
бетонни колчета между собствения на ищците имот с идентификатор № *** в
североизточната му част и този собственост на ответника с идентификатор № ***,
съотв. в неговата югоизточна част, започваща от границата с имот с идентификатор
*** и стигаща до границата с имот с идентификатор ***, с дължина от 30 метра и
височина от 1,50 метра, и да разчисти границата между имотите като премахне
натрупаните стари вещи и предмети, дърва, насипни стари строителни материали и
битови отпадъци, обрасли с растителност; 3) осъдителен иск с правно основание чл.
45, ал. 1 ЗЗД за заплащането на сумата от 1000 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в дискомфорт, несигурност и стрес,
вследствие на бездействието на ответника за възпиране на ползвателите С. М. С. и И.
В. В. на имот с идентификатор №***, собственост на Община Варна, да подават
неоснователни жалби, липсата на взето отношение от страна на ответника по тях и
даваните напразни обещания, че ще бъде решен проблемът по трасирането и
разчистването на границата на имота, без реално да има резултати за това, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.09.2021 г. до 1
окончателното изплащане на сумата; както и 4) осъдителен иск с правно основание чл.
45, ал. 1 ЗЗД за заплащането на сумата от 1000 лв., представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение
1
във връзка с отговори и защита по подаваните от ползвателите на общинския имот
неоснователни жалби и молби и сигнали до Община Варна като собственик на имота за
оказване на съдействие и доброволно уреждане на проблемите, свързани с границата
между двата съседни имота, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба – 07.09.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
Видно от съдържанието на съдебното решение, съдът е разгледал всеки от така
предявените искове, но в диспозитива на решението е допуснал пропуск, като не е
постановил изричен диспозитив относно иска с правно основание чл. 109 ЗС.
Съгласно чл. 247 от ГПК искането за допускане на очевидна фактическа грешка
може да бъде направено от всяка от страните по делото или по почин на съда, като това
искане не е ограничено във времето и е без значение дали същото се прави преди или
след влизане в сила на решението, чиято поправка се иска. По съществото си очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда
и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
В настоящия случай е налице именно такава очевидна фактическа грешка. В
решението си съдът е разгледал и мотивирал неоснователността на предявения иск с
правно основание чл. 109 ЗС, поради което същият е следвало да бъде отхвърлен с
нарочен диспозитив на решението. Доколкото това не е сторено, то пропускът на съдът
следва да бъде поправен с настоящото решение по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
Решение № 2832/20.09.2022 г., постановено по гр.д. № 12996/2021 г. по описа на
Районен съд - Варна, 8 с-в, като в диспозитива на съдебното решение се добавя
следното:
ОТХВЪРЛЯ предявения от В. А. С., ЕГН **********, и В. М. С., ЕГН
**********, двамата с адрес гр. Варна, кв. Виница, ***, срещу ОБЩИНА ВАРНА, с
административен адрес гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ № 43, иск с правно
основание чл. 109 ЗС да бъде осъден ответникът да премахне съществуващата ограда
от телена мрежа с бетонни колчета между собствения на ищците имот с
идентификатор № *** в североизточната му част и този собственост на ответника с
идентификатор № ***, съотв. в неговата югоизточна част, започваща от границата с
имот с идентификатор *** и стигаща до границата с имот с идентификатор ***, с
дължина от 30 метра и височина от 1,50 метра, и да разчисти границата между имотите
като премахне натрупаните стари вещи и предмети, дърва, насипни стари строителни
материали и битови отпадъци, обрасли с растителност.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд
– Варна в 7-дневен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото Решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2