№ 1455
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора В. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110204293 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор В..
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Н. Б. С. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат С. Н. от САК, упълномощен
защитник, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 НПК.
Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в
съдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и молим да го одобрите.
Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
1
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на
съдебния състав на основанията за образуване на съдебното производство и с
прочитане на проектоспоразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 4293/2025 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 11344/2023 г. по описа на Сектор „РТП“-ОР-СДВР, пр. пр.
№ 45298/2023 г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по реда на Глава 28 НПК. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото
проектоспоразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 4293/2025 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП №
11344/2023 г. по описа на Сектор „РТП“-ОР-СДВР, пр. пр. № 45298/2023 г. по
описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 06.10.2025 г., на основание чл. 384, ал. 1 НПК, между:
Прокурор В. от СРП и адвокат С. Н. от САК – упълномощен
защитник на обвиняемия Н. Б. С. се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4293/2025 г. по
описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 11344/2023 г. по описа на
Сектор „РТП“-ОР-СДВР, пр. пр. № 45298/2023 г. по описа на СРП, като се
постигна съгласие за следното:
1. Обвиняемият Н. Б. С. - роден на /лични данни/, ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 18.10.2023 г., около 19:35 ч., в гр. София, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил с марка „Шкода“, модел
„Октавия“, с рег. № ****** по пътното платно на бул. „Ситняково“, с посока
на движение от ул. „Черковна“ към ул. „Оборище“, в района на кръстовището
с бул. „Ситняково“ и ул. „Попова шапка“, нарушил правилата за движение по
пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, както следва:
Чл. 5, ал. 2, т. 1 ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство е длъжен:
да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
каквито са пешеходците...;
Чл. 21. (1) ЗДвП: „При избиране на скоростта на движение на водача
на пътното превозно средство е забранено да превишава предвидената от
закона скорост 50 км/ч. за населено място за пътни превозни средства от
категория „В“;
Управлявал лекия автомобил със скорост от 67 км/ч. при максимално
разрешена такава от 50 км/ч. за населено място, като превишил скоростта, не
проявил предпазливост, не пропуснал и блъснал пресичащата от ляво на дясно
спрямо посоката на движение на автомобила пешеходка М. Г. К., ЕГН
**********, която в този момент пресичала бул. „Ситняково“ на червен
забранителен сигнал за пешеходци светофар, работещ в автоматичен режим на
работа и регулиращ движението на кръстовището между бул. „Ситняково“ и
ул. „Попова шапка“ и по този начин реализирал пътнотранспортно
произшествие с нея и по непредпазливост причинил на пешеходката К. средна
телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, изразяваща се в
1. Черепно-мозъчна травма с кръвоизлив в меките мозъчни обвивки, което е
реализирало медико-биологичния признак: Разстройство на здравето,
временно опасно за живота, както и 2. Счупване на голямопищялната кост и
малкопищялната кост на дясната подбедрица, реализирало
медикобиологичната характеристика трайно затруднение движенията на
долен десен крайник за срок повече от 30 дни – престъпление по чл. 343, ал.
1, б. „Б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 НК.
3
2. Деянието е извършено виновно при наличието на пряк умисъл.
3. Със споразумението страните се съгласяват обвиняемото лице да
бъде освободено от наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание
при условията на чл. 375а НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 НК, а именно
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 500,00 /ХИЛЯДА И
ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл. 375, ал. 2, предл. 2 НПК на обвиняемия С. НЕ СЕ
НАЛАГА кумулативно предвиденото административно наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“.
4. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
5. По делото няма веществени доказателства.
6. Направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 1045,71 лева се възлагат в тежест на обвиняемото лице, като същите
следва да бъдат заплатени по банковата сметка на СДВР.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:..............................
/В. В./ /Адв. С. Н./
ОБВИНЯЕМ: …........................
/Н. С./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното
в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
4
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.
24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 4293/2025 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 11344/2023 г. по описа на Сектор „РТП“-ОР-СДВР, пр. пр.
№ 45298/2023 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4293/2025
г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 11344/2023 г. по описа
на Сектор „РТП“-ОР-СДВР, пр. пр. № 45298/2023 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдебното заседание приключи в 15:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5