РЕШЕНИЕ
№ 1854
гр. Пловдив, 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Татяна Ив. Маслинкова
при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова
като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело №
20215330107735 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано по иск по чл. 144
вр. чл. 139 вр. чл. 140 ал.1 т.2 вр.149 от СК, предявен от И.Г. против А.Г..
Ищцата твърди, че ответникът е неин ***, като след навършване на
пълнолетие продължавала образованието си в ***. Не притежавала
имущество, от което да се издържа. Поради ангажираността в университета и
заболяване епилепсия, не можела да намери работа. Били необходими
средства за издръжка, образованието и здравеопазване. Моли ответникът да
бъде осъден да заплаща издръжка от 380,00 лева месечно от 1.10.20г.
Ответникът в отговора сочи, че *** му била в добро здравословно
състояние. След проведено лечение заболяването било овладяно. Г. имал
алкохолна зависимост и придружаващи заболявания свързани със
злоупотребата с алкохол. Работел за кратки периоди. В момента бил
безработен. Издръжката му се поемала от родителите му.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
1
Съгласно разпоредбата на чл.144 от Семейния кодекс родителите
дължат издръжка и на своите навършили пълнолетие деца, ако същите
продължават образованието си в средни и висши учебни заведения и не могат
да се издържат от доходите си, като такава издръжка не се дължи, ако тя
съставлява особено затруднение за родителя. Следователно, релевантните
факти в настоящето производство са дали ищецът продължава образованието
си след навършване на пълнолетие в средно и висше учебно заведение, както
и дали може да се издържа от доходите и имуществото си. Какви са
възможностите на ответника да заплаща издръжка. При разпределение на
доказателствената тежест ищецът е страната, която следва да проведе пълно
доказване на исковата си претенция.
Ответникът е *** на ищцата. Г. е навършила пълнолетие на 8.02.2019г.
Относно обстоятелството дали ищецът учи редовно в средно и висше
учебно заведение, по делото има представени писмени доказателства, че е
студент в 4 годишен бакалавърски курс, редовно обучение.
От разказа на свидетелката Г., *** на ответника, се установява, че ***
страда от ***. Безработен е от февруари 2021г. Разчита на свидетелката да
посрещат разходите му и нуждите му за прехрана. По предложение на
свидетелката дарил имота си на свой ***. През 2021г. чрез сина си дали на
ищцата сума от около 1500 лева.
От показанията на свидетеля Р. се установява, че ищцата има
епилепсия. Не може да намери работа. Не получавала помощи.
Съдът кредитира показанията на двамата свидетели.
Установи се от събраните по делото доказателства, че И.Г. учи висше
образование. Това е свързано със средства, които един студент е нормално да
получава от своите родители. ***та не участва доброволно в издръжката на
***. Поставил се е в ситуация да е финансово и физически зависим от своите
родители. Неспособен е да полага труд и да осигури своите разходи. Нито
тези на детето си, въпреки че осъзнава нуждите й. Ищцата има един *** в
живота си и би следвало да получава от него безрезервна и безусловна
подкрепа. За съжаление това не е така. Справедливо би било да бъде
2
присъдена издръжка в полза на ищцата, която да помогне да завърши своето
образование. Да даде добър старт в живота й. Понякога желаният
положителен резултат не може да бъде постигнат.
Ищецът няма данни да притежава имущество, да получава дохди.
Относно доходите на ответника се установи, че трудовото правоотношение е
прекратено в началото на 2021г. При предходните няколко работодателя не се
задържал за дълъг период от време. Като съобрази липсата на установени
доходи за ответника и необходимостта да осигурява средства за базисните си
потребности, съдът приема, че присъждането на дори минимален размер
издръжка в полза на ищеца би представлявало особено затруднение за
ответника да я покрива. Поради това и не са налице законовите предпоставки
искът да бъде уважен.
С оглед на изложеното съдът намира, че по делото не се доказва
основанието за дължимостта на издръжка от родител на пълнолетно лице,
продължаващо образованието си в средно учебно заведение. Ищецът
безспорно се нуждае от средства, за да завърши образованието си.
Ответникът не се установи да е във възможност да осигурява издръжка без
това да представлява особено затруднение за него, каквото е изискването на
чл. 144 от СК. Ето защо и съдът прие, че липсват законовите предпоставки да
бъде уважен предявеният иск, а именно възможност за ответника да дава
издръжка дори и в минимален законов размер, без особено затруднение. По
изложените съображения и съдът намира, че предявеният иск следва да се
отхвърли изцяло.
Ответникът претендира разноски в размер на 600 лева. С оглед изхода
на производството има право на това.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 144 вр. чл. 139 вр. чл. 140 ал.1 т.2 от СК,
предявен от И. А. Г. ЕГН ********** против А. С. Г. ЕГН ********** за
заплащане на месечна издръжка от 380 лева, считано от 1.10.2020г.
3
ОСЪЖДА И. А. Г. ЕГН ********** да заплати на АНГ. С. Г. ЕГН
********** сумата от 600.00 лева /шестстотин лева/, представляващи
направени разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на
съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
4