Протокол по дело №23360/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14926
Дата: 20 октомври 2022 г. (в сила от 20 октомври 2022 г.)
Съдия: Красен Пламенов Вълев
Дело: 20221110123360
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 14926
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110123360 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,40 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. М. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.М.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, не се представлява

АДВ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба.

АДВ М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 22.08.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ препис от изп. дела № 3648/2013 г. на
ЧСИ К. А. и № 1279/2019 г. на ЧСИ В. П..

АДВ М.: С оглед установеното обстоятелство, че изп. дело № 1279/2019
г. на ЧСИ П. не касае ищеца, аз нямам информация за други образувани
производства. Имам информация единственото за издадената заповед за
изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист. Нямам други
доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ М.: Считам, че е настъпила погасителна давност, на вземането
което е предявено срещу него, предвид това, че повече от 5 г. не е бил на
територията на Р.Б.. Валидни изпълнителни действия, не е могло да бъдат
изпълнени. Предвид това, че става въпрос за заповед за изпълнение се
позоваваме на тригодишна погасителна давност. Претендирам направените
разноски, за което представям списък, ведно с доказателства за заплащането
им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.

2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,47 ч.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3