№ 18
гр. София, 03.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно
наказателно дело № 20221110211848 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. П. С. срещу електронен фиш серия Г № 0034044, издаден от
СДВР, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 250 лева на основание чл.
638, ал. 4, вр. 1, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането/К3/ за нарушение на чл. 483,
ал. 1, т. 1 КЗ.
В жалбата се сочи, че електронния фиш е издаден в нарушение на закона, като намира, че
същият е явно необоснован Моли се за отмяна на атакувания електронен фиш.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Явява се съпруг на
жалбоподател, с приложен по делото удостоверение за сключен граждански брак. Моли да
се отмени обжалвания електронен фиш, като заявява, че няма финансови претенции.
Въззиваемата страна О"ПП"– СДВР, редовно призована, не изпраща представител. Взема
писмено становище по жалбата, като намира, че обжалвания електронен фиш следва да бъде
потвърден-Ми се да се присъди и юрисконсултско възнаграждение в полза на СДВР.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 31.05.2021 г. в 08.41 часа с автоматизирано техническо средство SD2D0010 e заснето, че
моторно превозно средство – лек автомобил "О.З. " с рег. № ******, се движи по Е-79 КПП
Владая, с посока от ул.Войнишко въстание към бул.Цар Борис III.
Направена е справка за собственост в системата на ОПП-СДВР, след което на жалбоподател
е съставен атакуваният електронен фиш серия Г № 0034044, издаден от СДВР, с който на
1
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 250 лева на основание чл. 638, ал. 4, вр. 638,
ал.1,т.1, вр. чл. 461, т. 1 КЗ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните и
приобщени на основание чл. 283 НПК писмени доказателства.
Събраните по делото писмени доказателства единно и непротиворечиво установяват
възприетата по-горе фактическа обстановка, с оглед на което не се налага обстойният им
анализ.
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано лице, депозирана е в
предвидения от закона преклузивен срок срещу акт, подлежащ на обжалване. Разгледана по
същество, жалбата е основателна, като съображенията на съда в тази насока са следните:
Атакуваният електронен фиш е издаден при допуснато съществено процесуално нарушение.
Основателно е възражението в жалбата, че в електронен фиш серия Г № 0034044 не е дадено
словесно описание на нарушението, за което е издаден фишът. Посочено е единствено, че е
установено нарушение на КЗ, като не е посочено в какво се изразява така посоченото
нарушение. Отразена е единствено цифровата квалификация на нарушението, но същата не
е достатъчна за надлежното описание на нарушението. Следвало е да бъде посочено в какво
се изразява твърдяното нарушение на КЗ, като липсата на изложени факти относно
нарушението съществено засяга правото на защита на наказаното лице и представлява
самостоятелно основание за отмяна на обжалвания електронен фиш.
С оглед гореизложените съображения съдът намира, че издаденият електронен фиш като
незаконосъобразен следва да бъде отменен. Не са налице основания за присъждане на
разноски, тъй като жалбоподателят не е ангажирал доказателства, че е сторил такива.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 3 ЗАНН, Софийски районен съд:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0034044 издаден от СДВР, с който на С. П. С. е
наложена глоба в размер на 250 лева на основание чл. 638, ал. 4, вр. 1, вр. чл. 461, т. 1 от
Кодекса за застраховането/К3/ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. София в 14-дневен срок
от датата на получаване на съобщението от страните, че решението е изготвено, на
основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2