Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260294

 

09.10.2020 г., гр.Бургас

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – Бургас, в публично заседание на 02.10.2020 г.,

22. наказателен състав състоящ се от:

 

Председател: Николай Гемеджиев

 

секретар Мария Милева,

като разгледа докладваното от съдия Гемеджиев

НАХД № 2776 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от А.П.Д., ЕГН ********** с адрес: ***.

            Жалбата е подадена против Наказателно постановление №20-0769-002253/02.07.2020 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция“.

            С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН; чл.185 и чл.175, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушения на чл.20, ал.1 и чл.123, ал.1, т.3, б.“б“ от същия закон на жалбоподателя са наложени две административни наказания по вид „глоба” в общ размер от 120.00 лева, както и административно наказание по вид „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.

            С жалбата се иска частична отмяна на процесното НП по отношение на административното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец. Посочва се, че към датата на подаване на жалбата (10.07.2020 г.) А.Д. има родено внуче на 40 дни и друго по-голямо на възраст 1 година и 4 месеца, които живеят извън града и му се налага да пътува по няколко пъти на ден, защото дъщеря му разчита на него и съпругата му. Във второто и последно открито съдебно заседание жалбоподателят подкрепи жалбата си и помоли да бъде уважена съгласно изложените в нея доводи.

            Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване не се явява. Не се явява и представител, както и не се представят доказателства. В съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена на съда, се отправя искане за потвърждаване на обжалваното НП. Отправя се доказателствено искане за разпит на актосъставителя, което бе уважено.

 

            ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

            Няма данни кога е връчено процесното НП, но доколкото е издадено на 02.07.2020 г. безспорно и видно от положения печат жалбата е била подадена при наказващия орган на 10.07.2020 г. с вх.№769000-13949/10.07.2020 г.

            Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.

 

            Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

 

            УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

            Жалбоподателят А.Д. притежава свидетелство за управление на МПС №********* и е правоспособен водач на МПС от категории B, C, М, AМ и TKT от 24.07.1984 г.

            До момента, освен процесното, за периода 23.07.1993 г. – 24.01.2018 г. спрямо него има издадени 9 НП за 11 нарушения на ЗДвП, а за периода 27.12.2010 г. – 27.11.2018 г. - 7 фиша за 7 нарушения на ЗДвП.

           

            Фактическата обстановка е безспорна и тя е следната:

            На 23.05.2020 г. около 10:30 часа, в гр.Бургас и на кръстовището на улица „Транспортна“ и булевард „Стефан Стамболов“ жалбоподателят управлявал лек автомобил марка „Mercedes“ модел „A 170 CDI” с рег.№ А 42 95 КС, собственост на И.А.Д., ЕГН **********. Тъй като не контролирал непрекъснато МПС, той блъснал намиращия се пред него лек автомобил марка „Mercedes” модел „190 C” с рег.№ ***и така допуснал ПТП с материални щети. Между водачите на двата автомобила имало съгласие относно обстоятелствата, свързани с възникването му, но жалбоподателят не попълнил своите данни в двустранен констативен протокол за ПТП.

            В резултат на посочената проверка и в тримесечния давностен[1] срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН от откриване на жалбоподателя като нарушител, на 08.06.2020 г. св.Л.Л. (младши автоконтрольор при Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Бургас) съставил против жалбоподателя Акт №20-0769-002253/08.06.2020 г. (бланков №627457) за установяване на административно нарушение (АУАН) със свидетели П.А.М.и К.А.М.. Препис бил връчен на жалбоподателя без възражения.

            На 02.07.2020 г., в рамките на давностния[2] шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и в рамките на инструктивния едномесечен срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган издал обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на жалбоподателя. В цифров и словесен вид вмененото на жалбоподателя е идентично с това, отразено в АУАН.

На 10.07.2020 г., в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК с вх.№769000-13949/10.07.2020 г. на 10.07.2020 г. при наказващия орган постъпила процесната жалба.

 

            ОТ ПРАВНА СТРАНА:

 Съдът не установи процесуални нарушения или материалноправни пропуски при издаване на АУАН и НП, които да обуславят отменително решение.

             АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.

           Както се посочи по-горе, авторството на вменените на жалбоподателя не се оспорва. Не се оспорва обстоятелството, че в резултат на липсата на контрол върху управляваното от жалбоподателя МПС е допуснато ПТП. Не оспорва и това, че след безусловно съгласие между жалбоподателя и другия участник в ПТП А.Д. не е попълнил своите данни в двустранен констативен протокол за ПТП. Както е видно от показанията на актосъставителя, идентично административно нарушение е вменено и на другия участник в процесното ПТП.

            Наложените административни наказания по вид „глоба“ и „лишаване от право да управлява МПС“ за нарушението на чл.123 ЗДвП са кумулативно наложими и с правилно определен размер за всяко едно. Второто наказание е в абсолютния минимум и не съществува възможно този размер да бъде намален или процесното НП да бъде отменено в тази част. По отношение на наказанието по вид „глоба“ за нарушението по чл.20, ал.1 ЗДвП, то то е с фиксиран размер и не съществува възможност за намаляване.

            Като цяло настоящия случай не обладава някакви особености, при вземане предвид на които да се стигне до извода, че се касае за маловажен случай.

            Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН Районен съд – Бургас

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0769-002253/02.07.2020 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция“,

с което на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН; чл.185 и чл.175, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата за нарушения на чл.20, ал.1 и чл.123, ал.1, т.3, б.“б“ от Закона за движение по пътищата,

на А.П.Д., ЕГН ********** с адрес: ***

са наложени две административни наказания по вид „глоба” в общ размер от 120.00 лева, както и административно наказание по вид „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.

 

Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК)

в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

 

Районен съдия:_/п/

Вярно с оригинала:

ММ_