№ 34
гр. гр. Димитровград , 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на петнадесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20215610200171 по описа за 2021 година
1. Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – АТ. Г. В. е депозирал жалба против Наказателно
Постановление /НП/№ 21-0254-000152/26.02.2021 г., издадено от „Началник сектор”
към ОД на МВР Хасково. РУ-Димитровград, с което за това, че на 06.02.2021 г. в 12:30
часа в С. ГОРСКИ ИЗВОР на УП.ДЕВЕТИ СЕПТЕМВРИ като Водач на лек
автомобил - ДЖИП с рег. № **** НЕ СПИРА ПЛАВНО НА ПОСОЧЕНОТО МЯСТО,
ИЛИ В НАЙ-ДЯСНАТА ЧАСТ НА ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ, ПРИ ПОДАДЕН
СИГНАЛ ЗА СПИРАНЕ ОТ КОНТРОЛЕН ОРГАН., с което виновно е нарушил чл.103
от ЗДвП, поради което са му наложени следните административни наказания: ЧЛ.175
АЛ.1 Т.4 от ЗДвП - Глоба в размер на 100лв. лишаване от право да управлява МПС за 2
месеца. Моли от съда да отмени НП и излага доводи в своя подкрепа.
3. В съдебно заседание упълномощеният процесуален представител пледира за отмяна на
наказателното постановление.
4. НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- РУ-МВР-Димитровград- редовно призовани, не
изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.
5. ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по
депозираната жалба.
6. Приложим закон:
7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
8. Чл. 103. При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно
превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за
движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да
изпълнява неговите указания.
1
9. Чл. 175. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач,
който: 4. откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на
движението;
10. Факти по делото.
11. Св. К. и Т. (служители съответно на жандармерия и АНО) на 06.02.21 г. при
съвместна операция били на установъчен пункт в с. Горски извор, в центъра на селото
на кръстовище, в което се пресичат три основни улици, но в близост има още няколко
пресечки. Към 12:30 часа били ситуирани по главен път Димитровград- Пловдив,
когато възприели приближаващ се в дясно от тях , от другата страна на площада
ДЖИП с рег. № ****, нямало други автомобили, св. К. излезнал на пътното платно и
подал знак със стоп палка, за да бъде спрян автомобила за проверка. Вместо това,
колата завила в дясно, в пресечка пред двамата свидетели и продължила движението
си в посока север. Същото подтикнало свидетелите да потърсят колата, събрали и
информация от отговарящия полицай за това и така намерили колата спряла. Там
повикали съпругата на жалбоподателят, след кратък разговор дошъл и последният.
Пред полицаите признал, че е управлявал автомобила, но се уплашил да спре, тъй като
нямал изрядни документи. В действителност това наистина било така, в колата бил и
св. В., който възприел полицай на пътното платно, но счел, че не подава надлежно по
образец и правилно сигнал за спиране, затова и не обърнал внимание на ситуацията.
12. Повикан на място бил св. А., който съставил акт за установяване на административно
нарушение(АУАН) № GA300426/ 06.02.2021 г. , където възприетото било отразено.
Въз основа на така съставеният акт за установяване на административно нарушение, е
издадено предметното на делото наказателно постановление № 21-0254-
000152/26.02.2021 г., издадено от „Началник сектор” към ОД на МВР Хасково. РУ-
Димитровград, с което за това, че на 06.02.2021 г. в 12:30 часа в С. ГОРСКИ ИЗВОР на
УП.ДЕВЕТИ СЕПТЕМВРИ като Водач на лек автомобил - ДЖИП с рег. № **** НЕ
СПИРА ПЛАВНО НА ПОСОЧЕНОТО МЯСТО, ИЛИ В НАЙ-ДЯСНАТА ЧАСТ НА
ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ, ПРИ ПОДАДЕН СИГНАЛ ЗА СПИРАНЕ ОТ
КОНТРОЛЕН ОРГАН., с което виновно е нарушил чл.103 от ЗДвП, поради което са му
наложени следните административни наказания: ЧЛ.175 АЛ.1 Т.4 от ЗДвП - Глоба в
размер на 100ла. лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца.. Постановлението
било връчено на жалбоподателя на 23.03.2021 г., видно от неразделна разписка към
него. Жалбата против постановлението е депозирана пред административно-
наказващия орган на 26.03.2021 г..
13. Горните факти се установяват от събраните в настоящото съдебно производство
гласни и писмени доказателства.
14. Правни изводи.
15. НП е законосъобразно и съдът не намира служебно основания за отмяната му поради
нарушение на процедурата.
16. В частност възражението за липса на компетентност на АНО е необосновано,
2
посочена е заповедта, която го упълномощава да издава НП. Всъщност този факт е
ноторен на съда.
17. НП е правилно, защото нарушението е доказано.
18. Основният довод е, че не е възприет подаденият сигнал за спиране, а просто
жалбоподателят е продължил посоката си на движение.
19. Доказателствата сочат обратното. Св. К. и Т. са еднопосочни в показанията си, а св. В.
всъщност не казва нещо по- различно. Погледнато внимателно, той е бил пътник,
въпреки което е видял движение на униформен полицай, но не е приел, че имало
подаден сигнал.
20. Това няма как да бъде извинително основание. Нямало е каквито и да е пречки пред
жалбоподателят да възприеме паркирал полицейски автомобил и двамата униформени
служители пред него. Пак така, не само че е възприел това, но е бил длъжен като водач
на МПС да види, че е подаден стоп сигнал с палка. Няма и как да се е объркал, че
сигналът не е отправен към нео- други автомобили няма. Без значение е , дали
полицаят е заел правилната според жалбоподателят позиция на тялото, важно е
подаването на сигнал да се спре.
21. Без значение са мотивите по- нататък, поради които не е спрял движението си,
важното е , че не го е сторил.
22. Посочените в т.1- 4 аргументи в жалбата по горните причини не са обосновани.
23. Следващото твърдение е фриволно. То е първоначално несъстоятелно, тъй като
индициите, които посочва жалбоподателят не посочват намерение за зловредно и
престъпно поведение на полицаите сами по себе си. Другите твърдения в този пункт
са голословни и тук именно жалбопадателят носи доказателствената тежест, за да ги
обоснове, което не прави.
24. Така несъмнено се установи отразеното в НП като действително случило се.
25. Нарушен е съставът на чл. 103 от ЗДвП.
26. Правилно е свързано нарушението със санкционната норма на чл. 175, ал.1, т.4 от
ЗДвП.
27. Наказанието е неправилно отмерено. Не е взето предвид, че жалбоподателят е
съдействал напълно при разкриване на обективната истина, не е пречил по никакъв
начин за това.Според съдът воденето на настоящия процес по този начин и с такива
доводи е законно право на защита ,което не следва да рефлектира върху решението и
да се ползва срещу жалбоподателят
28. Правилният размер е минималният такъв в нормата- глоба от 50 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1 месец. Над него наказанието е неправилно,
съответно- в тази част НП следва да се отмени като такова.
29. В крайна сметка, НП следва да бъде потвърдено в посочените части , докато в частта
за наказанията по чл. 175 от ЗДвП- да бъде отменено над установеният в мотивите
размери.
30. Водим от горното, съдът
3
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно Постановление № 21-0254-000152/26.02.2021 г., издадено от
„Началник сектор” към ОД на МВР Хасково. РУ-Димитровград, с което на АТ. Г. В. С ЕГН:
**********, ЖИВУЩ В С. ГОРСКИ ИЗВОР, ОБЩ. ДИМИТРОВГРАД, ************* за
това, че на 06.02.2021 г. в 12:30 часа в С. ГОРСКИ ИЗВОР на УП.ДЕВЕТИ СЕПТЕМВРИ
като Водач на лек автомобил - ДЖИП с рег. № **** НЕ СПИРА ПЛАВНО НА
ПОСОЧЕНОТО МЯСТО, ИЛИ В НАЙ-ДЯСНАТА ЧАСТ НА ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ,
ПРИ ПОДАДЕН СИГНАЛ ЗА СПИРАНЕ ОТ КОНТРОЛЕН ОРГАН., с което виновно е
нарушил чл.103 от ЗДвП, поради което са му наложени следните административни
наказания: ЧЛ.175 АЛ.1 Т.4 от ЗДвП - Глоба в размер на 100ла. лишаване от право да
управлява МПС за 2 месеца, както следва:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 21-0254-000152/26.02.2021 в частта, в която на
АТ. Г. В. е наложено на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП над размера на глоба от 50 /
петдесет/ лв. и над размера на наказанието лишаване от право да управлявам МПС за срок от
1/ един/ месец като НЕПРАВИЛНО, в останалата част го ПОТВЪРЖДАВА.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково
в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4