Определение по дело №83/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1023
Дата: 6 ноември 2018 г. (в сила от 16 ноември 2018 г.)
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20182100900083
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер 1023                               Година, 2018                                         Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

На шести ноември …………………………...….. Година две хиляди и осемнадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                                       

                                                             Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                                     Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от …….....…… Р. Калиманова  ………………………….

търговско дело № ……..… 83 ....…. по описа за ………. 2018 ………. година.

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на А.А.Ш. *** чрез процесуалния и пълномощник със съдебен адрес град Бургас, ул. „Цар Симеон І-ви“ №104, партер против „Еос матрикс“ ЕООД със седалище град София и адрес на управление район „Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков- Казанджията“ №4-6, представлявано от Райна Иванова Миткова-Тодорова за приемане за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата общо от 30919 лева, заявени на 10.10.2017 година като кредит с №EOSDP000000001312165, което вземане е било придобито от него в горния размер и от което сумата от 27158 лева представлява главница, а сумата от 3761 лева представлява лихви и други плащания. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

С влязло в сила определение №240 от закрито заседание на 14.03.2018 година, постановено по делото съдът е освободил ищцата частично от заплащането на дължимата за производството държавна такса и в частност от заплащането на сумата от 1000 лева и е отхвърлил искането и да бъде освободена от заплащането и на остатъка от цялата дължима за разглеждането на предявените от нея искове държавна такса, а именно от заплащането и на сумата от 236.76 лева, както и от заплащане на разноски по производството. С разпореждане под №1374 от закрито заседание на 08.06.2018 година съдът е оставил производството по делото без движение, като е указал на ищцата в едноседмичен срок от съобщението за това да внесе сумата от 236.76 лева, представляваща дължима от нея държавна такса от заплащането на която не е била освободена по сметка на съда и представи документа за това делото. Указал и със същия съдебен акт и последиците от неизпълнението на така вменено и задължение.

С определение №886 от закрито заседание на 03.10.2018 година съдът е отхвърлил искането на А.А.Ш. *** чрез процесуалния и пълномощник със съдебен адрес град Бургас, ул. „Цар Симеон І-ви“ №104, партер да бъде даден ход на исковата и молба само за тази част от нейните претенции, за които е била освободена от заплащането на държавна такса, съобразно записа в молбата, с която същото е направено и е продължил предоставения на ищцата срок за отстраняване на указаните и нередовности на депозираната от нея искова молба, съгласно надлежно връченото и разпореждане под №1374 от 08.06.2018 година, като е предоставил на същата нов триседмичен срок в тази насока.

Независимо, че посоченото по-горе последно постановено по делото определение не следва да бъде връчвано на страната - в случая ищцата, такова действие е било предприето спрямо нея. Съобщението, към което е бил приложен и препис от определението е било редовно връчено на ищцата на посочения от нея в исковата молба съдебен адрес чрез пълномощника и на 09.10.2018 година. В така дадения на същата срок указаните от съда и съобщени и нередовности на депозираната от нея искова молба не са били отстранени, което налага същата да и бъде върната обратно, а производството по делото прекратено, за която последица при неизпълнение на дадените от съда указания същата е била надлежно уведомена с изпратеното и съобщение, към което е бил приложен и препис от разпореждането на съда за оставяне на производството по делото без движение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, Бургаският окръжен съд   

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 83/2018 година по описа на Бургаския окръжен съд.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата пред Бургаския апелативен съд.

                                                                                                                   

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: