Решение по дело №346/2023 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 193
Дата: 9 ноември 2023 г.
Съдия: Юлиана Иванова Толева
Дело: 20231840200346
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 193
гр. Ихтиман, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Юлиана Ив. Толева
при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
като разгледа докладваното от Юлиана Ив. Толева Административно
наказателно дело № 20231840200346 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „* 05“ ЕООД, ЕИК: *, седалище и адрес на
управление: град *, ж.к. „*“, бл. 13, ап. № 21, представлявано от управителя *
срещу електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал.
1 от Закона за пътищата № **********, издаден от Агенция „Пътна
инфраструктура“ към МРРБ, с който на дружеството жалбоподател е
наложена на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3 вр. чл. 179, ал.3б от Закона за
движението по пътищата имуществена санкция в размер на 2500,00 лева за
административно нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движението по
пътищата.
В жалбата са изложени съображения за допуснати нарушения на
процесуалния и на материалния закон. Иска се отмяна на атакувания
електронен фиш.
В открито съдебно заседание дружеството – жалбоподател, действащо чрез
пълномощник, поддържа жалбата, твърди, че вмененото с атакувания акт
административно нарушение не е извършено. Сочи доказателства. Иска
отмяна на атакувания санкционен акт. Претендира разноски, за които
представя списък.
В открито съдебно заседание административно наказващия орган чрез
представител по пълномощие оспорва жалбата, счита, че описаното в
електронния фиш административно нарушение е извършено и по делото са
налични доказателства затова. Иска от съда да потвърди електронния фиш.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и съобразно чл. 18 от НПК,
1
приема за установено следното от фактическа и от правна страна
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и срещу
подлежащ на съдебен контрол акт.
Атакуваният електронен фиш е издаден на основание чл. 189ж от ЗДвП, а
именно в отсъствие на контролен орган и на нарушител, тъй като
нарушението е установено и заснето от електронната система по чл. 167а, ал.
3 ЗДвП.
Съгласно чл. 189ж, ал. 5 от ЗДвП електронният фиш подлежи на
обжалване по реда на ЗАНН. Жалбата се подава в 14- дневен срок от
получаването му. В настоящия случай електронният фиш е връчен на
законния представител на санкционираното дружество управителя * на
26.04.2023г. срещу подпис /видно от известие за доставяне – л.12 от делото/
Съгласно чл. 186, ал. 2 от НПК, приложим в административно
наказателното производство на основание чл. 84 от ЗАНН, срока, който се
брои в дни започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния
ден. В настоящият случай 14- дневен срок за подаване на жалба срещу ЕФ е
започнал да тече на 27.04.2023г. и е изтекъл в 23:59:59 часа на 10.05.2023г.
Видно от входящия номер на жалбата, подадена до РС Ихтиман чрез
административно наказващия орган Агенция „Пътна инфраструктура“ същата
е подадена в АПИ на 11.05.2023г.
По делото е изискана и изпратена цялата административно наказателна
преписка, дори същата е изискана повторно и видно от писмо на АПИ вх. №
3599/07.07.2023г. на РС Ихтиман, същата е представена по делото в цялост с
писмо с изх. № 11-00-4252/31.05.2023г. на АПИ. В административно
наказателната преписка няма данни жалбата да е изпратена в срока до АПИ
по пощата, чрез куриер, по електронен път /липсва разписка, товарителница/,
поради което съдът приема, че жалбата е подадена на 11.05.2023г., тоест след
законоустановения срок – 10.05.2023г.
Съгласно чл. 64, б. „б“ от ЗАНН влизат в сила електронните фишове, които
не са били обжалвани в законния срок.
Жалбата в този смисъл е процесуално недопустима и следва да се остави
без разглеждане, с делото да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата срещу електронен фиш за
налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронната
система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата №
**********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ към МРРБ
ПРЕКРАТЯВА административно наказателно дело № 346/2023 г. по
описа на РС Ихтиман.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд София област.
2
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3