№ 104
гр. Плевен, 31.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело №
20234430104395 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 238 от ГПК.
Предявена е искова молба от „***” АД, ЕИК ***, срещу М. С. П., ЕГН
**********, с която са предявени искове за признаване на установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца по договор за паричен заем №
4226981/ 06.08.2021 г., сключен между ответника и „***” АД, сумата от 990,28 лева,
състояща се от 800 лв. главница, 69,40 лв. договорна лихва за периода от 13.08.2021 г.
до 31.12.2021 г. и 120,88 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
периода от 01.01.2022 г. до 25.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2455/2023 г. по описа на РС Плевен.
В исковата молба ищецът твърди, че между „***” АД, в качеството му на
заемател, и ответника, в качеството му на заемополучател, е сключен договор за
паричен заем № 4226981/ 06.08.2021 г., при спазване на разпоредбите на ЗПК, като
заемодателят се задължил да предостави на ответника паричен заем в размер на 800
лева, а последният да върне сумата в общ размер на 869,40 лева на 21 погасителни
вноски в размер на 41,40 лева. С договора изрично било уговорено да се рефинансира
друг паричен заем в размер на 595,24 лв. Ответникът извършил плащания по
процесния договор в размер на 31,00 лв., поради което към момента на депозиране на
исковата молба останала неизплатена сумата в размер на 800 лева. За използването на
предоставената сума, между страните била договорена договорна лихва в размер на
69,40 лева за периода 13.08.2021 г. – 31.12.2021 г.
Със сключване на договора за паричен заем ответникът се задължил в тридневен
срок от усвояване на сумата да предостави на заемодателя едно от обезпечение, което
довело до сключване на договор за предоставяне на гаранция с № 422691, сключен
между ответника и „***“ ЕООД. Ответникът не изпълнил основното си задължение по
договора за паричен заем, тъй като не върнал заемната сума и на 01.07.2022 г.
заемодателят отправил писмено искане до гаранта за заплащане на дълга. Вследствие
1
на запитваната гарантът „***“ ЕООД заплатило на заемодателя сумата от 953,96 лв. на
04.07.2022 г. Ищецът счита, че в полза на гаранта е възникнало правото на регрес
спрямо потребителя, но ответникът до момента не е заплатил задължението си.
Ищецът твърди, че на 02.03.2020 г. е сключен рамков договор за покупко-
продажба на вземания и приложение № 1 към него от 01.07.2022 г., сключен между
ищцовото дружество и гаранта „***“ ЕООД, по силата на което вземането на гаранта
към ответника е прехвърлено, изцяло с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности. Длъжникът бил уведомен на 08.07.2022 г. за продажбата на
вземанията, които гаранта има към него. Счита, че с настоящата искова молба и
проложеното към нея уведомление надлежно уведомява ответникът за сключения
договор за цесия. В заключение иска да бъдат уважени предявените искове и да бъдат
присъдени разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответниците.
В съдебно заседание ищцовото дружество, чрез юрк. И., поддържа исковата
молба, няма възражения, доказателствени искания, и прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Ответникът, М. С. П., редовно призована за първо о. с. з., не се явява и не се
представлява. В дадения едномесечен срок ответникът не е депозирал отговор, не е
представил доказателства и не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът въпреки, че е надлежно уведомен за
предявения срещу него иск, е предприел пасивно поведение, а ищецът е направил
своевременно искане за постановяване на неприсъствено решение. На следващо място,
на ответникът съгласно чл. 239 от ГПК са указани последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 9241 от
16.08.2023 г., редовно връчено му лично на 17.11.2023 г. Исковата претенция е и
вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба
и приети по делото писмени доказателства.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да понесе отговорността за
сторените от ищеца разноски, като бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 125,00
лв. разноски за исковото производство, от които 25,00 лв. държавна такса и 100,00 лв.
юрк. възнаграждение определено съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК вр. чл. 25, ал. 1 от
НЗПП. Ответникът следва да заплати на ищеца и сумата от 75,00 лв. за заповедното
производство, от които 25,00 лв. държавна такса и 50,00 лв. за юрк. възнаграждение.
Не се установяват допълнителните поискани разноски за подготовка на документи,
посочени в представения списък за разноски, поради което същите не се дължат.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. С. П., ЕГН **********, с адрес: гр. ***,
ДЪЛЖИ на „***” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***,
представлявано от Я.Я, на основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД, и чл. 86 от ЗЗД, сумата от 800,00 лв. /осем стотин
лева/, представляваща дължима, но не заплатена главница по договор за паричен заем
№ 4226981/06.08.2021 г.; ведно със законната лихва върху главницата от датата на
2
подаване на заявлението – 03.05.2023 г., до окончателното изплащане на вземането;
сумата от 69,40 лв., представляваща договорна лихва за периода от 13.08.2021 г. до
31.12.2021 г.; сумата от 120,88 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
01.01.2022 г. до 25.04.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 1397
от 03.05.2023 г. по ч. гр. д. № 2455/2023 г. по описа на РС Плевен.
ОСЪЖДА М. С. П., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ ***”
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от Я.Я, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 125,00 лв., представляваща общата стойност на
сторените от ищеца разноски в исковото производство, и сумата от 75,00 лв.,
представляваща общата стойност на сторените от ищеца разноски в заповедното
производство по ч. гр. д. № 2455/2023 г. по описа на РС Плевен.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Решението може да бъде отменено при условията на чл. 240 от ГПК в
едномесечен срок от връчването на препис пред Окръжен съд Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3