№ 457
гр. Велико Търново, 02.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно търговско дело
№ 20214001000374 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по въззивна жалба на ищците М. СТ. Л., М. Л. Л., действащ със
съгласието на майка си М.Л. и ИВ. Л. Л., подадена чрез адвокат П.К., срещу решение №
260009 от 05.02.2021г. на Окръжен съд-Плевен, постановено по т.д. № 255/2019г. по описа
на същия съд, в частите, с които са отхвърлени предявените от всеки един от ищците
искове за неимуществени вреди за разликата над 75 000 лв. до 200 000 лв.
От ответната по жалбата страна ЗК „Лев Инс“ АД гр. София, както и от третите лица
помагачи Й. ЛЮБ. Р., Д. ПЛ. Р. и ИР. ПЛ. Р. не е постъпил писмен отговор по въззивната
жалба на ищците.
По делото е постъпила и въззивна жалба от ответника ЗК „Лев Инс“ АД гр. София, с
която обжалва решението, в частта с която на всеки от ищците е присъдено обезщетение за
неимуществени вреди за разликата над 50 000 лв. до 75 000 лв., както и в частта за
присъдената държавна такса, разноски и адвокатски хонорар на адвокат П.К..
В жалбата е изложено оплакване, че решението е неправилно в частта, с която на
пълномощника на ищците е присъден ДДС върху дължимото адвокатско възнаграждение,
като се излагат подробни съображения защо не следва да бъде начисляван ДДС върху
адвокатското възнаграждение.
М. СТ. Л., М. Л. Л., действащ със съгласието на майка си М.Л. и ИВ. Л. Л. са подали
писмен отговор по въззивната жалба на ЗК „Лев Инс“ АД гр. София, с който изразяват
становище за неоснователност на жалбата.
Въззивната жалба на ЗК „Лев Инс“ АД гр. София, в частта с която оспорва
присъденото ДДС върху дължимото адвокатско възнаграждение на пълномощника на
ищците, представлява по своята същност молба по чл.248 ал.1 от ГПК, по която следва да се
1
произнесе първоинстанционният съд-Окръжен съд-Плевен.
С оглед на изложеното Великотърновският апелативен съд намира, че
производството настоящето дело следва да се прекрати и делото да се върне на Окръжен
съд-Плевен за произнасяне по молбата по чл.248 ал.1 ГПК, инкорпорирана в подадената от
ЗК „Лев Инс“ АД гр. София въззивна жалба.
Водим от горното Великотърновският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 374/2021г. по описа на Апелативен съд
Велико Търново.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд-Плевен за произнасяне по молбата по чл.248 ал.1
ГПК, обективирана в подадената от ЗК „Лев Инс“ АД гр. София въззивна жалба против
решение № 260009 от 05.02.2021г. на Окръжен съд-Плевен, постановено по т.д. №
255/2019г. по описа на същия съд.
След приключване на процедурата по чл.248 ГПК, делото да се върне на Апелативен
съд Велико Търново за разглеждане на подадените въззивни жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2