П Р О Т О К О Л
Година 2016 Град ГЪЛЪБОВО
Районен съд Наказателен състав
На 12 октомври
Година 2016
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х.А.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ж.С.
2. Д.А.
Секретар А.Д.
Прокурор Т.А.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията А.
НОХД № 259 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 11,00 часа се явиха:
СЪДЪТ пристъпи към проверка на явилите се лица.
ЗА РП-Г.
се явява прокурор Т.А..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Й.К., редовно и своевременно призован, се явява лично.
Адв.Ж.В.К. ***, се явява в качеството на служебен
защитник на подсъдимия Г.Й.К..
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Й.К.: Желая адвокат К. да ме защитава.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.Ж.В.К.
*** в качеството на служебен защитник на подсъдимия Г.Й.К., предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Ж.В.К. ***, в качеството на служебен защитник на
подсъдимия Г.Й.К..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка за
съдимост на подсъдимия Г.Й.К..
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на
делото. Да се приеме като писмено доказателство служебно изисканата справка за
съдимост.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Да се
приеме като писмено доказателство служебно изисканата справка за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Й.К.: Да се даде ход на делото. Да се приемат като доказателства по
делото постъпилите документи.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
счита, че ход на делото следва да се даде на основание чл.271 от НПК, следва да
приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка за съдимост на
подсъдимата.
Воден от гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА като писмено доказателство по
делото постъпилата справка за съдимост на Г.Й.К. с рег.№ 313/10.10.2016г., изд.от
БС при РС-Г..
СЪДЪТ пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Й.К. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, с начално образование, работи в “З.У.” ООД гр.С.З., женен,
неосъждан, ЕГН **********. Получил препис от обвинителния акт на 21.09.2016г.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК,
председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещото лице,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите и правото
им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
АДВ.К.: Нямам
искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Мисля, че можем да постигнем споразумение с
прокуратурата.
Затова, моля да ни дадете възможност и време да сключим споразумение, което да
представим за одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Й.К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на
страните, счита, че следва да бъде дадена възможност и време на страните да
изготвят споразумение за прекратяване на НОХД № 259/2016г., по описа на
РС-Гълъбово, в условията на чл.384 от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност
и време на страните да изготвят споразумение в условията на чл.384 от НПК.
След почивката
заседанието започна в 13,25 часа.
ЗА РП-Г. се явява прокурор Т.А..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Й.К., се явява
лично и със служебния си защитник - адв.Ж.К. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение с подсъдимия, което представям и моля, да го одобрите.
АДВ.К.: Постигнахме споразумение и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Й.К.: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
прочете внесеното споразумение и запита подсъдимия за обстоятелствата по
чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Й.К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да впишете в протокола съдържанието на споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, в
съдебния протокол се вписа съдържанието на окончателното споразумение, като се представи за подпис на
прокурора, защитника и подсъдимия.
ЕИСПП №НП:****************
ЕИСПП №Пр.:****************
ЕИСПП №Пр.:****************
С П О Р А З У М Е Н И Е
*********************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и
добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство
да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните.
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Й.К. - роден на ***г. в гр.Х., живее в с.Ч., общ.Х.,
българин, български гражданин, с начално образование, работи в “З.У.” ООД гр.С.З.,
женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 01.07.2016г. в
с.Г., общ.Г., съзнателно се ползвал от подправен официален документ –
свидетелство за управление на МПС № *********, като за самата подправка не може
да му се търси наказателна отговорност, за което и на основание чл.316, във вр. чл.308, ал.2, във вр. ал.1
от НК, го ОСЪЖДА на 6 /шест/ месеца “Лишаване от свобода”.
На основание чл.66, ал.1 от НК,
ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от
свобода” с изпитателен срок от 3 /три/
години.
2. ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Й.К. - роден на ***г. в гр.Х., живее в с.Ч., общ.Х.,
българин, български гражданин, с начално образование, работи в “З.У.” ООД гр.С.З.,
женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 01.07.2016г. в
с.Г., общ.Г., съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
контролен талон с № 0526859, като за самото му съставяне не може да му се търси
наказателна отговорност, за което и на основание чл.316, във вр. чл.308, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на 4 /четири/ месеца “Лишаване от свобода”.
На основание чл.66, ал.1 от НК,
ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание 4 /четири/ месеца „Лишаване от
свобода” с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание
чл.23 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Г.Й.К., със снета самоличност, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, най-тежкото за двете деяния, а именно: 6 /шест/
месеца “Лишаване от свобода”.
На основание чл.66, ал.1 от НК,
ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното общо наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от
свобода” с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание
чл.53, ал.1, б.”а” от НК, във вр. чл.112, ал.2 от НПК, ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства: свидетелство за управление на МПС № ******** и
контролен талон с № **********, послужили за извършване на престъплението, като
ПОСТАНОВЯВА унищожаването им.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия Г.Й.К., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.С.З., направените по
досъдебното производство разноски, в размер на 115,14 лева /сто и петнадесет лева и 14 стотинки/ за възнаграждение
на експерта, изготвил съдебно-техническата експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 259/2016г., по описа на РС-Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът, написан се изготви в
с.з., което приключи в 13,35 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
След постановяване на определението,
съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Г.Й.К. мярка за неотклонение “Подписка” и намери, че в предвид наложеното общо наказание
“лишаване от свобода” с изпитателен срок, следва същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г.Й.К., ЕГН **********
мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред ОС-С.З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
.