№ 25067
гр. С., 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20231110140881 по
описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищците са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо. На ищците следва да бъдат дадени
указания в срок до о.с.з. да заверят „вярно с оригинала“ приложените към
исковата молба документи, чието приемане като писмени доказателства се
иска.
По искането, направено с отговора на исковата молба, подадено от
назначения от съда по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на
ответника адв. Х., следва да се посочи на първо място, че не е предявен иск за
делба на наследство, като ищците твърдят, че се легитимират като
съсобственици на процесния имот не на основание наследяване, а на
основание договори за продажба. На следващо място за съда не съществува
служебно задължение да установява наличие на други движими и недвижими
вещи, които да са съсобствени между страните по делото, тъй като последните
са тези, които сезират съда и определят предмета на делото в това число
имуществото, чиято делба се иска. Не на последно място, следва да се посочи,
че представителната власт на особения представител възниква от акта на съда
и обслужва нуждите на процеса; особеният представител може да извършва
процесуални действия от името и за сметка на отсъстващата страна, но само в
рамките на производството, по което е назначен. Възникналата въз основа на
определението на съда представителна власт на особения представител е
ограничена от целта на разпоредбата на чл. 47, ал. 6 от ГПК – да осигури
нормалното протичане и приключване на съдебното производство в
отсъствието на ответната страна, като едновременно с това гарантира
ефективната защита на интереси й. Затова особеният представител не може да
извършва действия по разпореждане с предмета на спора, нито такива
излизащи извън рамките на предявения иск. По тези съображения
представителната власт на особения представител, назначен на ответника на
основание чл. 47, ал. 6 ГПК, не включва упражняване на правото му да
предяви насрещен иск в това число да иска да бъдат включени в
наследствената маса и други имоти (в този смисъл е определение № 591 от
1
31.10.2018 г. по т. д. № 2252/2018 г. на ВКС, II т. о., определение № 623 от
28.12.2017 г. по ч. гр. д. № 2873/2017 г. на IV г. о. на ВКС, определение № 98
от 24.06.2020г. на ВКС по ч. гр. д. № 1286/2020г., II г. о., ГК).
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 02.07.2025 г. от 14.30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищците и с препис
от отговора на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ищците най-късно в насроченото съдебно заседание да
заверят „вярно с оригинала“ приложените към исковата молба документи,
чието приемане като писмени доказателства се иска.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените към исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за
тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск за делба от Л. Х. Б. и Н. Л. Б. срещу С. В. С. на следния
недвижим имот – апартамент № 9, находящ се в гр. С., район „М.“, ж.к. „М. -
4”, бл. ***, вх. 2, етаж 3, представляващ самостоятелен обект в сграда, с
идентификатор 68134.4089.181.3.27, с площ от 103,24 кв.м., състоящ се от три
стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, заедно с избено помещение № 9 и
ведно с 5,644% идеални части от общите части на сградата и от правото на
стоеж върху мястото, в което е построена сградата.
Ищците Л. Х. Б. и Н. Л. Б. твърдят, че с Договор за продажба на наследства
от 29.10.2020 г., вписан в Службата по вписванията - акт № 23, том XII, дело
*****, вх. peг. ******/05.11.2020 г., придобили от Л. В. С., наследството
оставено от покойния му баща В. С. С., който починал на 03.02.2017 г., както и
наследството оставено от покойната му майка Х. И. С., починала на 26.08.2019
г. В наследствената маса на починалите родители на техния праводател – Л. В.
С., бил процесният апартамент, който В. С. С. и Х. И. С. придобили по силата
на Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за
държавните имоти от 21.05.1990 г. В. С. С. оставил за свои наследници -
съпругата Х. И. С., дъщеря Д. В. К. и синове Л. В. С. и С. В. С., а Х. И. С.
оставила за свои наследници Л. В. С. и С. В. С.. Л. В. С. придобил, като
наследник на родителите си 7/16 идеални части, които ищците придобили в
режим на СИО по силата на договора за продажба на наследства.
С договор за покупко-продажба на недвижим имот от 13.12.2021 г.,
обективиран в нотариален акт № 70, том 3, peг. *****, дело ***/2021 г. на
нотариус А. Б., peг. № *** на НК, вписан в Службата по вписванията - акт №
***, том ***, дело *****, вх. peг. *****/13.12.2021 г., ищците придобили в
2
режим на СИО и 1/8 идеална част от процесния апартамент от Д. В. К..
Молят съда да допусне делба на описания имот при квоти 9/16 идеални
части за ищците в условията на СИО и 7/16 идеални части за ответника С. В.
С..
Ответникът С. В. С., чрез назначения от съда по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК
особен представител – адв. Х., в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на
исковата молба, с който не оспорва иска за делба. Счита за целесъобразно
установяването дали в наследствената маса, влизаща в имуществото на
наследодателите, има и други имоти и движими вещи, подлежащи на делба.
Излага съображения, че ищците следва да представят доказателства за
семейното им положение по време на придобиване на имота от тях.
По иска за делба в тежест на ищците е да докажат наличието на
съсобственост между страните по отношение на имот, който съставлява годен
обект за съдебна делба.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства за твърдението си, че са
придобили идеални части от делбения имот в режим на СИО – доказателства
относно семейното им положение към 29.10.2020 г. и към 13.12.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3