ПРОТОКОЛ
№ 14169
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниВЕНЦИСЛАВ Б. НЕНКОВ
заседатели:ЛЮБОМИР ЛЮБ. КОЛАРОВ
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора М. В. З.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно
наказателно дело № 20251110208949 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11.06 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. Т. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.
В залата се явява адв.Г. М., определен с уведомително писмо на САК, за
служебен защитник на осъденото лице.
ЗА СРП – се явява прокурор З..
АДВ.М. – Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ - Съгласен съм да ме защитава адв.М..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Г. Г. М., определен от САК за служебен защитник
на осъденото лице.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯТ/по данни от делото/
Н. Г. Т., роден на ************г. в гр. С., българин, български
гражданин,осъждан, основно образование, живущ на адрес гр.
************************* с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящето
производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпило предложение от
СРП за извършване на кумулация на осъдения.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбирам предложението.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението за извършване на
кумулация, но в пледоарията ще изложа доводи за корекция по отношение
на отразените съдебни актове, тъй като е допусната техническа грешка в
съдържанието на самото предложение.
АДВ.М. – Запознат съм с предложението. Ще изразя становище в ход по
същество.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – По отношение на осъденото лице Т. са налице общи
четири осъждания, за първото е настъпило реабилитация по отношение на
следващите три хронологично са налице основанията на чл. 23, вр. с чл.
25 от НК, за две от тях, а именно: НОХД 15787/2024г. по описа на СРС, и
НОХД 707/2025г. по описа на СРС. По отношение на третото осъждане
по НОХД 11733/2023г. по описа на СРС, съпоставяйки на датата на
влизане в сила на осъдителния съдебен акт с датата на извършване на
деянието по НОХД 15787/2024 г., се установява, че те са в рецидив, като
по първото от делата, а именно НОХД 11733/2023г. е нарушен изпиталния
срок на наложеното на осъдения наказание „лишаване от свобода„ за
срок от 11 месеца, което е било отложено за срок от три години. От
всичко изложено следва съдът да определи на осъдения едно общо най-
тежко наказание измежду наложените му по : НОХД 15787/2024г. по
описа на СРС, и НОХД 707/2025г. по описа на СРС, а именно наказание
ЛОС за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален
„общ“ режим. На осн.чл. 68, ал.1 от НК да приведете наказанието ЛОС за
срок от 11 месеца наложено по НОХД 11733/2023г. по описа на СРС.
Моля да приспаднете изтърпяната част от наказанието в групата. На
осн.чл. 59, ал.1 от НК задържането на осъденото лице. Моля предвид
многобройните осъждания и постигане на целите по чл. 36 от НК да
увеличите така определеното общо наказание за срок от три месеца.
Моля да наложите отделно изтърпяване на наказанието по НОХД
11733/2023г., като от него също приспаднете задържането .
АДВ. МИЛЕНОВ – Производството е образувано по чл. 306 от НПК.
Искането на това за определяне на едно общо наказание на подзащитния
ми и моля да определите едно общо най- тежко наказание, но не по
начина посочен от СРП, аргументите ми за това са следните :
Действително подзащитният ми е осъден по НОХД 294/2018г. по описа на
3
РС, гр. Царево и е реабилитиран по право. От друга страна са налице
други три осъждания и в тази насока споделям първоначалното становище
на СРП. Следва да бъде кумулирано наказанието по НОХД 11733/2023г.
по описа на СРС, и НОХД 15787/2024г. по описа на СРС, като бъде
наложено едно общо - най тежко наказание в размер на 1 година, като се
приспадне на изтърпяната част от наказанието. По отношение на
наказанието наложено по НОХД 707/2025г. по описа на СРС, деянието е
извършено на 21.03.2024г. т.е. преди осъждането по другите две дела,
същото да се кумулира с наказанието на предходните две и предлагам
също да бъде включено в групата и предлагам групата да включва и
трите осъждания. Моля да не прилагате чл. 24 от НК. Моля да съобразите,
че не става ясно на СРП, какво е вложено в понятието многобройни
осъждания. Установено е, че Т. има общо три осъждания. Осъденият Т. не
е извършил престъплението в условията на повторност, тъй като същия е
бил реабилитиран.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам казаното от адвоката си.
На осн. чл. 297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ – Желая да ми бъде направена кумулация.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ
Производството е по реда на чл.306 НПК.
СЪДЪТ е сезиран с постъпило предложение от СРП за извършване на
кумулация на осъдения Н. Т.. В днешното съдебно заседание всяка една от
двете страни излага доводите си за това, как следва да бъде извършена
кумулацията, предлагайки два различни по-между си варианта.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и обсъди
събраните по делото доказателства, прецени, че действително кумулация
следва да бъде извършена, но по нито един по двата предложени от
4
страните варианта. Когато се извършва групиране редом с обстоятелствата
възприети в нормата на чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, съдът е
длъжен да съобрази и принципа за определяне на най- благоприятното за
осъдения правно положение. Действително Т. е осъждан четири пъти. По
първото осъждане съобразно правилата на чл. 86, ал.1 от НК е настъпила
реабилитация по право. По отношение на трите съдебна акта, а именно:
НОХД 11733/2023г. по описа на СРС, НОХД 15787/2024г. по описа на СРС
и НОХД 707/2025г. са налице предпоставките за преценка на кумулирането
на осъжданията. При съпоставяне на датата на извършване на деянията с
датата на влизане в сила на трите съдебни акта, става ясно, че НОХД
11733/2023г. и НОХД 707/2025г. могат да бъдат включени в една
съвкупност, тъй като деянието по последното дело е извършено преди да е
влязла в сила съдебния акт по НОХД 11733/2023г. по описа на СРС.
Деянието по НОХД 15787/2024г. по описа на СРС, е извършено на
10.11.2024г., следователно не може да влезе в една съвкупност с
предложеното от защитника осъждане по НОХД 11733/2023г. , защото този
съдебен акт е влязъл в сила на 12.06.2024г. т.е. четири месеца и половина
преди Т. да извърши престъплението по НОХД 15787/2024г. Нещо повече
това деяние по НОХД 15787/2024г. по описа на СРС, е извършено в
изпитателния срок на осъждането по НОХД 11733/2023г. и обуславя
необходимост от привеждане в изпълнение на това осъждане. В този
смисъл разбирането на прокуратурата изложено днес е вярно, но при
съблюдаване на посочения по-горе принцип става ясно, че ако се
определи групата по предложения от прокуратурата начин, няма как да се
яви законосъобразно фактическото изтърпяване на наказанието по НОХД
11733/2023г., защото едно от посочените от прокуратурата деяния ще се
явява извършено в условията на рецидив, а другото в условията на
съвкупност. В този смисъл съдът счита, че правилна и законосъобразна се
явява следната съвкупност, а именно: определяне на едно общо най-
тежко наказание измежду осъжданията по НОХД 707/2023г. и НОХД
11733/2023г. по описа на СРС, а именно: “лишаване от свобода“ за срок
от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. Това наказание следва да бъде изтърпяно на
осн.чл. 25, ал.4 от НК ефективно, като на осн. чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
следва да се определи първоначален „общ„ режим на изтърпяване на
наказанието. От него следва да се приспадне времето, през което Т. е
5
изтърпявал някое от наказанията по делата включени в съвкупността,
както и времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по
делата включени в съвкупността. Отделно следва да бъде постановено
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА наложено по НОХД 15878/2024г. по опис а на СРС, което на
осн.чл.57,ал.1,т.2от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален“строг“
режим. От него следва да се приспадне времето, през което осъдения е
изтърпявал наказанието, както и времето през което е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК.
СЪДЪТ счита, че липсват основания за увеличение на така
определеното общо наказание на осъдения Т.. Същият действително е
осъждан три пъти, но следва да се отчете, че и трите деяния са
извършени в сравнително кратък по-между си времеви диапазон и в
период през който фактически Т. не е изтърпявал наказание, за да може
съдът да приеме, че въпреки предприетите законови действия спрямо
него, същият не се е поправил.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на Н. Г. Т. с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание
наложено измежду осъжданията по НОХД 707/2023г. по описа на СРС и
НОХД 11733/2023г. по описа на СРС, а именно „лишаване от свобода“ за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн.чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ“
режим на изтърпяване на наказанието.
На осн.чл. 25, ал.2 ЗАЧИТА времето, през което осъдения Т. е
6
изтърпял някое от наказанията по делата включени в съвкупността.
На осн.чл. 59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъдения Т. е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата включени в
съвкупността.
ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА наложено по НОХД 15787/2024г. по
описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието.
На осн.чл.25, ал.2 ЗАЧИТА времето, през което осъдения Т. е
изтърпявал наказанието по НОХД 15787/2024г. по описа на СРС.
На осн.чл. 59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъдения Т. е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по НОХД 15787/2024г. по описа
на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В
15 ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12.00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7