№ 7224
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20221110136229 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на К. З. А. срещу „ЗК Л------“ АД.
Исковата молба е редовна и допустима.
Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на
ответника.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор от ответника.
На основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените от
страните доказателствени искания.
Страните са представили писмени доказателствени средства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Поради изложеното, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 състав
ОПРЕДЕЛИ:
І. По доказателствените искания:
1. ПРИЕМА документите, приложени към исковата молба и отговора на исковата
молба, като писмени доказателства по делото.
2. УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото съдебно заседание, че следва да
изрази становище по твърденията на ответника за извършено плащане на част от процесната
сума в размер на 1887.30 лева.
IІ. СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е образувано по искова молба на К. З. А., с която е предявен
осъдителен иск срещу „ЗК Л------“ АД за сумата от 3370 лева, представляваща
застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Отмяна на пътуване“ по полица №
----- (код 9110) за претърпени имуществени вреди в резултат на застрахователно събитие,
представляващо отмяна по медицински причини на туристическо пътуване от РБългария до
Обединени арабски емирства с дата на заминаване на 29.01.2022 г.
Ищецът – К. З. А., твърди, че на 29.12.2021 г. сключил с ответника „ЗК Л------“ АД,
чрез застрахователен посредник „М------“ ООД, договор за застраховка „Отмяна на
1
пътуване“ по полица № ----- (код 9110), по който заплатил застрахователна премия от 85.94
лева, като застраховани лица по същия били ищецът К. З. А. и неговата съпруга Д----- А.а.
Сочи, че с оглед наложените противоепидемични мерки, на 27.01.2022 г. двамата се
подложили на задължително изследване за заболяването Ковид-19, като на 28.01.2022 г.
ищецът получил положителен резултат, а резултатът на съпругата му бил отрицателен.
Двамата със съпругата му били поставени под задължителна десетдневна карантина, което
възпрепятствало осъществяване на планираното пътуване. Поддържа, че на 14.02.2022 г.
уведомил ответника за настъпване на застрахователното събитие, въз основа на което при
ответника била образувана преписка по щета № 0015-9110-02-22-7210, по която последният
отказал да заплати застрахователно обезщетение. При изложените твърдения поддържа, че
характерът на установеното заболяване и поставянето на пътуващите под задължителна
карантина, не е било възможно да бъде осъществено пътуване на ищеца и неговата съпруга,
поради което претендира осъждане на ответника да заплати застрахователно обезщетение в
размер на уговорения застрахователен лимит от 3370 лева.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „ЗК Л------“ АД е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва исковете. Не оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение по договор по застраховка „Отмяна на пътуване“, полица № ----- и Общи
условия по застраховката „Отмяна на пътуване“, със срок на действие от 29.12.2021 г. до
05.02.2022 г. Твърди, че на ищеца след преразглеждане на претенцията е определено
застрахователно обезщетение в размер от 1887.30 лева. Обезщетението било определено
след приспадане на сума в общ размер от 758.09 евро, с левова равностойност от 1482.70
лева, и намаляване на определеното в полицата самоучастие от 15%, тъй като към
11.02.2022 г. ищците били получили застрахователно обезщетение в размер на 644.38 евро.
Поддържа, че претендираната сума е завишена по размер. Моли за отхвърляне на
предявения иск. Претендира разноски.
Правната квалификация на предявения иск е: чл. 405, ал. 1 от КЗ.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на
следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/ наличие на валиден
договор за имуществено застраховане „Отмяна на пътуване“, сключен между страните; 2/
настъпването на застрахователното събитие, изразяващо се в отмяна на пътуване поради
медицински причини, а именно: заболяване на единия от застрахованите – ищецът К. З. А. и
поставянето на двамата застраховани от здравните органи под задължителна карантина; 3/
причинени вреди в резултат на застрахователното събитие, както и размера на
застрахователното обезщетение.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже положителния
факт на плащане на претендираните суми.
На основание разпоредбите на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни между
страните и поради това ненуждаещи се от доказване следва да бъде отделено
обстоятелството, че между страните е сключен договор по застраховка „Отмяна на
пътуване“, полица № ----- и Общи условия по застраховката „Отмяна на пътуване“, със срок
на действие от 29.12.2021 г. до 05.02.2022 г., както и че на 14.02.2022 г. ищецът е подал до
ответника заявления за изплащане на обезщетение по застраховка „Отмяна на пътуване“, в
което е посочил, че не застрахованите по договора лица не могат да пътуват на планираното
пътуване поради поставянето им под задължителна карантина от здравните органи за срока
за пътуване.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
2
съдебното производство.
ІII. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023 г.
от 10:40 часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклад по
делото, да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3