Определение по дело №395/2024 на Административен съд - Перник

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Жалбоподателят, И. Й. К., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. К. С. от Адвокатска колегия-Перник, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът, Директорът на ТП на НОИ София област, редовно призован, не се явява и не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалба вх. № 1748, подадена на 18.06.2024 г. на И. Й. К., [ЕГН], адрес: [населено място], обл. Перник, [улица]срещу Решение № 2153-22-09 от 20.05.2024г. на директора на ТП на НОИ – София област, с което във връзка с жалба подадена от И. Й. К., е оставено в сила Разпореждане № О-22-999-00-********** от 07.11.2023г. на ЗА Ръководителя по „Изплащането на обезщетения и помощи“ към ТП на НОИ – София област, съгласно заповед № 1015-22-57 от 08.06.2023 г.

Докладва административната преписка, окомплектована и представена по делото с писмо вх. рег. № 1748 от 18.06.2024 г.

Докладва постъпили, с писмо вх. рег. № 1978 от 08.07.2024 г. писмени доказателства - Справка – данни за осигурено лице по ЕГН (декларация обр. 1) за периода от 01.10.2023г. до 30.11.2023г. за И. Й. К., изпратени по делото от ТД на НАП – София, в изпълнение на разпореждане [номер] от 02.07.2024г.

Докладва постъпили писмени доказателства по опис, изпратени от ответника с писмо вх. № 2149 от 29.07.2024 г., в изпълнение разпореждане [номер] от 02.07.2024 г.

Докладва постъпили писмени бележки с приложения, представени по делото с вх. рег. № 2801 от 16.10.2024 г., в които процесуалния представител на ответника – юрисконсулт Р. Б. моли съда да бъде отхвърлена жалбата и да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно обжалваното решение на директора на ТП на НОИ-София област. В писмените бележки се излагат подробни съображения по същество, като се заявява и претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Адв. С.: Уважаеми господин председател, от името на доверителя ми, заявявам, че не поддържам жалбата и оттегляме същата.

Съдът, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя, приема, че е налице категорично формирана воля за оттегляне на жалбата и предвид обективираните в представеното в днешното съдебно заседание пълномощно, права на процесуалния представител, съдът намира, че оттеглянето е направено по реда и при условията на чл. 155, ал. 1 от АПК. Оспорващият е в правото си при всяко положение на делото, да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. В случая, пълномощникът на жалбоподателя по ясен и категоричен начин заяви, че оттегля оспорването. По своята правна същност, процесуалното действие "оттегляне" представлява десезиране на съда от разглеждането на спора по същество. В случая процесуалното право за оттегляне на подадената жалба е надлежно упражнено, което обуславя и прекратяване на производството по делото.

Въз основа на изложеното настоящият съдебен състав намира, че е налице предпоставката на чл. 159, т. 8 от АПК във вр. с чл. 155, ал. 1 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното въз основа на нея съдебно производство.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 160, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 159, т. 8 от АПК, във вр. с чл. 155, ал. 1 от АПК, Административен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с жалбата писмени доказателства, представените такива с административната преписка и с писмо вх. № 2149 от 29.07.2024 г., както и тези представени с писмо вх. рег. № 1978 от 08.07.2024г. и депозираните от ответника писмени бележки.

Оставя без разглеждане жалба вх. № 1748, подадена на 18.06.2024 г. на И. Й. К., [ЕГН], адрес: [населено място], обл. Перник, [улица]срещу Решение № 2153-22-09 от 20.05.2024г. на директора на ТП на НОИ – София област.

Прекратява производството но административно дело №395 по описа на Административен съд-Перник за 2024 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от днешното съдебно заседание по отношение на жалбоподателя и в 7-дневен срок от съобщаването му на ответника.

СЪДИЯ:

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:23 часа.