Делото е образувано по повод
постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – Бургас, съставен по досъдебно
производство №431 ЗМ-436/2019 г. по описа на 01 РУ – гр.Бургас; пор.№1377/2018
г. и вх.№4111/2018 г. по описа на същата прокуратура.
Обвинителния акт е съставен против С.А.К., ЕГН **********, роден на *** г. в
гр. Ихтиман, български гражданин, неженен, висше образование, настоящ адрес:***,
осъждан /неосъждан към момента на извършване на престъплението/, с обвинение в извършване на престъпление по чл.210, ал.1, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.20, ал.4 НК, а именно за това, че на 10.05.2018 г. в гр. Бургас, ул.
„Патриарх Евтимий“ № 87, действайки като помагач, в съучастие с неустановени по
делото лица /извършители/, с цел да набави за себе си и за другите неустановени
лица имотна облага, умишлено е улеснил извършването на престъплението от последните,
като е спомогнал предаването на паричната сума в размер на 2 150 лева и златни
накити на обща стойност 2040 лв., както следва: 1 брой златна мъжка халка, 14
карата, 3 грама на стойност 186 лева; 1 брой златна пара /пендара/ 14 карата, 3
грама на стойност 144 лева; златна пара /дубла/ 18-24
карата с тегло 10 грама на стойност 720 лева; 4 броя златни дамски пръстени, 14
карата, 3 грама на стойност 540 лева, масивна златна гривна, 14 карата, 10 грама
на стойност 450 лева от Д.Т.Д., ЕГН: **********, у когото от неустановените
лица било възбудено и поддържано заблуждение, че е това помага на полицейските
органи за залавяне на извършители на престъпления /измамници/,
като единият от неустановените лица се е представил, че действа по поръчка като
„Началник на полицията от гр. София“ и с това му причинил имотна вреда в размер
на общо 4 190.00 лева.
По
време на съдебните прения представителят на Районна прокуратура – Бургас
поддържа обвинението и пледира за определяне на наказание по реда на чл.58а НК
или по вид „лишаване от свобода“ за срок от три години с прилагане на чл.66,
ал.1 НК за срок от 5 години.
Защитникът
на подсъдимия по същество се солидаризира с поисканото на прокурора, като
помоли за прилагане на чл.55 НК. Подсъдимият иска условна присъда и се признава
за виновен.
По
време на разпоредителното заседание от страна на защитата и подсъдимия бе
направено искане за продължаване на производството по реда на чл.371, т.2 НПК.
Искането бе удовлетворено.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 10.05.2018 г. св.Д.Т.Д. ***, заедно със сина си – св. К.Д.Д.. Около 11.30
ч. домашния телефон с абонатен № 056 81
87 07 позвънил, като повикването приел св. К.Д.. Обадил се мъжки глас, който
пожелал да разговаря с бащата на св. К.Д. - св. Д.Д..
К.Д. подал слушалката на баща си. Мъжът се представил на свидетеля като доктор,
който му заявил да събира пари, които да му даде, тъй като в противен случай,
той ще се качи в апартамента и ще го заколи. Не назовал конкретна сума.
Междувременно по мобилния телефон на св. Д. Д., ползващ мобилен номер
********** на оператор „Виваком“ /чийто титуляр е
съпругата му - св. Т.Д./ се обадил
отново мъжки глас от „личен номер“. Мъжът се представил като Началник на
полицията от гр. София и му съобщил, че е използван в схема за измама и е нужно да съдейства за залавянето
на измамниците, които му се обаждат на домашния
телефон. През това време разговорът по стационарния телефон с „доктора“
приключил, а „полицаят“, с когото св. Д. разговарял по мобилния телефон го помомил да не прекъсва линията, за да са в непрекъсната
връзка. Също така поискал от свидетеля, когато прозвъни домашния телефон, да го
доближава до слушалката на мобилния, за да се чува какво се говори от „измамниците“. Наред с това разпитал свидетеля какви пари се
намират в дома му, дали има парични суми на съхранение в банката. Също така
заявил, че синът на Д. – св. К.Д. трябва да изключи компютъра и мобилния си
телефон.
Малко след този разговор, на стационарния телефон се обадил „доктора“,
който попитал св. Д. дали е приготвил парична сума, защото ако не го е направил,
двама души ще пристигнат в дома му и ще го изкормят. Разговор с такова съдържание се провел
няколко пъти между мъжа, представящ се за доктор и св. Д..
При следващото позвъняване, от мобилния телефон се обадил мъжът, представящ
се за полицай и казал на Д. да приготви всички пари и ценности, които
съхранявал в дома си, като попитал и каква техника има. Тогава Д.Д. приготвил два хартиени плика, като във всеки от тях поставил
сумата от 700 лв., два хартиени плика, всеки
със сумата от 200 лв. и един плик със сумата от 350 лв. В така приготвените пликове, Д. поставил
следните ценности - един брой мъжка брачна халка с тегло 3 гр,
един брой златна пара от 10 грама, четири броя златни дамски пръстени с тегло
от по 3 гр. и един брой златна гривна с тегло 10 грама. Ценностите и парите
били поставени в зелена платнена чантичка, а самата чантичка – в полиетиленова торбичка.
Когато събрал парите и ценностите, св. Д. ги описал на мъжът, представящ се
за полицай. Той от своя страна му казал
да прави каквото му нареди „докторът“. Успокоил го, че няма от какво да се
притеснява, защото навсякъде има полиция, която наблюдава.
На домашния телефон отново със св. Д. се свързал мнимият доктор, който за
пореден път го попитал дали е готов с парите. Когато св. Д. потвърдил, че е
готов, „докторът“ му казал да излезе от кооперацията и да се движи вдясно от
входа. Д.Д. затворил слушалката на домашния телфон и излязъл от входа. Междувременно обаче продължавал
да поддържа връзка с мнимият полицай , който му казал за поеме наляво от входа
в посока към ул. „Патриарх Евтимий“. Св. Д. *** , като „полицаят“ му казал да
се върне обратно и да влезе в паркинга на жилищна кооперация. Там имало и
гаражи, като св. Д. застанал до един от гаражите. Мнимият полицай му казал да
остави торбичката до гараж, който е с лице към улицата. Д. оставил парите и
ценностите в циментова саксия, разположена на ъгъла на жилищната кооперация, на
ул. „Патриарх Евтимий“ № 87.
Там се намирал подс.С.К.. Той бил забелязан от
св. Д. да разговаря по мобилния си телефон, бил с черна шапка с козирка. Намирали
се един от друг на около 10-15 метра.
Обвиняемият ползвал телефонен апарат „Нокия“,
модел 100 с поставена в него SIM карта на мобилен
оператор „А1“ с № **********, с титуляр -
брат му Е.А.К.. Той провеждал
разговор с входящ номер 0040748503038, като насочвал неустановеният извършил
каква посока на движение да указва на св. Д.. Св. Д. се отдалечил по настояване
на мнимият полицай, ръководен от обвиняемия. Тогава С.К. взел оставената торбичка.
Според данните от изисканите справки и направеният анализ въз основа на
тях, клетката, обхващаща мястото, където е оставена торбичката от св. Д. е с
адрес ***. Същото място се намира и в зоната на клетката, където по това време
е бил подсъдимия К..*** и продължавайки
да разговаря с мнимия полицай, св. Д. видял срещу него да върви жена му – св. Т.Д..
Тя му казала, че това е измама и трябва веднага да затвори телефона. Мнимият
полицай продължил до последно да го убеждава в служебното си положение, но в
един момент прекъснал връзката. Тогава Д. се убедил, че е измамен.
След като взел торбичката с парите и ценностите, подс.К.
се придвижил с автобус до гр. Поморие, където бил отседнал на хотел. На следващия
ден с автобус потеглил за гр. Бургас, после за гр. Горна Оряховица. Оставил торбичката
до спирката на градския транспорт в кв. „Гарата“.
Лицето, представящо се за полицай е с неустановена по досъдебното
производство самоличност. Лицето, представящо се за доктор също е с неустановено
самоличност. Според постъпилите данни за телефонен номер 065 818 707 /от Виваком/ с
домашен абонат Т.Д./ на 10.05.2018 год. за времето от 11.00 ч. до 13.00 ч. са
проведени десет входящи разговора от избиращ номер 40723731659. Установеният
номер обаче е чуждестранен и същият не е част от номерационното
пространство на БТК ЕАД, поради което и не могат да бъдат предоставени данни за
лицето, ползващо мобилното устройство.
От същия неустановен номер 40723731659 са регистрирани входящи обаждания
към телефонен номер 878 396 202 с абонат
Т.Д. /ползван от Д.Д./ за времето от 11.00 ч. до
13.00 ч. на 10.05.2018 год., които са четири на брой.
Така установена, фактическата обстановка,
изложена и в обвинителния акт, не се оспорва от страните по делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Според заключението на вещото лице по назначената
и изработена съдебнооценъчна експертиза златните
накити са с цени, както следва: 1 бр.златна мъжка халка, 14 карата, 3 грама е
на стойност 186 лв.; 1 бр.златна пара /пендара/14 карата, 3 грама е на стойност
144 лв.; златна пара /дубла/ 18-24 карата с тегло 10
грама е със стойност 720 лв.; 4 бр. златни дамски пръстени, 14 карата, 3 грама
са със стойност 540 лв., масивна златна гривна, 14 карата, 10 грама е със
стойност 450 лв. Стойността на всички златни накити е 2040 лв., а общата
стойност на причинената щета е в размер на 4190 лв.
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя
от показанията на свидетелите Д.Т.Д., К.Д.Д., Тонка
Иванова Димитрова, Георги Диянов Стоянов (които са
непротиворечащи си); извършения следствен експеримент, протоколите от
извършените разпознавания, извършената съдебна оценъчна експертиза; приложените
справки от мобилните оператори, както и всички други приложени материали и
всички останали доказателства по досъдебното производство.
Разпитан в качеството на обвиняем, С.К. не дава
обяснения.
В хода на разследването подс.К.
е бил разпознат от св. Д. Д. като лицето, което е взело торбичката с пари и
ценности, оставена от него в циментова саксия, разположена на ъгъла на ул. „Св.
Патриарх Евтмий“ №87. При проведения следствен
експеримент С.К. посочва адреса, както и саксията, в която мъжът оставил парите
и ценностите, които той впоследствие взел.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства
съдът намери подсъдимия С.А.К.,
ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ихтиман, български гражданин, неженен,
висше образование, настоящ адрес:***, осъждан /неосъждан към момента на извършване
на престъплението/ ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2018 г. в гр. Бургас, ул. „Патриарх
Евтимий“ № 87, действайки като помагач, в съучастие с неустановени по делото
лица /извършители/, с цел да набави за себе си и за другите неустановени лица
имотна облага, умишлено е улеснил извършването на престъплението от последните,
като е спомогнал предаването на паричната сума в размер на 2 150 /две хиляди
сто и петдесет/ лева и златни накити на обща стойност 2040 лв., както следва: 1
брой златна мъжка халка, 14 карата, 3 грама на стойност 186 лева; 1 брой златна
пара /пендара/ 14 карата, 3 грама на стойност 144 лева; златна пара /дубла/ 18-24 карата с тегло 10 грама на стойност 720 лева;
4 броя златни дамски пръстени, 14 карата, 3 грама на стойност 540 лева, масивна
златна гривна, 14 карата, 10 грама на стойност 450 лева от Д.Т.Д., ЕГН: **********,
у когото от неустановените лица било възбудено и поддържано заблуждение, че с
това помага на полицейските органи за залавяне на извършители на престъпления /измамници/, като единият от неустановените лица се е
представил, че действа по поръчка като „Началник на полицията от гр. София“ и с
това му причинил имотна вреда в размер на общо 4 190.00 лева, с което е
извършил престъпление по чл.210, ал.1, вр.чл.209,
ал.1, вр.чл.20, ал.4 НК.
От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подс.К. престъпление се изразява в действие – в поддържане
на заблуждение у пострадалия, но в качеството на помагаш във форма на умишлено
улесняване извършването на измама и по-конкретно, че с това помага на
полицейските органи за залавяне на извършители на престъпления /измамници/, като единият от неустановените лица се е
представил, че действа по поръчка като „Началник на полицията от гр. София“.
Налице са още две особености на деянието от обективна страна. На първо място
това е целта, с която е действал подс.К. – за набавяне
за себе си или другиго имотна облага. На второ място е формата на съучастие, а
тя е помагач. Няма спор, че подсъдимия е изпълнявал един вид куриерска дейност
по вземане и доставяне на вещи, възлизащи на сумата от 4 190.00 лева, като с
това е спомогнал действията на лицата, които са въвели и поддържали заблуждение
в пострадалия.
В изпълнителното деяние, подсъдимият участва като
помагач, който улеснил предаването на паричната сума – оставянето на парите и
ценностите на точно определено място, в точно определено време, като
координирал действията на неустановения извършител. Подсъдимият, намирайки се
на ул. „Св. Патриарх Евтимий“, упътвал по телефона неустановения извършител за
посоката на движение на св. Д., както и за мястото, на което да бъдат оставени
опакованите пари и ценности. Именно, ръководейки се от напътствията на обвиняемия,
неизвестният извършител насочвал свидетеля за точното място, на което да спре и
къде да остави торбичката. Обвиняемият взел парите и ценностите, след което с
такси се насочил към гр. Поморие. В хотела ги преброил, а впоследствие оставил
в кв. „Гарата“ в гр. Горна Оряховица. Ползваният от К. телефон е бил със SIM карта с номер 0887 710067 на мобилен оператор А1, с титуляр – Е.А.К. /негов
брат/. Този телефон е бил предоставен доброволно от С.К. на 20.06.2018 год. в
ОДМВР – гр. Габрово по ДП № 376/2018 год.
Посоченото досъдебно производство е приключило с мнение за съд по
отношение на С.К. за извършено престъпление по чл.209, ал.1 НК.
От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на
вина „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК. Всички действия на К. преди
извършване на деянието сочат на ясно взето решение да извърши намисленото. Не
са установени обстоятелства, които да са в посока на това, че не е разбирал
свойството и значението на извършеното. Подсъдимият е искал постигането на
престъпния резултат и е направил всичко, за да довърши замисъла си. Използвал е
максимално възможностите, които конкретната ситуация му е предоставяла.
Пряката цел на подсъдимия е била да набави за
себе си и за неустановени лица , извършители на имотната облага – той се е
договор с тях и е осъществил съдействие, движен от користен мотив, характерен
за този вид престъпления. Налице е общност на умисъла с неустановените
извършители, резултат от изрично предварително уговаряне, довело впоследствие
до координиране на действията им след извеждане на св. Д. от дома му.
Извършителите и помагачът са били в непрекъсната телефонна връзка, като подс. К. във всеки един момент от техния разговор е бил
наясно за наличието на съучастник, респективно и за своето лично участие в
съвместната им престъпна дейност – улеснил извършването на престъплението от
неустановените извършители, като спомогнал за предаването на паричната
сума в размер на 2150 лв. и златни накити
на обща стойност 2040 лв. по описания
по-горе начин. Така К. не само е пренесъл паричната сума и накити в кв.
„Гарата“ в гр. Горна Оряховица, но и е взел участие в получаването на имотната
облага от св. Д.. Тези обстоятелства определят причинната връзка между неговото
помагачество и изпълнителното деяние.
ПО НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ:
Спрямо С.К. са образувани множество досъдебни
производства в различни градове на страната -
както преди, така и след датата
на процесното деяние – в РП Шумен, в РП Стара Загора,
в РП София, РП Габрово. Това негово участие в подобна престъпна дейност преди
датата на настоящото деяние е също елемент, подкрепящ субективната му страна.
Той вече е участвал в такъв тип деяния и е имал съзнание за механизма на
осъществяването им. Според приложената справка за криминални прояви и
регистрации, преди процесното деяние, спрямо К. са
били водени преписки за деяния от 24.02.2018 год., 28.02.2018 год.,01.03.2018
год., 16.03.2018 год., 21.03.2018 год., 24.03.2018 год.,12.04.2018 год. –
всички по текста на чл.209 НК.
Предвиденото в НК наказание за извършеното от подс.К. престъпление е „лишаване от свобода” за срок от 1 до
8 години.
Съдът не намери смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, поради което не се произнесе по реда на чл.55 НК.
Имайки предвид разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК и
с оглед обстоятелство-то, че настоящото съдебно производство преминава по реда
на чл.чл.370-374 – Глава 27 от НПК, съдебния състав
първоначално определи срока на наказани-ето „лишаване от свобода“ на 3 години и
след това го намали с 1/3. Така при прилагане разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК
крайния срок за изтърпяване на определеното наказание е 2 години „лишаване от
свобода“ с отлагане изтърпяването по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от 5
години.
Като отегчаващи вината на К. обстоятелства съдът
отчете високата степен на обществена опасност на деянието; високата стойност на
сумата от 4 190.00 лева в сравнение с минималната работна заплата за страната;
силно укоримото действие по поддържане на заблуждение
в пострадалия.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:__/п/
Вярно с оригинала:
ММ