ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1159
гр.Пловдив,
30.07.2020г.
ПОЛЯ САКУТОВА – районен
съдия при РС-Пловдив, в качеството ми на съдия-докладчик по а.н.д.
№ 4426 по
описа на РС-Пловдив за 2020 г., ХХ н.с., в разпоредително заседание на тридесети
юли две хиляди и двадесета година, след като се
запознах с материалите по делото и за да се произнеса, взех предвид следното :
В РС-Пловдив е постъпила жалба от К.А.Т. *** против фиш № ********** от 05.07.2020 г., издаден от Т.Д.Т.,
на длъжност „...”, сектор „Общинска полиция”-Пловдив, с който е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв. С жалбата се оспорва
законосъобразността на издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.
От ОД
на МВР-Пловдив, сектор „Общинска полиция” по делото са представени 2 екземпляра от обжалвания фиш. Със
съставения фиш е констатирано нарушение на чл.6, ал.2 от Наредбата за спиране,
престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на гр.Пловдив /НРСППМПСТГП/
на Общински съвет Пловдив, както и е наложено административно наказание
„глоба”, т.е.
констатираното административно нарушение и наказването му са обективирани в
единен акт на държавната администрация- фиш.
Съгласно чл.59 от ЗАНН на обжалване пред
районния съд, в района на който е
извършено или довършено нарушението, подлежат
наказателното постановление и електронният фиш. Законът императивно е определил
обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да
бъде разширяван. Видно от депозираната жалба, а и от материалите
към представената пред съда административна преписка, в настоящия случай не се
касае за съставено наказателно постановление, нито за електронен фиш по смисъла
на чл.189, ал.4 от ЗДвП.
С оглед депозираната жалба наказаното лице
е оспорило нарушението, поради което действието на фиша е суспендирано. Разпоредбата на чл.39, ал.3
от Закона за административните нарушения и наказания предвижда, че ако
нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се
съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Освен цитираната обща ,
следва да бъде взета предвид и специалната разпоредба на чл. 186, ал. 2 ЗДвП, съгласно която
на лице, което оспорва извършеното от
него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша,
се съставя акт. Предвид депозираната жалба наказаното
лице е оспорило извършеното нарушение, поради което за административнонаказващия
орган възниква задължение да довърши административнонаказателното производство.
В случай че са налице условията за съставяне на
акт за установяване на административно нарушение, съответно за издаване
на наказателно постановление, последното
може да бъде предмет на съдебен контрол.
С
оглед изложеното дотук подадената пред РС-Пловдив жалба се явява процесуално недопустима,
като подадена срещу акт, неподлежащ на съдебен контрол, поради което следва да
бъде оставена без разглеждане.
Следва
административно-наказателната преписка, изпратена от ОД на МВР-Пловдив, сектор „Общинска полиция”,
да бъде върната за довършване на административно-наказателното производство, а
настоящето производство да бъде прекратено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от К.А.Т., ЕГН : **********
*** против фиш № ********** от 05.07.2020 г, с който за
нарушение на чл.6, ал.2 от Наредбата за спиране, престой и паркиране на пътни
превозни средства на територията на гр.Пловдив е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 50.00 лв., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по а.н.д. №4426/20 г. по описа на Районен съд Пловдив - ХХ н. с.
Препис
от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ОД на МВР-Пловдив, сектор
„Общинска полиция” .
Определението
подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от получаването му пред Административен
съд Пловдив.
След
влизане в сила на определението за прекратяване на производството материалите
по административната преписка да се
изпратят на ОД на МВР-Пловдив, сектор „Общинска полиция” по компетентност.
Районен съдия :
.............................
/Поля Сакутова/
Вярно с оригинала! МК