№ 872
гр. Перник, 07.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20211700100147 по описа за 2021 година
В срок е постъпила въззивна жалба вх. № 5540/29.11.2021г. от А.Г.Т.., чрез адв. С.Д. –
САК, срещу Решение №369 от 05.11.2021г., постановено по гр.д. № 147 по описа на
Окръжен съд Перник за 2021г.
При извършената служебна проверка на редовността на жалбата, съдът установява, че
същата не е съобразена с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т. 2 от ГПК, тъй
като жалбата е подписана от адв. С.Д. – САК, но към нея липсва приложено пълномощно в
полза на процесуалния представител на страната за осъществяване на процесуално
представителство и защита пред Софийски апелативен съд във връзка с подадената въззивна
жалба.
Предвид това и на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, въззивната жалба ще следва да бъде
оставена без движение до представяне в едноседмичен срок от съобщението на
пълномощно, с което се упълномощава адв. С.Д. – САК за подаване на въззивната жалба и
за процесуално представителство и водене на делото пред Софийски апелативен съд във
връзка с подадената въззивна жалба.
Предвид изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба, вх. № 5540/29.11.2021г., от А.Г.Т.., чрез
адв. С.Д. – САК
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да представи
пълномощно, с което упълномощава адв. С.Д. – САК за подаване на въззивната жалба и за
процесуално представителство и водене на делото пред Софийски апелативен съд във
връзка с подадената въззивна жалба.
ПРЕДПУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения
срок, жалбата ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се приложи към съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1