№ 924
гр. П***, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220101795 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.500,ал.1,т.1 от
КЗ от ЗД „Бул Инс“АД, ЕИК-***, със седалище и адрес на управление –
гр.С***, район „Л***“, ул.“Д*** Б***“№***, представлявано от
изпълнителните директори С*** С*** П*** и К*** Д*** К***- заедно ,
срещу Ил. Й. С., ЕГН-********** от с. А***, ул. „***“№***, обл. П***, с
цена на иска – 318.92 лева.
Подадена е искова молба от ищцовото дружество, в която се твърди, че
на 31.05.2017г., в град П***, на бул. „П*** ш***“ и ул. „В***“, срещу № ***,
е реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „М***“, модел
„К***“с ДК № Р***, със собственик и водач Ил. Й. С., и лек автомобил марка
„С***“, модел „И***“ с ДК № ***, собственост на М*** И*** Б***. Сочи се,
че според представения протокол за ПТП № 1674942/31.05.2017 г., съставен
от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и
противоправно поведение на водача Ил. Й. С., който при управление на лек
автомобил марка „М***", модел „К***" с ДК № Р*** при десен завой навлиза
в лентата за насрещно движение и реализира ПТП с лек автомобил марка
1
„С***“, модел „И***" с ДК № ***. Вследствие на ПТП са нанесени
материални щети по лек автомобил марка „С***", модел „И***" с ДК № ***.
Твърди се, че лек автомобил марка „М***". модел „К***" с ДК № Р*** е бил
застрахован по застраховка "Гражданска отговорност” в ЗД “БУЛ ИНС”АД
със застрахователна полица № BG***, с валиден срок на действие от
10.08.2016 г. до 09.08.2017 г. Въз основа на искане за оценка по застраховка
„Гражданска отговорност" на МПС в ЗД „Бул Инс" АД е заведена щета с№
*** от собственика на увредения лек автомобил марка ,,С***“, модел „И***"
с ДК № *** – М*** И*** Б***. Нанесените щети по увредения автомобил са
описани в приложените към щетата опис на претенция, опис на щета № 2 и
калкулация на щета.
На 13.12.2017 г. ЗД „Бул Инс“ АД е изплатило по банков път на
собственика на увредения автомобил М*** И*** Б*** определеното
застрахователно обезщетение в размер на 293,92 лева. Представен е по щетата
платежен документ за кредитен превод е референция № *** от 13/12/2017 г.
за сумата от 293,92 лева. Сочи се, че видно от представения протокол за ПТП
№ 1674942/31.05.2017 г. Ил. Й. С. е отказал да се подложи на проверка за
алкохол, наркотици и други упойващи вещества. На основание чл. 500, ал. 1,
т. 1 от КЗ, ЗД "БУЛ ИНС” АД има право да получи от него платеното
застрахователно обезщетение. С писмо ищецът уведомил ответника да му
заплати претендиранага сума, но до момента същата не е изплатена. Сочи се,
че за ЗД “БУЛ ИНС” АД възниква правния интерес от предявяване на
претенциите си по съдебен ред.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да осъди ответника да
заплати на ищцовото дружество претендираната искова сума в размер 318,92
лева, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно
обезщетение в размер на 293,92 лева и ликвидационни разноски в размер на
25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на
исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните
разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК е представена банкова сметка на
ищеца.
Сочат се доказателства. Направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от
ответника, в който заявява, че искът е основателен. След като се е запознал с
2
материалите приложени към исковата молба, установил, че адвоката не е
приложил договор за правна помощ. Моли съда да определи размера по
справедливост, съгласно размера на предявения иск. Моли да се даде ход на
делото в неговото отсъствие, тъй като той няма физическа и финансова
възможност да се яви на делото.
След така направеното изявление е прекратено съдебното дирене и е
даден ход на устните състезания.
Предвид дотук изложеното съдът намира, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 237 от ГПК, поради което следва да бъде
постановено решение при признание на иска, с което предявените искове да
бъдат изцяло уважени. От представените по делото доказателства се
установява изложената в исковата молба фактическа обстановка, която не се
оспорва от ответника С., вкл. механизма на настъпилото пътно произшествие,
размерът на щетите по увреденото моторно превозно средство , както и
вината за настъпване на ПТП. Безспорно е и обстоятелството, че ответникът
С. е отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици и други
упойващи вещества /видно от представения Протокол за ПТП №1674942 от
31.05.2017г./.
Валидно е направеното признание на иска, представляващо по същество
процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита
срещу иска, тъй като го счита за основателен; заявява, че правното твърдение
на ищеца, заявено с иска, отговаря на действителното правно положение - т.е.
претендираното от ищцовата страна право съществува, което от своя страна,
води до съвпадение на правните твърдения на двете страни пред съда.
Признанието на иска касае право, признато от нашия правен ред и не
попада в хипотезите на чл.237,ал. 3 от ГПК, нито в другите предвидени в
закона изключения. Признато е право, с което страната може да се
разпорежда, като признанието изхожда лично от страната, признатото право
не противоречи на закона и добрите нрави, и предявеният иск не е брачен, не
е иск по гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради
което съдът следва да зачете извършеното признание, уважавайки на това
основание предявения иск.
3
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 237, ал. 1 от ГПК за
постановяване на решение при признание на иска, поради което и на
основание чл. 237, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с
което предявените искове да се уважат изцяло.
По отношение на разноските: При този изход на делото, на ищцовото
дружество следва да бъдат присъдени сторените разноски, от които : 50.00
лв. държавна такса по гр.дело №1795/2021г. по описа на РС-Пазарджик;
както и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100.00лв.
От така изложеното следва, че общият размер на разноските, който
следва да бъдат заплатени на ищеца от ответника, е 150,00 лв.
Воден от горното Пазарджишкият Районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ил. Й. С., ЕГН-********** от с. А***, ул. „***“№***, обл.
П***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „Бул Инс“АД, ЕИК-***, със седалище и адрес на
управление – гр.С***, район „Л***“, ул.“Д*** Б***“№***, представлявано от
изпълнителните директори С*** С*** П*** и К*** Д*** К***- заедно,
сумата от 318.92 лв. /триста и осемнадесет лева и деветдесет и две стотинки /,
представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение в
размер на 293.92лв. и ликвидационни разноски в размер на 25.00лв. по щета
№***, заведена от собственика на увредения лек автомобил, марка „С***“,
модел „И***“ с рег.№***- М*** И*** Б***, ЕГН- **********; ведно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба / 23.02.2021г./ до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Ил. Й. С., ЕГН-********** от с. А***, ул. „***“№***, обл.
П***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „Бул Инс“АД, ЕИК-***, със седалище и адрес на
управление – гр.С***, район „Л***“, ул.“Д*** Б***“№***, представлявано от
изпълнителните директори С*** С*** П*** и К*** Д*** К***- заедно ,
сумата от 150.00лв. /сто и петдесет лева/, които представляват сторени от
ищеца такси и разноски по гражданско дело №1795/2021г. по описа на РС-
Пазарджик, на осн.чл.78,ал.1 от ГПК
4
Решението е постановено по реда на чл. 237, ал. 1 и ал. 2 от ГПК и
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пазарджик в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5