№ 1636
гр. П, 26.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220102693 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Децата С. А. С. и К. А. С. не се явяват.
Представляват се от своите родители Д. Х. А. и А. С. К., както и от
пълномощника си адв. З. М., с пълномощно приложено към молбата.
Не се явява представител за заинтересованата страна Община П,
редовно и своевременно призована.
За Районна Прокуратура гр. П се явява прокурор Р. П..
АДВ. М.: - Моля да дадете ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Няма пречка, моля да дадете ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА
Производството е за съдебна администрация на гражданските
отношения.
Образувано е по молба по чл. 19 от ЗГР, с която се иска промяна на
фамилното име на децата С. А. С. и К. А. С.. Наведени са твърдения, че
децата са родени в гр. П от родители Д. Х. А. и А. С. К., като в съставените
актове за раждане са записани с фамилни имена С., а не с фамилното име на
бащата, което е К.. Твърди се, че това създава затруднения в идентификацията
на децата като част от семейството на родителите, поради което от ранна
детска възраст всички се обръщат към тях с фамилията К.и. Иска се от съда
1
да постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното име на
двете деца, по такъв начин, че то да съвпада с фамилното име на бащата, и
занапред вместо С. да бъде К.. В молбата се твърди, че изтъкнатите
обстоятелства са важни по смисъла на чл. 19 от ЗГР, поради което молбата
следва да се уважи.
Съдът УКАЗВА, че за уважаването на молбата молителите следва да
представят доказателства в подкрепа на изложените в нея твърдения, с които
обосновават нуждата от исканата промяна.
Заинтересованата страна Община П не е изразила становище.
АДВ. М.: - Уважаеми господин председател, поддържам молбата,
единствено правя уточнение, че съм допуснала техническа грешка в исковата
молба и в допълнението, където съм записала, че собственото име на едното
от децата е Констанцио, а видно от акта за раждане на същия неговото
собствено име е К., без едното „н“ в името. Поддържам молбата с
направеното уточнение.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми господин председател, на този етап молбата
е допустима, ще взема окончателно становище при приключване на
следствието. Нямам възражения по доклада.
АДВ. М.: - Представили сме писмени доказателства. Водим при режим
на довеждане двама души свидетели. Вторият свидетел е с малко дете и не
беше допусната от съдебната охрана. Моля да допуснете до разпит двама
свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: - Няма пречка.
Съдът счита, че следва да се допусне до разпит един свидетел, а вторият
ще бъде разпитан ако чрез първия не се установят обстоятелствата за които се
провежда разпитът. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел при довеждане от молителите.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Т Г М: - на 52 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство по смисъла на чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. Т М: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Роднини
сме с А. К.. А. има три деца. Единият е К., другият С., и дъщеря има. Те
живеят на ул. „С“, в П. Децата са родени в гр. П. Знам фамилията на децата.
Децата се водят К.и. Тая фамилия идва от на чичо – дефакто на моя братовчед
2
от баща му идва тази фамилия. К. Ж му викат на чичо. А. е К. по фамилия –
той и децата са с една фамилия, К.и. На вратата им има табела и пише, че са
семейство К.и.
АДВ. М.: - Нямам повече въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам въпроси.
Разпитът приключи.
Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. М.: - Не поддържам искането за втори свидетел. Считам, че
разпитаният установи обстоятелствата от значение за молбата. Нямам други
искания.
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам искания.
Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и други
доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: - Уважаеми господин председател, моля да постановите
решение, с което да допуснете промяна на името на детето от К. А. С. на К. А.
К., като същият да носи фамилията на баща си А. К.. Също така, моля да бъде
задължена служба ЕСГРАОН Община П да отразят в масива си тази промяна.
Също така, моля и детето С. А. С. да бъде с променена фамилия и да стане С.
А. К., както и да бъдат задължени служба ЕСГРАОН Община П да отразят
промяната. Считам, че по делото в тази посока са представени, както
писмени, така и гласни доказателства. От представените писмени
доказателства, а именно удостоверение за раждане на К. и удостоверение за
раждане на С. са видни техните настоящи имена, както и че молителите са
техни родители, които молители днес присъстват в залата. От събраните в
днешното съдебно заседание гласни доказателства, а именно разпита на
свидетеля Т Г М също се събраха доказателства, че децата са известни в
обществото с фамилията К.и, и че всички ги разпознават с тази фамилия. Ето,
защо моля да постановите решение в този аспект.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми господин председател, подаден е иск от С.
С. и К. С., чрез родителите си съответно Д. А. и А. К., с който искат промяна
на фамилното име на двете деца. Представени са писмени доказателства по
делото, от които е видно, че бащата на децата К. С. и С. С. е А. С. К.. Законът
за гражданската регистрация допуска промяна в тези случаи, като децата
могат да носят фамилно име на баща си, което в случая е К.. Днес
разпитаният свидетел потвърди пред съда, че съответно децата са известни с
3
фамилното име К.и, поради което прокурорът не възразява да се разпореди в
Община П да издаде нови актове за раждане на децата С. и К., на които ф
като фамилното име да бъде записано К., а именно С. А. К. и К. А. К.. В този
смисъл прокурорът моли за постановяване на решението Ви в този смисъл.
Съдът ОБЯВИ на страните, ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:48
часа.
Съдия при Районен съд – П: _______________________
Секретар: _______________________
4