ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
261032 15.10.2021 година град Бургас
Бургаският окръжен съд, граждански състав
на четиринадесети
октомври две хиляди двадесет и първа година
в открито
заседание в следния
състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар:
-
Прокурор:
-
като
изслуша докладваното от съдия Новаков
гражданско
дело номер 172
по описа за 2021 година
Производството е по чл. 64, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
С Определение № 260977 от 10.08.2021 г. съдът е прекратил производството по иск с правно основание чл. 33, ал. 3 вр. ал. 2 от Закона за собствеността, предявен от „Красиани 2010” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район Централен, ул. „Яне Сандански“ № 17, със съдебен адрес:*** - адвокатска кантора „П.А.” в качеството на съсобственик, притежаващ 37,42/2102 идеални части от Поземлен имот с кадастрален идентификатор 51500.507.112 - урбанизирана територия с площ от 2102 кв. м. (НТП - за друг курортно-рекреационен обект), с административен адрес гр. Несебър, КК „Слънчев бряг – Запад“ е предявил иск за изкупуване на 1831,42/2103 идеални части от имота, които ответникът „Дриймвил“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, п.к. 4003, район Северен, бул. „Дунав“ №5, е продал на ответника „Виста Мениджмънт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Обзор, ул. „Кирил и Методий“ № 22, ет.1, ап.3, със съдебен адрес *** – адв. Д.Р. и адв. Г.Г. по силата на Нотариален акт № 131 от 16.10.2020 г., том ІV, рег. № 6375, дело № 710/2020 г. по описа на нотариус рег. № 600 с район на действие - PC Несебър срещу цената от 5600 лева.
Определението е било връчено на процесуалния представител на ищеца на 20.08.2021 г.
На 30.08.2021 г. ищецът е подал молба за възстановяване на едноседмичния срок за обжалване. Петитумът е уточнен в открито съдебно заседание.
Останалите страни оспорват молбата.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Процесуалният представител на ищеца е представил болничен лист (л. 145), от който е видно, че му е бил предписан домашен режим на лечение поради неуточнено общо заболяване за три дни, считано от 23.08.2021 г. Периодът не съвпада нито с началото, нито с края на едноседмичния срок за обжалване, чийто последен ден е бил 27.08.2021 г.
Ищецът е имал достатъчно време да организира защитата си. Процесуалните пороци, които са дали основание за прекратяване на производството, са му известни, защото са били коментирани по повод указания на съда по чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Ищецът е можел да изложи (съвсем накратко) аргументите си за допустимост на иска в частна жалба. И до момента обаче той не е сторил това, въпреки изискването на чл. 65, ал. 2 от ГПК.
При тези данни няма как да се обоснове извод, че са били налице особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл. 64, ал. 2 от ГПК, които са изключили възможността на ищеца да обжалва определението за прекратяване на производството.
Цитираната разпоредба не може да се тълкува разширително, тъй пряко засяга стабилитета на влязъл в сила съдебен акт.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца „Красиани 2010” ЕООД за възстановяването на срока за обжалване на Определение № 260977 от 10.08.2021 г., с което е прекратено производството по настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: