ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1121
Плевен, 19.03.2025 г.
Административният съд - Плевен - VII състав, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Габриела Христова-Декова административно дело № 254/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от М. В. Н. от [населено място] против Решение №1040-14-15/20.02.2025г. на Директора на ТП на НОИ-Плевен, в частта с която са потвърдени Разпореждане №141-00-2229/21.11.2024г. и Разпореждане №141-00-2229-5/16.12.2024г. на Ръководител на осигуряването за безработица при ТП на НОИ Плевен.
На съдията-докладчик е известно обстоятелството, което се потвърждава и от справка от НБД „Население“, че оспорващият е брат на Д. В. Н., който е „съдебен помощник“ в Административен съд Плевен.
Съдията-докладчик намира, че са налице основанията на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвод от разглеждане на производството по следните съображения:
Разпоредбата на чл.144 от АПК във вр. с чл.22 от ГПК гарантира на страните правото на непредубеден съд по смисъла на чл.6, ал.1 от ЕКПЧОС. Ако по какъвто и да е начин се обективира индиция за оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор.
Съдебната практика, включително тази на Европейския съд по правата на човека, по приложението на чл.6 (1) от Конвенцията приема, че понятието „независимост“ на съда се отнася до връзката между съдията като представител на съдебната власт и останалите граждани, докато „безпристрастността“ трябва да съществува по отношение на страните по делото. За да е налице безпристрастност, от съда се изисква да не е предубеден, що се отнася до решенията, които му предстои да вземе и да основава съдебния си акт на база фактите, установени преди и по време на процеса.
Не е в интерес на правосъдието и на самия жалбоподател делото да се разгледа от съдия, който поради изложеното не може да бъде обективен, респективно да се породят съмнение в обективността и безпристрастността на съдията при разглеждане на делото.
Във връзка с изложеното се обективират обстоятелства по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и е налице основание за отстраняване по реда на чл.22, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК на съдия Габриела Христова-Декова от участие в производството по адм. дело №254/2025г. по описа на Административен съд Плевен.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА СЕ от разглеждане на адм. дело № 254 по описа за 2025 година на Административен съд Плевен, съдия Габриела Христова-Декова.
Делото да се докладва на административния ръководител на Административен съд Плевен за по нататъшно процедиране.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |