№ 29093
гр. София, 05.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110101528 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т.С.“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от юрк. П.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – С. И. Н., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „Т.С“ ЕООД, редовно призован, не
изпраща представител.
ЮРК. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 01.06.2023 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЮРК. П. - Моля да постановите неприсъствено решение.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №
……………..
гр. София, 05.12.2023 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на пети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ И.А
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия И.а гр.дело № 1528 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК
/////, с адрес: гр. ///// срещу С. И. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. //////, иск с
правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 124 от ГПК, че С. И. Н. дължи
на „Т.С.“ ЕАД, сумата от 5545,48 лв. /пет хиляди петстотин четиридесет и пет
лева и четиридесет и осем стотинки/, представляваща стойността на
потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г. за
топлоснабден имот апартамент № 83, находящ се в гр. София, /////, сумата от
856,22 лв. /осемстотин петдесет и шест лева и двадесет и две стотинки/,
представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до 09.04.2021 г.,
2
сумата от 31,34 лв. /тридесет и един лева и тридесет и четири стотинки/,
представляваща стойността за такса извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.03.2018 до 30.04.2020 г. и сумата от 5,40 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, за
периода от 01.05.2018 г. до 09.04.2021 г., ведно със законната лихва, считано
от 23.04.2021 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА С. И. Н., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8
от ГПК, да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК /////, сумата от 178,77 лв. /сто
седемдесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки/, представляваща
разноските по ч.гр.д. № 23402/2021 г. и сумата от 277,30 лв. /двеста
седемдесет и седем лева и тридесет стотинки/, представляваща разноските по
настоящото дело.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 10.47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3