Определение по дело №94/2017 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 155
Дата: 5 юни 2017 г. (в сила от 21 юни 2017 г.)
Съдия: Катя Ганева Савова
Дело: 20173130200094
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 март 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2017

Град Провадия

Провадийският районен съд

V-ти  състав

На пети юни

Година две хиляди и седемнадесета

В публично заседание в следния състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ САВОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Д.Д.Н.К.

 

Секретар: Мариана Ангелова

Прокурор: Иван Карагьозов

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

ЧНД № 94 по описа за 2017 година

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

 

ЗА ПРОВАДИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се представляват от прокурор Иван Карагьозов.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Е.Р.Т., редовно призован, се явява.

Съдът, като взе предвид, че на осъденото лице защитата е задължителна, на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Д. И., определен от АК Варна по реда на ЗПП, за служебен защитник на осъденото лице Е.Р.Т..

 

Съдът запита присъстващата страна за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР: Да се дава ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът докладва постъпило в деловодството на съда предложение от Едуард Кехецикян – прокурор в РП-Провадия, с което се иска да бъдат групирани наложените на Е.Р.Т. наказания, както следва:

С присъда № 17/01.06.2016 г. по НОХД № 389/2016 г. на РС - Провадия, влязла в сила на 24.02.2017 г. - наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода;

С присъда № 5/28.02.2017 г. по НОХД № 430/2016 г. на РС - Провадия, влязла в сила на 16.03.2017 г. - наказание в размер на две години лишаване от свобода;

ПРОКУРОР: Поддържам така направеното предложение по реда на чл. 306, ал. 1 НПК. Считам, че са налице предпоставките  на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК. Видно от свидетелството на съдимост по отношение на осъденото лице Е.Р.Т. е, че с присъда по НОХД № 389/2016 г. по описа на РС-Провадия е осъден на лишаване от свобода на една година и шест месеца, за деяние извършено на 07.12.2013 г., присъдата е влязла в сила на 24.02.2017 г., с друга присъда по НОХД № 430/2016 г. по описа на РС-Провадия осъдения Т. е осъден на лишаване от свобода за срок от две години за деяние, което е извършено на 28.03.2016 г., присъдата е влязла в сила на 16.03.2017 г. С оглед на извършеното е видно, че Е.Т. е осъден за две отделни престъпления преди да е имало влязла в сила присъда, по което и да е от тях. Ето защо на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК предлагам да групирате наказанията по горепосочените присъди наложени на Е.  Р.Т., като се определи едно общо наказание най-тежкото от тях лишаване от свобода за срок от две години, изпълнението на което на основание чл. 57, ал. 1 , т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС да започне в затвор при първоначален строг затвор.

АДВ. И.: Предложеното на РП-Провадия за групиране на двете наложени наказания по отношение на подсъдимия е допустимо, по основателността ще взема становище по същество.

 

Съдът докладва постъпила справка с вх. № 2154/18.04.2017 г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София, в която уведомяват, че лицето Е.Р.Т. към настоящия момент не търпи наказание „лишаване от свобода и не се задържа в затворите на страната.

Съдът докладва служебно изискано от РС – Провадия справка за съдимост на осъденото лице.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се приемат постъпилите по делото писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със становището на страните намира, че докладваните писмени доказателства следва да бъдат приобщени към делото, поради което 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост на осъденото лице, справка с вх. № 2154/18.04.2017 г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания. Няма да сочим други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което даде ход

ПО СЪЩЕСТВО:

 

ПРОКУРОР: Поддържам казаното от мен по-горе.

АДВ. И.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,  считам че са налице предпоставките на чл. 25, вр. чл. 23 от НК по отношение на двете осъждания и двете присъди следва да бъдат групирани. Считам, че подсъдимия следва да изтърпи по-тежкото наказания, а именно две години лишаване от свобода. Моля за определение в този смисъл.

         

  Съдът се оттегли на съвещание.

      Съдът, след запознаване с приложените по делото доказателства и в частност справка за съдимост и бюлетини за съдимост, констатира следното:

      До настоящия момент Е.Р.Т. е осъждан общо седем пъти, а именно:

1.     Със споразумение по НОХД № 141/2000 г. на РС Провадия за извършено от него деяние на 23.12.1999 г., определение влязло в сила на 23.12.1999 г., за което му е наложено наказание една година и шест месеца  лишаване от свобода, изпълнението на което наказание е било отложено с изпитателен срок от три години.

2.     С присъда по НОХД № 649/2002 г. на РС Провадия за извършено от него деяние на 26.03.2002 г. , присъда влязла в сила на 27.12.2002 г. , като му е наложено наказание  глоба в размер на 300.00 лв.

3.     С присъда по НОХД № 269/ 2006 г. на РС Провадия за извършено деяние на 26.09.2005 г., присъда влязла в сила на 13.10.2006 г., за което му е наложено наказание пробация със съответни пробационни мерки. 

4.     С присъда по НОХД № 258/ 2007 г. на РС Провадия за извършено деяние за периода месец март-месец април 1997 г., присъда влязла в сила на 03.01.2008 г., за което му е наложено наказание шест месеца  лишаване от свобода, изпълнението на което наказание е било отложено с изпитателен срок от три години.

5.     С присъда по НОХД № 268/ 2013 г. на РС Провадия за извършено деяние на 02.07.2012 г.,  присъда влязла в сила на 01.10.2014 г., за което му е било наложено наказание три месеца  лишаване от свобода, което наказание е било постановено осъдения да изтърпи при първоначален  строг  затворнически режим.

6.     С присъда по НОХД № 389/ 2016 г. на РС Провадия за извършено деяние на 07.12.2013 г.,  влязла в сила на 24.02.2017 г., за което му е било наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което наказание е било постановено осъдения да изтърпи при първоначален общ затворнически режим.

7.     С присъда по НОХД № 430/ 2016 г. на РС Провадия за извършено деяние на 28.03.2016 г.,  влязла в сила на 16.03.2017 г., за което му е било наложено наказание две години лишаване от свобода, което наказание е било постановено осъдения да изтърпи при първоначален  строг  затворнически режим.

      Преценявайки осъжданията на осъдения Е.Р.Т. настоящия съдебен състав намира, че по отношение на това лице следва да бъде извършено групиране на наказанията наложени на същия по НОХД № 389/2016 г. на РС Провадия за извършено от него деяние на 07.12.2013 г., присъда влязла в сила на 24.02.2017 г. и по НОХД № 430/2016 г. на РС Провадия за извършено деяние 28.03.2016 г., присъда влязла в сила на 16.03.2017 г., като бъде определено същия да изтърпи най-тежкото от тях, а именно -  наказание от две години лишаване от свобода, тъй като същия е извършил деянията по тези дела преди да е имал влязла в сила присъда, по което и да е от тях. 

      Предвид наличието на предпоставките на разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от така групираните наказания по присъдите включени в групата.

      Водим от горните съображения, съдът

 

                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

      ГРУПИРА наказанията наложени на осъдения Е.Р.Т. ЕГН: ********** по  НОХД № 389/2016 г. на РС Провадия и по НОХД № 430/2016 г. на РС Провадия, като определя същия да изтърпи най-тежкото от тях, а именно - наказание от две години лишаване от свобода, като постановява същото да бъде изтърпяно ефективно при първоначален  строг затворнически режим.

   На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната до момента  част от наказанията лишаване от свобода, от осъдения Е.Р.Т. по присъдите включени в групата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 15 дневен срок пред ОС - Варна от днес.

След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура гр. Провадия, бюро “Съдимост” при Районен съд Провадия, за сведение и изпълнение.

 

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 13.16 ч.

 

                                                                          

Председател:

 

Съдебни заседатели:

 

 

 

Секретар: