№ 813
гр. -, 30.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – -, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Антония Тонева
при участието на секретаря ДиА. Р. Стоянова
като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело №
20235530104987 по описа за 2023 година
Предявен е иск за делба на съсобствен недвижим имот с правно основание чл.34 ЗС
във връзка с чл.341 и сл. ГПК, като производството е във фаза по допускане на делбата.
Ищците А. В. А. и П. В. Т. твърдят в исковата си молба, че са наследници по силата
на наследяване по закон на - Т., б.ж. гр.-, починал на 13.12.2009г., ответникът Ч. В. Т. е
наследник по закон на майка си - Т.а, б.ж. на гр.-, починала на 14.09.2022г., а ответникът З.
А. Л. е наследник по закон на - З.ва Л.а, починала на 16.07.2023г. Твърдят също, че страните
по делото са съсобственици на следния недвижим имот: имот №501.464, за който е
образуван УПИ I в кв.35 по плА. за регулация на с.-, с площ на имота 406 кв.м. по скица
№3051/16.10.2023г., при съседи на имота: 501.463 двор -; 501.9568 улица община -; 501.9542
улица община -; 501.462 двор - и др., ведно с построените в него жилищна сграда и
второстепенни постройки. Съсобствеността им произтича от Решение от 20.10.1999г. по
гр.д. №1022/1998г. по описа на PC -, което е влязло в законна сила и е вписано по надлежния
ред в Службата по вписванията. От същото е видно, че техния праводател - Т.,
праводателката на ответника Ч. В. Т. - - Т.а, както и праводателката на ответника З. А. Л. - -
З.ва Л.а, са собственици по наследство на 3/4 идеални части от описания по-горе недвижим
имот, а за 1/4 идеална част е било допуснато изкупуване и те са изкупили имота от купувача,
както и същият е бил осъден да им предаде собствеността и владението на имота.
Тъй като не могат доброволно да се поделят молят съда да постанови решение, с
което да допусне делба на описания имот при квоти: за А. В. А. 1/6 ид.ч.; за П. В. Т. 1/6 ид.ч.;
за Ч. В. Т. 1/3 ид.ч.; за З. А. Л. 1/3 ид.ч.; а във втората фаза на делбата да бъде назначена
съдебно техническа експертиза, която да даде заключение за реалната поделяемост на имота
и пазарната му стойност, като в случай на невъзможност да бъде реално поделен - да
1
постанови решение за изнасянето на имота на публичен търг.
Ответникът В. Ч. Т. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема
становище, че предявения иск е допустим. Заявява, че доколкото съобразно правилото на
чл.34 ал.1 ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, то в случай, че от
представените по делото писмени доказателства надлежно се установи, че ищците и
конституираните ответници са всички съсобственици на общите вещи то искът за делба
следва да се приеме за основателен.
Оспорва твърдението в исковата молба, че страните не могат доброволно да се
поделят. Заявява, че от стрА. на ищците никога не е било предприемано каквото и да е
активно поведение за иницииране на доброволна делба, изкупуване на идеални части,
съвместна продажба или какъвто и да е друг способ за прекратяване на съсобствеността.
Сочи, че извънсъдебното уреждане на правния спор би спестило на всички участници в
процеса ненужното водене на съдебното дело, като тази връзка счита, че би било удачно, при
общо съгласие на страните производството да бъде спряно на основание чл.229 ал.1 т.1 ГПК,
като на страните бъде дадена възможност да постигнат спогодба по предмета на делото.
Ответниците З. А. Л., В. Ч. Т. и Ч. Ч. Т. не представят писмен отговор в срока по
чл.131 ГПК, не вземат становище по исковата молба и не ангажират доказателства.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
От представения по делото препис от влязло в сила решение №25/20.10.1999г.,
постановено по гр.дело №1022/1998г. по описа на РС Ст.Загора се установява, че със същото
е признато за установено по отношение на - и -, че - Т.а, - Т. и - З.ва Л.а са собственици по
наследство на 3/4 ид.ч. от дворно място в с.-, с площ 410 кв.м., представляващо парцел Х-
178 в кв.35 по плА. на селото, при посочени граници; отменен е нотариален акт
№58/07.03.1999г., допуснато е изкупуване на 1/4 ид.ч. от посочения имот от - Т.а, - Т. и - З.ва
Л.а; - е осъден да предаде собствеността и владението на посочения имот на - Т.а, - Т. и - З.ва
Л.а.
От представените удостоверения за наследници №6565/007.11.2023г., №АО9400-
2594/31.05.2014г., №РСЦ23-УГ01-5626/07.09.2023г.; №РСЛ24-УГ01-2531/14.03.2024г. се
установява, че - Т.а, б.ж. на гр.- е починала на 14.09.2022г., като за свой наследник по закон е
оставила Ч. В. Т. (син), б.ж. на гр.-, починал в хода на делото на 06.03.2024г. и оставил за
свои законни наследници синовете си В. Ч. Т., В. Ч. Т. и Ч. Ч. Т.; - Т., б.ж. гр.- е починал на
13.12.2009г., като за свои наследници е остави децата си А. В. А. и П. В. Т.; - З.ва Л.а е
починала на 16.07.2023г., като за свой наследник е оставила сина си З. А. Л..
Предвид гореизложеното, съдът приема за безспорно установено и доказано, че
страните по делото понастоящем са съсобственици процесния недвижим имот, като ищците
А. В. А. и П. В. Т. притежават по 3/18 ид.части; ответниците В. Ч. Т., В. Ч. Т. и Ч. Ч. Т.
притежават по 2/18 ид.части, а ответникът З. А. Л. притежава 6/18 ид.части. Тъй като
2
делбата е допустима с оглед разпоредбата на чл.34 от ЗС, то съдът счита, че по отношение
на процесния недвижими имот следва да се допусне съдебна делба между посочените лица,
при посочените по-горе квоти.
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.344 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между А. В. А., ЕГН **********, гр.-, ж.к.- -, П. В. Т.,
ЕГН **********, гр.-, -, В. Ч. Т., ЕГН **********, гр.-, -, В. Ч. Т., ЕГН **********, гр.-, -, Ч.
Ч. Т., ЕГН **********, гр.-, - и З. А. Л., ЕГН **********, -, по отношение на СЛЕДНИЯ
НЕДВИЖИМ ИМОТ: имот №501.464, за който е образуван УПИ I в кв.35 по плА. за
регулация на с.-, с площ на имота 406 кв.м. по скица №3051/16.10.2023г., при съседи на
имота: 501.463 двор -; 501.9568 улица община -; 501.9542 улица община -; 501.462 двор - и
др., ведно с построените в него жилищна сграда и второстепенни постройки, ПРИ КВОТИ:
3/18 ид.ч. за А. В. А., 3/18 ид.ч. за П. В. Т., 2/18 ид.ч. за В. Ч. Т., 2/18 ид.ч. за В. Ч. Т., 2/18
ид.ч. за Ч. Ч. Т. и 6/18 ид.ч. за З. А. Л..
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчване му на
страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
Съдия при Районен съд – -: _______________________
3