Р Е
Ш Е Н
И Е
№
…. 26.10.2020 г.
гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и девети септември две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
Секретар: Тонка Тенева
като
разгледа докладваното от съдията Женя Иванова
гр. дело № 6248 по описа за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание
чл.500, ал.1, т.1 КЗ и чл.86,
ал.1 ЗЗД.
Ищецът ЗД „Бул инс“ АД твърди, че на 23.12.2017г. в гр. Стара Загора,
на паркинга на Парк МОЛ, ответникът И.М.Т., управлявайки лек автомобил, марка
Опел Астра с рег.номер ***, под въздействието на алкохол с концентрация в
кръвта над допустимата по закон норма, блъснал паркиран автомобил, марка Рено
Клио с рег. ***, собственост на П.К.В., в резултат на което причинил щети на
паркирания автомобил.
Ищецът твърди още, че по отношение на управлявания от ответника
автомобил, към датата процесното ПТП, действал договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, със застраховател ЗД „Бул инс“ АД.
В ЗД „Бул инс“ АД била заведена щета с номер ***от собственика на увредения
автомобил П.К.В.. Увредени били следните части по автомобила: задна врата –
лява; лайсна задна врата – лева. За увредените части било определено
застрахователно обезщетение в размер на 135,60 лева и изплатено на П.К..
Поради това че ответникът управлявал автомобила с концентрация на
алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, застрахователят с писмо го
поканил да му изплати претендираните в настоящото производство суми, които до
датата на подаване на исковата молба не били платени.
Искането на ищеца до съда е да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати сумата в размер на 160,60 лева, представляваща
изплатеното от ЗД „Бул инс“ АД застрахователно обезщетение в размер на 135,60
лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законна лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба до изплащането й, както и
мораторна лихва в размер на 21,42 лева за периода от 02.04.2018г. (датата на
плащане) до датата на подаване на исковата молба- 25.07.2019г.. Претендира
разноски. Сочи банкова сметка ***.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от назначения по делото
особен представител на ответника И.М.Т. – адв. К., с който заявява, че исковите
са допустими, но неоснователни.
В съдебно заседание, ищцовото застрахователно дружество, редовно
призовано, не изпраща представител. Депозира по делото становище, с което
заявява, че поддържа исковата молба по изложените в нея доводи.
В съдебно заседание особеният представител на ответника моли иска да
бъде отхвърлен като неоснователен.
Съдът, след като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на
чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:
Видно от представения по делото протокол за ПТП
1670263/23.12.2017г. на 23.12.2017г. на паркинга на Парк Мол в гр. Стара
Загора, ответникът И.М.Т., управлявайки лек автомобил, марка Опел Астра с рег.номер ***, под
въздействието на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон
норма, блъснал паркиран лек автомобил, марка Рено Клио с рег. ***, собственост
на П.К.В., в резултат на което причинил щети на паркирания автомобил.
От изисканата и приложена по делото административно – наказателна
преписка (л.56 – 69) по повод гореописаното ПТП, се установява още, че
концентрацията на алкохол в кръвта на И.М.Т. е била 2,59 промила, измерена с
алкотест дрегер 7510, съставен е бил АУАН на нарушителя и е било издадено НП, видно
от което същият е бил наказан за неносене на свидетелство за управление на МПС,
контролен талон и свидетелство за регистрация на МПС, за напускане на мястото
на ПТП – то и за това, че се е движил без да спазва необходимото разстояние, за
избегне удар с друго МПС. По отношение на констатираното, че водачът е
управлявал МПС – то с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила
преписката е била прекратена и е била изпратена с данни за престъпление на РП –
Стара Загора (бързо производство 1228-ЗМ-336/2017). По настоящото дело не са
ангажирани доказателства за хода на наказателното производство.
От представената по делото справка за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ се установява, че към датата на ПТП - то за лек автомобил, марка Опел
Астра, с рег.номер ***, е имало сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите със ЗД
„Бул инс АД, със срок на валидност 01.07.2017г. -
30.06.2018г.
За процесното застрахователно събитие е била заведена при
застрахователя щета с номер № 181000010801/12.01.2018г. От опис на
шета, извършен от застрахователя, се установява, че лек автомобил, марка Рено
Клио с рег. ***, собственост на П.К.В. лек автомобил, марка Рено
Клио с рег. ***, собственост на П.К.В., са нанесени вреди
на задна врата – лява и на лайсна задна врата – лява, оценени от застрахователя на сумата от
135.60 лева, видно от калкулация на щета и доклада по
щета на
застрахователното дружество. Изплащането на сумата от 135,60 лв. на П.К.В.
се установява от преводно нареждане от 02.02.2018г. (л. 19 от гр.д.43285/19г.
на СРС). С регресна покана от 01.03.2018г., ответникът е бил поканен да възстанови изплатеното от ищеца застрахователно
обезщетение,
ведно с ликвидационните разноски или общо сумата от 160,60 лева, невръчена на
ответника (л. 22 и 23 от гр.д.43285/19г. на СРС).
Гореописаният механизъм на ПТП – то се установява и от свидетелските
показания на П.К.В. и от заключението на съдебно автотехническата експертиза, които
съдът кредитира изцяло като кореспондиращи помежду си и съответни на писмените
доказателства под делото. Вещото лице по САТЕ е изчислило, че справедливата
пазарна цена на нанесените щети на лек автомобил, марка Рено Клио с рег. ***,
към дата 23.12.2017г., възлиза на 195 лева.
При така установеното от
фактическа страна, съдът, от правна страна, намира
следното:
На основание
чл.146, ал.1, т.5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:
По иска с правно
основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ застрахователят има право да получи от виновния
водач платеното от застрахователя обезщетение, заедно с платените лихви и
разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното
произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата,
като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
Подвеждайки установените по делото факти под горепосочената приложима
правна норма, съдът намира, че ищецът има право на регрес за платеното от него
застрахователно обезщетение в размер на 135,60 лева и на ликвидационни разноски
в размер на 25 лева или общо сумата от 160,60 лева, тъй като застрахованият е
управлявал лекия автомобил под въздействие на алкохол над допустимата норма и е
причинил ПТП, вследствие на което е нанесъл материални щети на автомобила на П.В.,
които по вид и размер се установяват, както от писмените доказателства, така и
от заключението на вещото лице.
По отношение на акцесорната претенция за заплащане на мораторна лихва,
съдът намира същата за недоказана. По делото е приложена покана до застрахования
за възстановяване на сумата 160,60 лева, но липсват доказателства тази покана
да е достигнала до адресата си, за да има за последица – изпадане в забава на
същия. За да може съдът да приеме, че в случая е
било налице фингирано връчване на поканата, то следва в договора страните да са
уговорили такова фингирано връчване и кредиторът да е положил дължимата грижа
за връчването на поканата - да го е изпратил на посочените в договора адреси,
съобразно уговореното – доказателства за това не са ангажирани по делото. В този смисъл е съдебната практика Решение № 48 от 30.04.2009 г. на ВКС
по т. д. № 677/2008 г., I т. о., Решение № 89 от 30.06.2010 г. на ВКС по т. д.
№ 985/2009 г., I т. о., ТК, Решение № 89 от 30.06.2010 г. на ВКС по т. д. №
985/2009 г., I т. о., ТК и др.
Предвид гореизложеното искът по чл. 500, ал.
1, т. 1 КЗ следва да бъде уважен изцяло, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до изплащането на сумата, а искът по
чл. 86, ал.1 ЗЗД следва да бъде отхвърлен като недоказан.
Относно разноските:
Ищецът е направил разноски в настоящото производство в размер на 350 лева (дължимата
ДТ – 50 лева (арг. чл.72, ал.1 ГПК), като ищецът е надвнесъл сума за държавна
такса, 100 лева – юрисконсултско
възнаграждение, 100 лева – депозит за вещо лице (не е довнесен остатъка от
възнаграждението за вещо лице), 100 лева – възнаграждение за особен
представител). С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски,
съразмерно уважената част от исковете, което прави сумата от 308,81 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА И.М.Т., ЕГН **********,***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление град София, ул. „Джеймс Баучер” №
87, сумата в размер на 160,60 лева, представляваща регресно вземане по чл. 500, ал.1, т.1 КЗ за
изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по
щета № 181000010801/2018г., за
причинените имуществени вреди на лек автомобил, марка Рено Клио, с рег. ***,
собственост на П.К.В., вследствие ПТП на 23.12.2017 г., причинено
от И.М.Т., управлявайки лек автомобил,
марка Опел Астра с рег.номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата
по закон норма, по отношение на който автомобил е бил сключен и е действал към датата
на ПТП – то договор за
задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на
автомобилистите със ЗД
„БУЛ ИНС“АД, ведно със
законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.07.2019 г. до окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „БУЛ ИНС“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
град София, ул. „Джеймс Баучер” № 87, против
И.М.Т., ЕГН **********,***, иск за заплащане
на сумата в размер на 21,42 лева, представляваща мораторна лихва върху
сумата от 160,60 лева за периода от 02.04.2018г. – 25.07.2019г., като неоснователен.
ОСЪЖДА И.М.Т., ЕГН **********,***,
да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София, ул. „Джеймс
Баучер” № 87, сумата в размер на 308,81 лева, представляваща направените по делото
разноски, съразмерно с уважената част от исковете.
Присъдената сума може да бъде
заплатена по следната банкова сметка *** „Бул Инс“АД в “Банка ДСК” ЕАД с IBAN: ***.
Решението може
да бъде обжалвано пред ОС – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: