МОТИВИ
По нохд №
554.2018г. по описа на Районен съд- град Асеновград, четвърти наказателен
състав
Съдът е сезиран с
обвинителен акт срещу подсъдимата Л.А.И., ЕГН **********, с постоянен адрес:***7,
адрес за призоваване: с. Катуница, обл. Пловдив, ул. „***, по обвинение за престъпление
по чл. 212, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
По делото е приет за съвместно разглеждане граждански иск
от ощетеното юридическо лице – „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК: ***с адрес
на управление: гр. София, бул. „***“,
№ 28, АТЦ „Силвър център", ет. 2, срещу подсъдимата И., за сумата от 6100
лева - шест хиляди и сто лева, за имуществени щети, в резултат на
престъплението по чл. 212, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането, до окончателното й изплащане, както и направените по
делото разноски за адвокат.
Ощетеното юридическо лице е конституирано като граждански
ищец по делото.
Ред за
разглеждане на делото – чл. 371 т.2 от НПК.
По същество:
Представителят на РП - Асеновград, пледира за признаване
на подсъдимата И. в извършване на престъплението по чл.212 ал.1 вр.чл. 26 ал.1
от НК и за налагането й на наказание „ЛС“ в размер на 2 години и 3 –три месеца,
което на основание чл.58а, ал.1 от НК, да бъде намалено с 1/3 и чието изпълнение, на основание чл. 66, ал.1
от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 – три години. Пледира се за
уважаване на приетия за съвместно разглеждане граждански иск в пълен размер,
както и за присъждане на направените разноски на ощетеното юридическо лице.
Служебно назначеният защитник на подсъдимата И. – адвокат
Т., пледира за признаването й за виновна и за налагането на наказание „ЛС“ в
размер на 2години и 8 осем месеца, което да се редуцира с 1/3 и чието
изпълнение да се отложи, на основание чл.66,ал.1 от НК, с изпитателен срок от 3
– три години. По отношение на гражданския иск намира, че същият следва да бъде
уважен в цялост.
Подсъдимата И. признава всички факти по делото и се
съгласява за тях да не се събират доказателства, а съдът да постанови своята
присъда по така признатите факти по делото.
По отношение на мотивите и подбудите за извършване на
престъплението сочи, че се касае за липса на финансови средства поради
наличието на две малки деца и безработица на съпруга й, които обстоятелства са
я принудили да стори признатото от нея. Моли за снизхождение и за минимално
наказание.
От фактическа
страна:
Подсъдимата И. не е осъждана. Майка е на две деца и е омъжена.
На 25.11.2016 г тя започнала работа като кредитен консултант в
офиса на дружество „Изи Асет
Мениджмънт“ АД в гр. Асеновград. За това бил сключен договор за поръчка,
изработка и реклама, съгласно който тя като изпълнител, приемала срещу
заплащане да извършва следните действия: да рекламира заемният продукт на „Изи
Асет Мениджмънт“ АД; да търси и набира клиенти; да сключва от името на
дружеството договори за парични заеми; да следи за сроковете на
изпълнение по заемния продукт от страна на клиентите на възложителя; да
съдейства за точното изпълнение на заемния продукт и да събира вземанията,
възникнали по повод заемния продукт на възложителя от име и за сметка на
последния. В своята дейност тя като кредитен консултант била длъжна да спазва
вътрешните правила на „Изи Асет Мениджмънт“ АД по отпускане и усвояването на
кредитната сума, съгласно които на кредитния консултант било вменено
задължението да получава суми по кредитите, да ги пази, да ги предава на
заемополучателите и отчита по- късно получените месечни погасителни вноски.
Успоредно с това от 11.07.2016 г.
до 27.08.2017 г. подс. И. *** във „Второ отделение по Кардиология“ на длъжност
„технически изпълнител“. Работейки на тази длъжност тя имала достъп до личните
данни на пациентите на отделението, както и до копия от техните лични карти.
Търговско дружество „Изи Асет
Мениджмънт“ АД, ЕИК: ***с адрес на управление: гр. София, бул. „***“, № 28, АТЦ
„Силвър център", ет. 2 e с основен предмет на дейност предоставяне на потребителски кредити със
собствени средства. Дружеството e вписано като финансова институция в регистъра на „Българската
народна банка“ по смисъла на чл. 3а, ал. 1 от „Закона за кредитните институции“.
Структурирането на управлението
на „Изи Асет Мениджмънт“ АД включвало централен офис, находящ се в гр. София и
регионални офиси на територията на България, в това число и в гр. Асеновград,
обл. Пловдив. Отделните регионални филиали на дружеството нямали статут на
самостоятелни юридически лица, а всички били подчинени на централата на
дружеството в гр. София. Всеки регионален офис се управлявал от регионален
мениджър, под чието подчинение работели мениджъри и кредитни консултанти. Според
вътрешните правила на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, най-често процесът по отпускане
на потребителски кредити започвал с директен контакт между потенциалния клиент
и кредитния консултант, който бил представителя на дружеството пред клиентите.
Кредитният консултант е лице, заемащо позицията си по силата на граждански
договор, сключен с дружеството. Договорът бил наименуван като „Договор за
поръчка, изработка и реклама“.
При срещата кредитният консултант
презентирал продуктите на дружеството и разяснявал условията за отпускане на
кредитна сума. На потенциалния клиент, проявил интерес към продуктите на
дружеството се предоставял задължително стандартен европейски образец по
смисъла на чл.5, ал. 2 от „Закона за потребителския кредит“. След запознаване с
информацията в образеца и в условията на свободно формирана воля, клиентът
отправял писмено волеизявление до дружеството, оформено като Предложение за
сключване на договор за паричен заем от негова страна. Предложението
представлявало писмен документ по утвърден образец, в който се попълвала
информация за клиента, като лични данни, размер на исканата сума, срок на
погасяване, както и данни на трето лице за контакт, което може да бъде роднина
по права или съребрена линия, съпруг/съпруга, колега. Освен това лицето трябвало
да предостави и заверено с „вярно с оригинала“ копие от личната си карта. От
тук нататък задължение на кредитния консултант било да информира служителите в
съответния регионален офис, да предостави подписаното от потенциалния клиент
предложение за сключване на договор за паричен заем и да изрази в писмен вид
становище относно контакта с потенциалния клиент. Задължително и второ по ред
становище давал и служителя, към чиито екип се числял конкретния кредитен
консултант, а при неговото отсъствие съответния „офис мениджър“. Посочените
документи се сканирали и изпращали от администриращото лице, а информацията,
получена по този начин преминавала през кредитния отдел на дружеството и
служителите в отдела чрез въвеждане на данни в скоринг система, вземали окончателно
решение за отпускане на съответната кредитна сума. В случай на одобрение,
ръководителите на съответния регионален офис получавали разрешение да отпуснат
конкретната заемна сума и да бъде сключен окончателния договор. При това
положение документите, свързани с кредита, а именно: договор за паричен заем, с
включени общи условия, погасителен план, писма „нов клиент“ /в случай, че
клиента кандидатства и е одобрен за първи път/, се разпечатвали. След това
администриращия служител /касиер/ описвал номера на кредита, името на клиента,
размера на заемната сума и името на кредитния консултант в регистъра на
касовите операции /касова книга/ на регионалния офис, приготвял заемната сума в
плик, която заедно с разпечатаните документи отделял в папка джоб. Кредитният
консултант отново се свързвал с вече одобрения за кредит клиент, уведомявал го
за конкретните параметри и уговаряли кога и къде да бъдат предоставени
паричните средства. При вземане на паричните средства и комплекта документи от
регионалния офис кредитния консултант се подписвал в регистъра на касовите
операции срещу съответния кредит, за да удостовери приемо-предаването от
администриращия служител. По силата на клаузите на сключения с „Изи Асет
Мениджмънт“ АД граждански договор, кредитният консултант имал задължението и
отговорността да предостави на клиента договора за паричен заем и съпътстващите
го документи за подпис от негова страна и да му връчи заемната сума след
подписването. Задължение на кредитния консултант било да предаде на клиента
сумата, за която е одобрен, това била и сумата, посочена в договора за паричен
заем и сумата, посочена в регистъра на касовите операции като предадена от
администриращия служител. Като разписка за предаване на заемната сума на
заемателя служил самият договор за паричен заем. Ако по някаква причина
клиентът откаже да сключи договора за паричен заем, кредитният консултант имал
задължението да върне в офиса връчената му сума и да се отчете по силата на
клаузите на гражданския си договор. Същевременно ако договорът за паричен заем
бъде сключен, кредитният консултант бил задължен да събира погасителните вноски
лично от клиента и да ги отчита в съответния офис, като води отчетност за тези
действия. При събиране на погасителни вноски от клиенти кредитният консултант
отразявал плащанията в погасителен план на клиента и в седмичен отчет за
парични постъпления, който се предоставял за подпис на клиента срещу
съответната сума, като съответният седмичен отчет за парични постъпления се
приключвал /сумите от него се отчитали/ в края на всеки работен ден в
съответния регионален офис. Кредитният консултант предоставял за съхранение в
регионалния офис приключените седмични отчети за парични постъпления и
документи по кредитите на клиентите. При отчитането касиер/администриращия служител
в регионалния офис извършвал проверка по седмичния отчет за парични
постъпления, дали същият отговаря на данните от електронната система на
дружеството.
От месец февруари 2016 г. до
04.09.2017 г. за регионален мениджър на офиса на дружество „Изи Асет
Мениджмънт“ АД в гр. Асеновград, обл. Пловдив била назначена св. М.Х.К.. За
времето от 11.05.2015 г. до 30.02.2017 г. в офиса на дружество в гр. Асеновград
работила св. Е.П.К. на длъжност „мениджър“. Задълженията на св. К. били да
набира, обучава и контролира кредитни консултанти, както и да одобрява или
отхвърля предложенията на клиентите за сключване на договори за заем.
През 2016 г. подс.
И. взела решение да използва личните данни на лица, които били настанени за
лечение във „Второ отделение по Кардиология“ при „УМБАЛ-Пловдив“ АД – гр.
Пловдив и чрез използване на неистински частни документи - Предложения за
сключване на договор за паричен заем, заверени с „вярно с оригинала“ копия на
лични карти на лицата и договори за паричен заем, на които да бъде придаден
вид, че са подписани от лицата, да получи без правно основание парични средства
от дружеството, в което работела, които да присвои. Намерението на подсъдимата
било да формира в приемащия документите служител на дружеството, явяващ се
едновременно и лицето, разпореждащо се със сумите по заемите в случай на
одобрение, невярната представа, че посочените в предложенията и договорите лица
са кандидатствали чрез нея за отпускане на кредит, вследствие на което на последната
да бъдат предоставени фигуриращите по договорите суми за целите на последващото
им предаване на одобрените потребители.
В изпълнение на тези свои намерения подс. И.
се снабдила със следните неистински частни документи: Предложение за сключване на договор
за паричен заем от 26.12.2016 г. за сумата от 300 лв. и заверено с „вярно с
оригинала“ копие на лична карта на Л. Х.К. ***, издадена на 26.01.2011 г. от
МВР Пловдив, на които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени
изявления съответно на „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на Л. Х.К..
Л. К. била баба на подс. И., поради което тя разполагала с нейните лични данни.
На 26.12.2016 г. подс. И. представила посочените неистинските частни документи
в офиса на дружеството в гр. Асеновград. Документите били сканирани и изпратени
на кредитния отдел на дружеството и след необходимите проверки служителката от
отдела – св. М.О.Р. одобрила Л. К. за отпускане на кредит. След това съгласно
вътрешните правила на дружеството на 26.12.2016 г. служители в дружеството
разпечатали бланка на договор за паричен заем № 2713003/26.12.2016 г.,сключен
между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Л. Х.К., в качеството й на клиент за
сумата от 300 лв. Към договора била поставена и сумата от 300 лв. Съгласно
утвърдената практика в офиса на дружеството в гр. Асеновград, договорите, ведно
с паричните средства се получавали от касиера - св. С.Т.К. лично от кредитния
консултант, а при негово отсъствие от мениджъра – св. М. К. или от регионалния
мениджър на офиса – св. М. К., които в последствие ги предавали на кредитния
консултант. В последствие договорите се връщали на св. Соня К., след като бъдат
подписани от кредитополучателите.
На 26.12.2016 г. св. Е. К.
получила от св. К. договор за паричен заем № 2713003/26.12.2016 г.,сключен
между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Л. Х.К., ведно с паричната сума от 300
лв., които предала на подс. И.. В последствие на 30.12.2016 г. подс. И. върнала
договора на св. К., като на същият бил придаден вид, че е подписан в качеството
на заемател от Л. К. и задържала за себе си паричната сума в размер на 300 лв.
На неустановена дата, подс. И. се
снабдила със следните неистински частни документи: Предложение за сключване на
договор за паричен заем от 30.12.2016 г. за сумата от 400 лв. и заверено с „вярно с оригинала“ копие на лична
карта на я.Н.А. с № *********, издадена на 31.01.2011 г. от МВР Пловдив, на
които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно
на „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на я.Н.А.. На 30.12.2016
г. подс. И. представила посочените неистински частни документи в офиса на
дружеството в гр. Асеновград. Документите били сканирани и изпратени на
кредитния отдел на дружеството и след необходимите проверки служителката от
отдела – св. Д.В.Д. одобрила Я. А. за отпускане на кредит. След това съгласно
вътрешните правила на дружеството на 30.12.2016 г. служители в дружеството
разпечатали бланка на договор за паричен заем № 2717227/30.12.2016 г., сключен
между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и я.Н.А., в качеството й на клиент за
сумата от 400 лв. Към договора била поставена и сумата от 400 лв.
На 30.12.2016 г. подс. И.
получила от св. К. договор за паричен заем № 2717227/30.12.2016 г., сключен
между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и я.Н.А. и сумата от 400 лв. В
последствие на 10.01.2017 г. подс. И. върнала договора и същият бил приет от
св. К., тъй като св. К. била в отпуск. На договора бил придаден вид че е
подписан в качеството на заемател от Я. А., а подс. И. задържала за себе си
паричната сума в размер на 400 лв.
На неустановена дата подс.И. се
снабдила със следните неистински частни документи: Предложение за сключване на
договор за паричен заем от 16.01.2017 г. за сумата от 500 лв. и заверено с „вярно с оригинала“ копие на лична
карта на П.П.С.с № ***, издадена на 04.01.2011 г. от МВР Пловдив, на които бил
придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно на
„заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на П.П.С.. На 16.01.2017 г. подс.
И. представила посочените неистинските частни документи в офиса на дружеството
в гр. Асеновград. Документите били сканирани и изпратени на кредитния отдел на
дружеството и след необходимите проверки служителката от отдела – св. А.А.С.одобрила
П.С.за отпускане на кредит. След това на 16.01.2017 г. служители в дружеството
разпечатали бланка на договор за паричен заем № 2727142/16.01.2017 г., сключен
между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и П.П.С.в качеството й на клиент за
сумата от 500 лв. Към договора била поставена и сумата от 500 лв.
На 16.01.2017 г. подс. И.
получила от св. К. договор за паричен заем № 2727142/16.01.2017 г., сключен
между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и П.П.С.в качеството й на клиент и
сумата от 500 лв. В последствие на 20.01.2017 г. подс. И. върнала договора и
същият бил приет от св. К., тъй като св. К. била в отпуск. На договора бил
придаден вид че е подписан в качеството на заемател от П.С., а подс. И.
задържала за себе си паричната сума в размер на 500 лв.
На неустановена дата подс. И. се
снабдила със следния неистински частен документ: Предложение за сключване на
договор за паричен заем от 01.02.2017 г. за сумата от 500 лв., на което бил
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление съответно на
„заемател/декларатор на А.В.К.. На 01.02.2017 г. подс. И. представила посочения
неистински частен документ в офиса на дружеството в гр. Асеновград. Документът
бил сканиран и изпратен на кредитния отдел на дружеството и след необходимите
проверки служителката от отдела – св. М.О.Р. одобрила А.К. за отпускане на
кредит. След това на 01.02.2017 г. служители в дружеството разпечатали бланка
на договор за паричен заем № 2740329/01.02.2017 г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и А.В.К.в качеството й на клиент за сумата от 500 лв.
Към договора била поставена и сумата от 500 лв.
На 01.02.2017 г. св. К. получила
от св. К. договор за паричен заем № 2740329/01.02.2017 г., сключен между „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и А.В.К.в качеството й на клиент и сумата от 500
лв., който договор и парична сума предала на подс. И.. В последствие на
08.02.2017 г. подс. И. върнала договора на св. К., на който бил придаден вид че
е подписан в качеството на заемател от А.К., а задържала за себе си паричната
сума в размер на 500 лв.
На неустановена дата подс. И. се
снабдила със следните неистински частни документи: Предложение за сключване на
договор за паричен заем от 08.02.2017 г. . за сумата от 500 лв. и заверено с „вярно с оригинала“ копие на лична
карта на Г.С.П.с № *********, издадена на 14.07.2010 г. от МВР Пловдив, на
които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно
на „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на Г.С.П.. На 08.02.2017
г. подс. И. представила посочените неистинските частни документи в офиса на
дружеството в гр. Асеновград. Документите били сканирани и изпратени на
кредитния отдел на дружеството и след необходимите проверки служителката от
отдела – св. М.О.Р. одобрила Г.П. за отпускане на кредит. След това на
08.02.2017 г. служители в дружеството разпечатали бланка на договор за паричен
заем № 2745063/08.02.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Г.С.П.в
качеството й на клиент за сумата от 500 лв. Към договора била поставена и
сумата от 500 лв.
На 08.02.2017 г. св. К. получила
от св. К. договор за паричен заем № 2745063/08.02.2017 г., сключен между „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Г.С.П.в качеството й на клиент и сумата от 500
лв., които предала на подс. И.. В последствие на 13.02.2017 г. подс. И. върнала
договора и същият бил приет от св. К.. На договора бил придаден вид че е
подписан в качеството на заемател от П.С., а подс. И. задържала за себе си
паричната сума в размер на 500 лв.
На неустановена дата подс. И. се
снабдила със следните неистински частни документи: Предложение за сключване на
договор за паричен заем от 09.02.2017 г. за сумата от 500 лв. и заверено с „вярно с оригинала“ копие на лична
карта на Д.Г.В.с № *********, издадена на 20.09.2010 г. от МВР Пловдив, на
които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно
на „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на Д.Г.В.. На 09.02.2017 г. подс. И.
представила посочените неистинските частни документи в офиса на дружеството в
гр. Асеновград. Документите били сканирани и изпратени на кредитния отдел на
дружеството и след необходимите проверки служителката от отдела – св. М.О.Р. одобрила
Д.В. за отпускане на кредит. След това на 09.02.2017 г. служители в дружеството
разпечатали бланка на договор за паричен заем № 2745331/09.02.2017 г., сключен
между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Д.Г.В.в качеството й на клиент за
сумата от 500 лв. Към договора била поставена и сумата от 500 лв.
На 09.02.2017 г. св. К. получила
от св. К. договор за паричен заем № 2745331/09.02.2017 г., сключен между „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Д.Г.В.в качеството й на клиент и сумата от 500
лв., които предала на подс. И.. В последствие на 10.02.2017 г. подс. И. върнала
договора и същият бил приет от св. К.. На договора бил придаден вид че е
подписан в качеството на заемател от Д.В., а подс. И. задържала за себе си
паричната сума в размер на 500 лв.
На неустановена дата подс. И. се
снабдила със следните неистински частни документи: Предложение за сключване на
договор за паричен заем от 16.02.2017 г. . за сумата от 500 лв. и заверено с „вярно с оригинала“ копие на лична
карта на М.В.В.с № *********, издадена на 23.09.2009 г. от МВР Пловдив, на
които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно
на „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на М.В.М.. В периода от 16.02.2017 г. до
17.02.2017 г. подс. И. представила посочените неистинските частни документи в
офиса на дружеството в гр. Асеновград. Документите били сканирани и изпратени
на кредитния отдел на дружеството и след необходимите проверки служителката от
отдела – св. М.О.Р. одобрила М.В. за отпускане на кредит. След това на
17.02.2017 г. служители в дружеството разпечатали бланка на договор за паричен
заем № 2750690/17.02.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и М.В.В.в
качеството й на клиент за сумата от 500 лв. Към договора била поставена и
сумата от 500 лв.
На 17.02.2017 г. подс. И. получила
от св. К. договор за паричен заем № 2750690/17.02.2017 г., сключен между „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и М.В.В.в качеството й на клиент и сумата от 500
лв., след което на 22.02.2017 г. върнала договора на св. К.. На същият бил
придаден вид, че е подписан в качеството на заемател от М.В., а подс. И.
задържала за себе си паричната сума в размер на 500 лв.
На неустановена дата подс. И. се
снабдила със следните неистински частни документи: Предложение за сключване на
договор за паричен заем от 17.02.2017 г. . за сумата от 500 лв. и заверено с „вярно с оригинала“ копие на лична
карта на З.С.И. с № *********, издадена на 04.10.2011 г. от МВР Пловдив, на
които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно
на „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на З.С.И.. На 17.02.2017 г. подс. И.
представила посочените неистинските частни документи в офиса на дружеството в
гр. Асеновград. Документите били сканирани и изпратени на кредитния отдел на
дружеството и след необходимите проверки служителката от отдела – св. М.О.Р.
одобрила З.И. за отпускане на кредит. След това на 17.02.2017 г. служители в
дружеството разпечатали бланка на договор за паричен заем № 2750689/17.02.2017 г., сключен между „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и З.С.И. в качеството й на клиент за сумата от 500
лв. Към договора била поставена и сумата от 500 лв.
На 17.02.2017 г. подс. И.
получила от св. К. договор за паричен заем № 2750689/17.02.2017 г., сключен
между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и З.С.И. в качеството й на клиент за
сумата от 500 лв. и сумата от 500 лв., след което на 22.02.2017 г. върнала
договора на св. К.. На същият бил придаден вид, че е подписан в качеството на
заемател от З.И., а подс. И. задържала за себе си паричната сума в размер на
500 лв.
На неустановена дата подс. И. се
снабдила със следните неистински частни документи: Предложение за сключване на
договор за паричен заем от 23.03.2017 г. за сумата от 300 лв. и заверено с „вярно с оригинала“ копие на лична
карта на П.Н.Г.с № *********, издадена на 21.02.2011 г. от МВР Пловдив, на
които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно
на „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на П.Н.Г.. На 23.03.2017
г. подс. И. представила посочените неистински частни документи в офиса на
дружеството в гр. Асеновград. Документите били сканирани и изпратени на
кредитния отдел на дружеството и след необходимите проверки служителят от
отдела – св. В.П.П. одобрил П.Г. за отпускане на кредит. След това на
23.03.2017 г. служители в дружеството разпечатали бланка на договор за паричен
заем № 2775062/23.03.2017 г., сключен
между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и П.Н.Г.в качеството й на клиент за
сумата от 300 лв. Към договора била поставена и сумата от 300 лв.
На 23.03.2017 г. св. К. получила
от св. К. договор за паричен заем № 2775062/23.03.2017 г., сключен между „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и П.Н.Г.в качеството й на клиент за сумата от 300
лв. и сумата от 300 лв., след което ги предала на подс. И.. На 25.03.2017 г. подс.
И. върнала договора на св. К.. На същият бил придаден вид, че е подписан в
качеството на заемател от П.Г., а подс. И. задържала за себе си паричната сума
в размер на 300 лв.
На неустановена дата подс. И. се
снабдила със следните неистински частни документи: Предложение за сключване на
договор за паричен заем от 23.03.2017 г. за сумата от 500 лв. и заверено с „вярно с оригинала“ копие на лична
карта на М.Т.П.с № *********, издадена на 12.08.2016 г. от МВР Пловдив, на
които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно
на „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на М. Т. К.. В периода от 23.03.2017 г. до
24.03.2017 г. подс. И. представила посочените неистинските частни документи в
офиса на дружеството в гр. Асеновград. Документите били сканирани и изпратени
на кредитния отдел на дружеството и след необходимите проверки служителят от
отдела – св. В.П.П. одобрил М. К. за отпускане на кредит. След това на
24.03.2017 г. служители в дружеството разпечатали бланка на договор за паричен
заем № 2775128/24.03.2017 г., сключен
между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и М.Т.П.в качеството й на клиент за
сумата от 500 лв. Към договора била поставена и сумата от 500 лв.
На 24.03.2017 г. св. К. получила
от св. К. договор за паричен заем № 2775128/24.03.2017 г., сключен между „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и М.Т.П.в качеството й на клиент за сумата от 500
лв.и сумата от 500 лв., които предала на подс. И.. На 30.03.2017 г. подс. И.
върнала договора на св. К.. На същият бил придаден вид, че е подписан в
качеството на заемател от М. К., а подс. И. задържала за себе си паричната сума
в размер на 500 лв.
На неустановена дата подс. И. се
снабдила със следните неистински частни документи: Предложение за сключване на
договор за паричен заем от 03.04.2017 г. за сумата от 500 лв. и заверено с „вярно с оригинала“ копие на лична
карта на С.Й.С.с № *********, издадена на 05.11.2010 г. от МВР Пловдив, на
които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно
на „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на С.Й.С.. На 03.04.2017
г. подс. И. представила посочените неистинските частни документи в офиса на
дружеството в гр. Асеновград. Документите били сканирани и изпратени на
кредитния отдел на дружеството и след необходимите проверки служителят от
отдела – св. Х.И.И.одобрил М. К. за отпускане на кредит. След това на
03.04.2017 г. служители в дружеството разпечатали бланка на договор за паричен
заем № 2782325/03.04.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и С.Й.С.в
качеството й на клиент за сумата от 500 лв. Към договора била поставена и
сумата от 500 лв.
На 03.04.2017 г. св. К. получила
от св. К. договор за паричен заем №
2782325/03.04.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и С.Й.С.в
качеството й на клиент за сумата от 500 лв. и сумата от 500 лв., които предала
на подс. И.. На 12.04.2017 г. подс. И. върнала договора на св. К.. На същият
бил придаден вид, че е подписан в качеството на заемател от С.С., а подс. И.
задържала за себе си паричната сума в размер на 500 лв.
На неустановена дата подс. И. се
снабдила със следните неистински частни документи: Предложение за сключване на
договор за паричен заем от 11.04.2017 г. за сумата от 600 лв. и заверено с „вярно с оригинала“ копие на лична
карта на П.С.Г.с № *********, издадена на 12.01.2011 г. от МВР Пловдив, на
които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно
на „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на П.С.Г.. На 11.04.2017 г.
подс. И. представила посочените неистинските частни документи в офиса на
дружеството в гр. Асеновград. Документите били сканирани и изпратени на
кредитния отдел на дружеството и след необходимите проверки служителят от
отдела – св. Х.И.И.одобрил П.Г. за отпускане на кредит. След това на 11.04.2017
г. служители в дружеството разпечатали бланка на договор за паричен заем №
2787991/11.04.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и П.С.Г.в
качеството й на клиент за сумата от 600 лв. Към договора била поставена и
сумата от 600 лв.
На 11.04.2017 г. св. К. получила
от св. К. договор за паричен заем № 2787991/11.04.2017 г., сключен между „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и П.С.Г.в качеството й на клиент за сумата от 600
лв. и сумата от 600 лв., които предала на подс. И.. На 13.04.2017 г. подс. И.
върнала договора на св. К.. На същият бил придаден вид, че е подписан в
качеството на заемател от П.Г., а подс. И. задържала за себе си паричната сума
в размер на 600 лв.
На неустановена дата подс. И. се
снабдила със следните неистински частни документи: Предложение за сключване на
договор за паричен заем от 11.04.2017 г. за сумата от 500 лв. и заверено с „вярно с оригинала“ копие на лична
карта на Е.М.Б.с № *********, издадена на 10.04.2012 г. от МВР Пловдив, на
които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно
на „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на Е.М.Б.. На 11.04.2017 г. подс. И.
представила посочените неистински частни документи в офиса на дружеството в гр.
Асеновград. Документите били сканирани и изпратени на кредитния отдел на дружеството
и след необходимите проверки служителят от отдела – св. Х.И.И.одобрил П.Г. за
отпускане на кредит. След това на 11.04.2017 г. служители в дружеството
разпечатали бланка на договор за паричен заем № 2788069/11.04.2017 г., сключен
между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Е.М.Б.в качеството й на клиент за
сумата от 500 лв. Към договора била поставена и сумата от 500 лв.
На 11.04.2017 г. св. К. получила
от св. К. договор за паричен заем № 2788069/11.04.2017 г., сключен между „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Е.М.Б.в качеството й на клиент за сумата от 500
лв. и сумата от 500 лв., които предала на подс. И.. На 13.04.2017 г. подс. И.
върнала договора на св. К.. На същият бил придаден вид, че е подписан в
качеството на заемател от Е.Б., а подс. И. задържала за себе си паричната сума
в размер на 500 лв.
По описаният по-горе начин подс. И.
чрез представяне на неистинските частни документи присвоила противозаконно общо
сума в размер на 6100 лв.
За да не бъде разкрита веднага, подс.
И. започнала да изплаща вноски по кредитите на описаните по-горе лица и по този
начин изплатила на дружеството парична сума както следва: по договора за
паричен заем № 2713003/26.12.2016 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД,
ЕИК ***и Л. Х.К. били изплатени три погасителни вноски, всяка от които в размер
на 80, 34 лв. и една частична вноска в размер на 60, 32 лв., а също така и 9
лв. такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора за паричен заем; по
договора за паричен заем № 2717227/30.12.2016 г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и я.Н.А. били изплатени три погасителни вноски, всяка от
които в размер на 69, 89 лв. и една частична вноска в размер на 62, 33 лв., а
също така и 18 лв. такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора за
паричен заем; по договор за паричен заем № 2727142/16.01.2017 г., сключен между
„Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и П.П.С.били изплатени шест погасителни
вноски, всяка от които в размер на 32, 43 лв. и една частична вноска в размер
на 27, 35 лв., а също така и 36 лв. такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2
от Договора за паричен заем; по договор за паричен заем № 2740329/01.02.2017
г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и А.В.К.били изплатени една
погасителна вноски в размер на 87, 37 лв. и една частична вноска в размер на 44,
32 лв., а също така и 36 лв. такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от
Договора за паричен заем; по договор за паричен заем № 2745063/08.02.2017 г.,
сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Г.С.П.били изплатени три погасителни
вноски, всяка от които в размер на 87, 37 лв. и една частична вноска в размер
на 51, 89 лв., а също така и 36 лв. такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2
от Договора за паричен заем; по договора за паричен заем № 2745331/09.02.2017
г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Д.Г.В.били изплатени три
погасителни вноски, всяка от които в размер на 87, 37 лв. и една частична
вноска в размер на 36, 89 лв., а също така и 36 лв. такса за просрочие съгласно
чл. 16, ал. 2 от Договора за паричен заем; по договора за паричен заем №
2750690/17.02.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и М.В.В.били
изплатени три погасителни вноски, всяка от които в размер на 87, 37 лв. и една
частична вноска в размер на 35, 63 лв., а също така и 18 лв. такса за просрочие
съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора за паричен заем; по договора за паричен заем
№ 2750689/17.02.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и З.С.И.
били изплатени три погасителни вноски, всяка от които в размер на 87, 37 лв. и
една частична вноска в размер на 34, 63 лв., а също така и 18 лв. такса за
просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора за паричен заем; по договора за
паричен заем № 2775062/23.03.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД,
ЕИК ***и П.Н.Г.били изплатени общо две погасителни вноски всяка от които в
размер на 80, 34 лв. и една частична вноска в размер на 37, 32 лв., а също така
и 18 лв. такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора за паричен заем;
по договора за паричен заем № 2775128/24.03.2017 г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и М.Т.П.били изплатени изцяло две погасителни вноски,
всяка от които в размер на 87, 37 лв. и една частична вноска в размер на 12, 74
лв., а също така и 18 лв. такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора
за паричен заем; по договора за паричен заем № 2782325/03.04.2017 г., сключен
между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и С.Й.С.били изплатени две погасителни
вноски, всяка от които в размер на 37, 62 лв. и една частична вноска в размер
на 8, 38 лв., а също така и 9 лв. такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от
Договора за паричен заем; по договора за паричен заем № 2787991/11.04.2017 г.,
сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и П.С.Г.била изплатена една
частична вноска в размер на 61, 00 лв., а също така и 9 лв. такса за просрочие
съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора за паричен заем; по договора за паричен заем
№ 2788069/11.04.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Е.М.Б.била
изплатена една частична вноска в размер на 61, 00 лв., а също така и 9 лв. такса
за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора за паричен заем.
Тъй като в последствие подс. И.
престанала да плаща вноски по кредитите на посочените по-горе тринадесет
лица, св. М. К. се усъмнила в истинността на договорите за кредит. Тя направила
неуспешни опити да се свърже по телефона с кредитополучателите, след което
поискала от подс. И. да проведат лични срещи с тях. Тогава подс. И. се
притеснила и признала пред св. К. за шест фиктивни кредита. Св. К. уведомила
отдел „Вътрешна сигурност“ на дружеството и по случая била възложена проверка
на св. Ц.С.М.. Св. М. провел среща с подс. И. ***, при която тя признала, че е
използвала неистински документи с цел присвояване на паричните средства. Св. М.
установил тринадесет кредита - именно описаните по-горе такива, по които
представените документи – предложения за отпускане на паричен заем, копия от
лични карти със заверка „вярно с оригинала“ и договори за паричен заем, са
неистински. Св. М. посетил част от лицата, посочени в неистинските документи
като кредитополучатели, които отрекли в действителност да са кандидатствали за
кредит, както и в последствие да са получили парична сума под формата на
кредит. За установяване на тези обстоятелства в хода на вътрешната проверка бил
съставен протокол, а подс. И. издала запис на заповед в полза на дружеството за
сумата от 6100 лв. с падеж 04.08.2017 г. Тъй като подс. И. не изплатила
паричната сума на дружеството, за случая била уведомена РП-Асеновград, въз
основа на който сигнал било образувано настоящото досъдебно производство.
В хода на разследването е
назначена графична експертиза, от която е видно следното: подписите, положени
на „заемател“ в договор за паричен заем № 2745063/08.02.2017 г., сключен между
„Изи Асет Мениджмънт“ АД, и Г.С.П.в качеството й на клиент и в Предложение за
сключване на договор за паричен заем от 08.02.2017 г., както и положения подпис
върху копие на лична карта на Г.С.П.при заверката с „вярно с оригинала“, не са
изпълнени от Г.С.П.; подписите, положени на „заемател“ в
договор за паричен заем № 2750689/17.02.2017 г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт “ АД, ЕИК ***и З.С.И. в качеството й на клиент и в Предложение за
сключване на договор за паричен заем от 17.02.2017 г., както и положения подпис
върху копие на лична карта на З.С.И. при заверката с „вярно с
оригинала“, не са изпълнени от З.С.И.; подписите, положени на „заемател“ в договор за паричен
заем № 2750690/17.02.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт “ АД, ЕИК ***и
М.В.В.в качеството й на клиент и в Предложение за сключване на договор за
паричен заем от 16.02.2017 г., както и положения подпис върху копие на лична
карта на М.В.В.при заверката с „вярно с оригинала“, не са изпълнени от М.В.М.; подписите, положени на „заемател“ в
договор за паричен заем № 2775128/24.03.2017 г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт “ АД, ЕИК ***и М.Т.П.в качеството й на клиент и в Предложение за
сключване на договор за паричен заем от 23.03.2017 г., както и положения подпис върху копие на
лична карта на М.Т.П.при заверката с „вярно с оригинала“, не са изпълнени от М.
Т. К.; подписите,
положени на „заемател“ в договор за паричен заем № 2775062/23.03.2017 г.,
сключен между „Изи Асет Мениджмънт “ АД, ЕИК ***и П.Н.Г.в качеството й на
клиент и в Предложение за сключване на договор за паричен заем от 23.03.2017
г., както и положения подпис върху копие на лична карта на П.Н.Г.при заверката
с „вярно с оригинала“, не са изпълнени от П.Н.Г.; подписите, положени на „заемател“ в договор за паричен
заем № 2782325/03.04.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт “ АД, ЕИК ***и
С.Й.С.в качеството й на клиент и в Предложение за сключване на договор за
паричен заем от 03.04.2017 г.,
както и положения подпис върху копие на лична карта на С.Й.С.при заверката с
„вярно с оригинала“, не са изпълнени от С.Й.С.; подписите, положени на „заемател“ в договор за паричен
заем № 2745331/09.02.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт “ АД, ЕИК ***и
Д.Г.В.в качеството й на клиент и в Предложение за сключване на договор за
паричен заем от 09.02.2017 г.,
както и положения подпис върху копие на лична карта на Д.Г.В.при заверката с
„вярно с оригинала“, не са изпълнени от Д.Г.В.;подписите, положени на
„заемател“ в договор за паричен заем № 2740329/01.02.2017 г., сключен между
„Изи Асет Мениджмънт “ АД, ЕИК ***и А.В.К.в качеството й на клиент и в
Предложение за сключване на договор за паричен заем от 01.02.2017 г., не са положени от А.В.К.; подписите, положени на „заемател“ в
договор за паричен заем № 2717227/30.12.2016 г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт “ АД, ЕИК ***и я.Н.А. в качеството й на клиент и в Предложение за
сключване на договор за паричен заем от 30.12.2016 г., както и положения подпис върху копие на лична
карта на я.Н.А. при заверката с „вярно с оригинала“, не са изпълнени от я.Н.А.;подписите,
положени на „заемател“ в договор за паричен заем № 2788069/11.04.2017 г.,
сключен между „Изи Асет Мениджмънт “ АД, ЕИК ***и Е.М.Б.в качеството й на
клиент и в Предложение за сключване на договор за паричен заем от 11.04.2017 г., както и
положения подпис върху копие на лична карта на Е.М.Б.при заверката с „вярно с
оригинала“, не са изпълнени от Е.М.Б.;подписите, положени на „заемател“ в
договор за паричен заем № 2787991/11.04.2017 г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт “ АД, ЕИК ***и П.С.Г.в качеството й на клиент и в Предложение за
сключване на договор за паричен заем от 11.04.2017 г., както и положения подпис
върху копие на лична карта на П.С.Г.при заверката с „вярно с оригинала“, не са
изпълнени от П.С.Г.; подписите,
положени на „заемател“ в договор за паричен заем № 2713003/26.12.2016
г.,сключен между „Изи Асет Мениджмънт “ АД, ЕИК ***и Л. Х.К. в качеството й на
клиент и в Предложение за сключване на договор за паричен заем от 26.12.2016 г., както и
положения подпис върху копие на лична карта на Л. Х.К. при заверката с „вярно с
оригинала“, не са изпълнени от Л. Х.К.;подписите, положени на „заемател“ в
договор за паричен заем № 2727142/16.01.2017 г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт “ АД, ЕИК ***и П.П.С.в качеството й на клиент и в Предложение за
сключване на договор за паричен заем от 16.01.2017 г., както и положения подпис върху копие на лична
карта на П.П.С.при заверката с „вярно с оригинала“, не са изпълнени от П.П.С..
По описаният по-горе начин подс. И.
чрез представяне на неистинските частни документи присвоила противозаконно общо
сума в размер на 6100 лв.
За да не бъде разкрита веднага, подс.
И. започнала да изплаща вноски по кредитите на описаните по-горе лица и по този
начин изплатила на дружеството парична сума както следва: по договора за
паричен заем № 2713003/26.12.2016 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД,
ЕИК ***и Л. Х.К. били изплатени три погасителни вноски, всяка от които в размер
на 80, 34 лв. и една частична вноска в размер на 60, 32 лв., а също така и 9
лв. такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора за паричен заем; по
договора за паричен заем № 2717227/30.12.2016 г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и я.Н.А. били изплатени три погасителни вноски, всяка от
които в размер на 69, 89 лв. и една частична вноска в размер на 62, 33 лв., а
също така и 18 лв. такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора за
паричен заем; по договор за паричен заем № 2727142/16.01.2017 г., сключен между
„Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и П.П.С.били изплатени шест погасителни
вноски, всяка от които в размер на 32, 43 лв. и една частична вноска в размер
на 27, 35 лв., а също така и 36 лв. такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2
от Договора за паричен заем; по договор за паричен заем № 2740329/01.02.2017
г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и А.В.К.били изплатени една
погасителна вноски в размер на 87, 37 лв. и една частична вноска в размер на
44, 32 лв., а също така и 36 лв. такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от
Договора за паричен заем; по договор за паричен заем № 2745063/08.02.2017 г.,
сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Г.С.П.били изплатени три
погасителни вноски, всяка от които в размер на 87, 37 лв. и една частична
вноска в размер на 51, 89 лв., а също така и 36 лв. такса за просрочие съгласно
чл. 16, ал. 2 от Договора за паричен заем; по договора за паричен заем №
2745331/09.02.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Д.Г.В.били
изплатени три погасителни вноски, всяка от които в размер на 87, 37 лв. и една
частична вноска в размер на 36, 89 лв., а също така и 36 лв. такса за просрочие
съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора за паричен заем; по договора за паричен заем
№ 2750690/17.02.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и М.В.В.били
изплатени три погасителни вноски, всяка от които в размер на 87, 37 лв. и една
частична вноска в размер на 35, 63 лв., а също така и 18 лв. такса за просрочие
съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора за паричен заем; по договора за паричен заем
№ 2750689/17.02.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и З.С.И.
били изплатени три погасителни вноски, всяка от които в размер на 87, 37 лв. и
една частична вноска в размер на 34, 63 лв., а също така и 18 лв. такса за
просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора за паричен заем; по договора за
паричен заем № 2775062/23.03.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД,
ЕИК ***и П.Н.Г.били изплатени общо две погасителни вноски всяка от които в
размер на 80, 34 лв. и една частична вноска в размер на 37, 32 лв., а също така
и 18 лв. такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора за паричен заем;
по договора за паричен заем № 2775128/24.03.2017 г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и М.Т.П.били изплатени изцяло две погасителни вноски,
всяка от които в размер на 87, 37 лв. и една частична вноска в размер на 12, 74
лв., а също така и 18 лв. такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора
за паричен заем; по договора за паричен заем № 2782325/03.04.2017 г., сключен
между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и С.Й.С.били изплатени две погасителни
вноски, всяка от които в размер на 37, 62 лв. и една частична вноска в размер
на 8, 38 лв., а също така и 9 лв. такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от
Договора за паричен заем; по договора за паричен заем № 2787991/11.04.2017 г.,
сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и П.С.Г.била изплатена една
частична вноска в размер на 61, 00 лв., а също така и 9 лв. такса за просрочие
съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора за паричен заем; по договора за паричен заем
№ 2788069/11.04.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Е.М.Б.била
изплатена една частична вноска в размер на 61, 00 лв., а също така и 9 лв.
такса за просрочие съгласно чл. 16, ал. 2 от Договора за паричен заем.
Тъй като в последствие подс. И.
престанала да плаща вноски по кредитите на посочените по-горе тринадесет
лица, св. М. К. се усъмнила в истинността на договорите за кредит. Тя направила
неуспешни опити да се свърже по телефона с кредитополучателите, след което
поискала от подс. И. да проведат лични срещи с тях. Тогава подс. И. се
притеснила и признала пред св. К. за шест фиктивни кредита. Св. К. уведомила
отдел „Вътрешна сигурност“ на дружеството и по случая била възложена проверка
на св. Ц.С.М.. Св. М. провел среща с подс. И. ***, при която тя признала, че е
използвала неистински документи с цел присвояване на паричните средства. Св. М.
установил тринадесет кредита - именно описаните по-горе такива, по които представените
документи – предложения за отпускане на паричен заем, копия от лични карти със
заверка „вярно с оригинала“ и договори за паричен заем, са неистински. Св. М.
посетил част от лицата, посочени в неистинските документи като
кредитополучатели, които отрекли в действителност да са кандидатствали за
кредит, както и в последствие да са получили парична сума под формата на
кредит. За установяване на тези обстоятелства в хода на вътрешната проверка бил
съставен протокол, а подс. И. издала запис на заповед в полза на дружеството за
сумата от 6100 лв. с падеж 04.08.2017 г. Тъй като подс. И. не изплатила
паричната сума на дружеството, за случая била уведомена РП-Асеновград, въз
основа на който сигнал било образувано настоящото досъдебно производство.
По доказателствата:
Така установените факти по делото се установиха от
признатите такива от страна на подсъдимата, описани в обст. част на обв. акт и
които напълно се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, които са напълно непротиворечиви помежду си, а именно:
Протоколи за
разпити на свидетелите Г.С.П., П.Н.Г., М. Т. К., С.Й.С., я.Н.А., А.В.К., Д.Г.В.,
П.П.С., Е.М.Б., Ц.С.М., Л. Х.К., М.Х.К., З.С.И., Е. П. К., С.Х.М., С.Т.К., Е. П.
К., М.Х.К., С.Т.К., И.М.Т., П.С.Г., М.В.М., Д.В.Д., А.А.С., В.П.П., Х.И.И., М.О.Р.,
които съдържат логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени от
писмените доказателства показания. Съдът кредитира и обясненията на подсъдимата
относно причините и условията за извършване на престъплението, като същите се
намират в пълно съответствие с протоколите за разпити на свидетели, с писмените
доказателства по делото и с изготвената по делото съдебно – графологична
експертиза и на съдебно- почерковата експертиза по делото.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и
писмените доказателства по делото – седмичен отчет на парични постъпления от
08.02.2017г., авансов отчет от дата 08.02.2017г., седмичен отчет на парични
постъпления от 10.02.2017г., седмичен
отчет на парични постъпления от 20.02.2017г., авансов отчет от 20.02.2017г., седмичен
отчет на парични постъпления от 24.03.2017г. и от дата 12.04.2017г., седмичен отчет на паричните постъпления от
дата 11.05.2017г., седмичен отчет на паричните постъпления от дата
24.04.2017г., седмичен отчет на
паричните постъпления от дата 18.05.2017г., седмичен отчет на паричните
постъпления от дата 19.06.2017г., седмичен отчет на паричните постъпления от
дата 26.05.2017г., седмичен отчет на паричните постъпления от дата
16.06.2017г., седмичен отчет на паричните постъпления от дата 18.07.2017г., седмичен
отчет на паричните постъпления от дата 15.06.2017г., договор за поръчка, изработка и реклама №
40-23 от дата 25.11.2016г., запис на заповед от 27.07.2017г., договор за паричен заем № 2745063 от дата
08.02.2017г., предложение за сключване на договор за паричен заем от
08.02.2017г., договор за паричен заем №
2750689 от 17.02.2017г., предложение за
сключване на договор за паричен заем от 17.02.2017г., договор за паричен заем № 2750690 от
17.02.2017г., предложение за сключване на договор за паричен заем от
16.02.2017г,. договор за паричен заем № 2775128 от 24.03.2017г., предложение за
сключване на договор за паричен заем от 23.03.2017г., договор за паричен заем № 2775062 от
23.03.2017г., предложение за сключване на договор за паричен заем от дата 23.03.2017г., договор за паричен заем № 2782325 от
03.04.2017г., предложение за сключване на договор за паричен заем от дата
03.04.2017г., договор за паричен заем № 2745331 от 09.02.2017г., предложение за
сключване на договор за паричен заем от 09.02.2017г., договор за паричен заем № 2740329 от
01.02.2017г., предложение за сключване на договор за паричен заем от
01.02.2017г., договор за паричен заем №
2717227 от 30.12.2016г., предложение за сключване на договор за паричен заем от
30.12.2016г., договор за паричен заем № 2788069 от 11.04.2017г., предложение за сключване на договор за
паричен заем от 11.04.2017г., договор за
паричен заем № 2787991 от 11.04.2017г.,
предложение за сключване на договор за паричен заем от
11.04.2017г., договор за паричен заем №
2713003 от 26.12.2016г., , предложение за сключване на договор за паричен заем
от 26.12.2016г., договор за паричен заем
№ 2727142 от 16.01.2017г.,, предложение за сключване на договор за паричен заем
от 16.01.2017г., писмо изх. № 348-1 от
14.06.2018г., изх. № 89-1 от 09.02.2018г., страници от книгата за кредити,
писмо изх. № 759-1 от 04.01.2018г.,
договор за паричен заем № 2775062 от 23.03.2017г., предложение за
сключване на договор за паричен заем от 23.03.2017г., писмо изх. № 217-1 от
02.04.2018г., писмо изх. 0 227-1 от 11.04.2018г., приемо - предавателен
протокол от 08.02.2016г., приемо – предавателен протокол за сумата от 500 лева,
приемо - предавателен протокол от 03.04.2017г., приемо - предавателен протокол
за сумата от 500 лева, приемо - предавателен протокол от 01.02.2017г., приемо-
предавателен протокол от 11.04.2017г., приемо - предавателен протокол от
11.04.2017г., приемо - предавателен протокол от 17.01.2017г., договор за
поръчка, изработка и реклама № 40-23 от 25.11.2016г., констативен протокол за
извършена проверка от 27.07.2017г., приложение № 1, договор за паричен заем №
2775062 от 23.03.2017г., предложение за сключване на договор за паричен заем от
23.03.2017г., договор за паричен заем от 24.03.2017г., предложение за сключване
на договор за паричен заем от 23.03.2017г., договор за паричен заем № 2750690
от 17.02.2017г., предложение за сключване на договор за паричен заем от
16.02.2017г., договор за паричен заем № 2750689 от 17.02.2017г., предложение за
сключване на договор за паричен заем от 17.02.2017г., договор за паричен заем №
2745331 от 09.02.2017г., предложение за сключване на договор за паричен заем от
09.02.2017г., договор за паричен заем № 2745063 от 08.02.2017г., предложение за
сключване на договор за паричен заем от 08.02.2017г., договор за паричен заем № 2740329 от
01.02.2017г., предложение за сключване на договор за паричен заем от
01.02.2017г., анкета от 15.08.2017г., договор за паричен заем № 2782325 от
03.04.2017г., предложение за сключване на договор за паричен заем от 03.04.2017г.,
анкета от 16.08.2017г., договор за
паричен заем № 2717227 от 30.12.2016г., предложение за сключване на договор за
паричен заем от 30.12.2016г., договор за паричен заем № 2727142 от
16.01.2017г., предложение за сключване на договор за паричен заем от
16.01.2017г., договор за паричен заем №
2713003 от 26.12.2016г., предложение за сключване на договор за паричен заем от
26.12.2016г., договор за паричен заем № 2788069 от 11.04.2017г., предложение за
сключване на договор за паричен заем от 11.04.2017г., договор за паричен заем №
2787991 от 11.04.2017г., предложение за сключване на договор за паричен заем от
11.04.2017г., анкета от 15.08.2017г., писмо изх № вх-501-1 от
25.09.2017г., договор за поръчка,
изработка, реклама № 40-23 от 25.11.2016г., писмо изх. № Вх- 512-1 от
25.09.2017г., договор за поръчка,
изработка и реклама № 40-23 от 25.11.2016г., писмо изх. –вх. № 513-1 от
25.09.2017г., договор за поръчка,
изработка и реклама № 40-23 от 25.11.2016г.,
Като изготвена от вещо лице, специалист в областта на
съдебно - графологичните експертизи и като обоснована, съдът кредитира и
заключението на същата, както и това на съдебно – почерковата експертиза.
От правна
страна:
При така приетите за установени факти по
делото, от правна страна, съдът намери следното:
Налице е осъществен от страна на
подсъдимата И. престъпен състав на престъпление по чл. 212, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
тъй като същата за периода от
от 26.12.2016 г. - 13.04.2017 г., в гр. Асеновград, обл.
Пловдив в условията на продължавано престъпление - когато две или повече
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, чрез използването на
неистински частни документи е получила без правно основание чуждо движимо
имущество – парична сума в общ размер на 6100 лв, собственост на дружество
"Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК: ***с намерение да го присвои както
следва:
- в периода от 26.12.2016 г. до 30.12.2016 г., в гр.
Асеновград, обл. Пловдив - чрез използването на неистински частни документи
- договор за паричен заем №
2713003/26.12.2016 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Л. Х.К.,
в качеството й на клиент, ведно с Предложение за сключване на договор за
паричен заем от 26.12.2016 г. и заверено с „вярно с оригинала“ копие на лична
карта на Л. Х.К. ***, издадена на 26.01.2011 г. от МВР Пловдив, на които бил
придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно на
„заемател“, „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на Л. Х.К.
получила без правно основание чуждо движимо имущество - парична сума в размер
на 300 /триста/ лева, собственост на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, с намерение да
го присвои;
- в периода от 30.12.2016 г. до 10.01.2017 г., в гр.
Асеновград, обл. Пловдив - чрез използването на неистински частни документи
- договор за паричен заем №
2717227/30.12.2016 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и я.Н.А.,
в качеството й на клиент, ведно с Предложение за сключване на договор за
паричен заем от 30.12.2016 г. и заверено
с „вярно с оригинала“ копие на лична карта
на я.Н.А. с № *********, издадена на 31.01.2011 г. от МВР Пловдив, на
които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно
на „заемател“, „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на я.Н.А. получила без правно основание чуждо движимо
имущество – парична сума в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, собственост на
"Изи Асет Мениджмънт" АД, с намерение да го присвои;
- в периода от 16.01.2017 г. до 20.01.2017 г., в гр.
Асеновград, обл. Пловдив - чрез използването на неистински частни документи
- договор за паричен заем №
2727142/16.01.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и П.П.С.в
качеството й на клиент, ведно с Предложение за сключване на договор за паричен
заем от 16.01.2017 г. и заверено с
„вярно с оригинала“ копие на лична карта
на П.П.С.с № ***, издадена на 04.01.2011 г. от МВР Пловдив, на които бил
придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно на
„заемател“, „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на П.П.С.получила
без правно основание чуждо движимо имущество - парична сума в размер на 500.00
/петстотин/ лева, собственост на дружество "Изи Асет Мениджмънт" АД,
с намерение да го присвои;
- в периода от 01.02.2017 г. до 08.02.2017 г., в гр.
Асеновград, обл. Пловдив - чрез използването на неистински частни документи
- договор за паричен заем №
2740329/01.02.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и А.В.К.в
качеството й на клиент, ведно с Предложение за сключване на договор за паричен
заем от 01.02.2017 г., на които бил придаден вид, че представляват конкретни
писмени изявления съответно на „заемател“, „заемател/декларатор и възложител“
на А.В.К.получила без правно основание чуждо движимо имущество - парична сума в
размер на 500.00 /петстотин/ лева, собственост на дружество "Изи Асет
Мениджмънт" АД, с намерение да го присвои;
- в периода от 08.02.2017 г. до 13.02.2017 г., в гр.
Асеновград, обл. Пловдив - чрез използването на неистински частни документи
- договор за паричен заем №
2745063/08.02.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Г.С.П.в
качеството й на клиент, ведно с Предложение за сключване на договор за паричен
заем от 08.02.2017 г. и заверено с
„вярно с оригинала“ копие на лична карта
на Г.С.П.с № *********, издадена на 14.07.2010 г. от МВР Пловдив, на
които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно
на „заемател“, „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на Г.С.П.получила
без правно основание чуждо движимо имущество - парична сума в размер на 500.00
/петстотин/ лева, собственост на дружество "Изи Асет Мениджмънт" АД,
с намерение да го присвои;
- в периода от 09.02.2017 г. до 10.02.2017 г., в гр.
Асеновград, обл. Пловдив - чрез използването на неистински частни документи
- договор за паричен заем №
2745331/09.02.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Д.Г.В.в
качеството й на клиент, ведно с Предложение за сключване на договор за паричен
заем от 09.02.2017 г. и заверено с
„вярно с оригинала“ копие на лична карта
на Д.Г.В.с № *********, издадена на 20.09.2010 г. от МВР Пловдив, на
които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно
на „заемател“, „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на Д.Г.В.получила
без правно основание чуждо движимо имущество - парична сума в размер на 500.00
/петстотин/ лева, собственост на дружество "Изи Асет Мениджмънт" АД,
с намерение да го присвои;
- в периода от 16.02.2017 г. до 22.02.2017 г., в гр.
Асеновград, обл. Пловдив - чрез използването на неистински частни документи
- договор за паричен заем №
2750690/17.02.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и М.В.В.в
качеството й на клиент, ведно с Предложение за сключване на договор за паричен
заем от 16.02.2017 г. и заверено с
„вярно с оригинала“ копие на лична карта на М.В.В.с № *********, издадена на
23.09.2009 г. от МВР Пловдив, на които бил придаден вид, че представляват
конкретни писмени изявления съответно на „заемател“, „заемател/декларатор и
възложител“ и за „заверил“ на М.В.В.получила
без правно основание чуждо движимо имущество - парична сума в размер на 500.00
/петстотин/ лева, собственост на дружество "Изи Асет Мениджмънт" АД,
с намерение да го присвои;
- в периода от 17.02.2017 г. до 22.02.2017 г., в гр.
Асеновград, обл. Пловдив - чрез използването на неистински частни документи
- договор за паричен заем №
2750689/17.02.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и З.С.И.
в качеството й на клиент, ведно с Предложение за сключване на договор за
паричен заем от 17.02.2017 г. и заверено
с „вярно с оригинала“ копие на лична карта на З.С.И. с № *********, издадена на
04.10.2011 г. от МВР Пловдив, на които бил придаден вид, че представляват
конкретни писмени изявления съответно на „заемател“, „заемател/декларатор и
възложител“ и за „заверил“ на З.С.И.
получила без правно основание чуждо движимо имущество - парична сума в размер
на 500.00 /петстотин/ лева, собственост на дружество "Изи Асет
Мениджмънт" АД, с намерение да го присвои;
- в периода от 23.03.2017 г. до 25.03.2017 г., в гр.
Асеновград, обл. Пловдив - чрез използването на неистински частни документи
- договор за паричен заем №
2775062/23.03.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и П.Н.Г.в
качеството й на клиент, ведно с Предложение за сключване на договор за паричен
заем от 23.03.2017 г. и заверено с
„вярно с оригинала“ копие на лична карта
на П.Н.Г.с № *********, издадена на 21.02.2011 г. от МВР Пловдив, на
които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно
на „заемател“, „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на П.Н.Г.получила
без правно основание чуждо движимо имущество - парична сума в размер на 300.00
/триста/ лева, собственост на дружество "Изи Асет Мениджмънт" АД, с
намерение да го присвои;
- в периода от 23.03.2017 г. до 30.03.2017 г., в гр.
Асеновград, обл. Пловдив - чрез използването на неистински частни документи
- договор за паричен заем №
2775128/24.03.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и М.Т.П.в
качеството й на клиент, ведно с Предложение за сключване на договор за паричен
заем от 23.03.2017 г. и заверено с
„вярно с оригинала“ копие на лична карта
на М.Т.П.с № *********, издадена на 12.08.2016 г. от МВР Пловдив, на които
бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно на
„заемател“, „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на М.Т.П.получила без правно основание чуждо
движимо имущество - парична сума в размер на 500.00 /петстотин/ лева,
собственост на дружество "Изи Асет Мениджмънт" АД, с намерение да го
присвои;
- в периода от 03.04.2017 г. до 12.04.2017 г., в гр.
Асеновград, обл. Пловдив - чрез използването на неистински частни документи
- договор за паричен заем №
2782325/03.04.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и С.Й.С.в
качеството й на клиент, ведно с Предложение за сключване на договор за паричен
заем от 03.04.2017 г. и заверено с „вярно с оригинала“ копие на лична
карта на С.Й.С.с № *********, издадена
на 05.11.2010 г. от МВР Пловдив, на които бил придаден вид, че представляват
конкретни писмени изявления съответно на „заемател“, „заемател/декларатор и
възложител“ и за „заверил“ на С.Й.С.получила без правно основание чуждо движимо
имущество - парична сума в размер на 500.00 /петстотин/ лева, собственост на
дружество "Изи Асет Мениджмънт" АД, с намерение да го присвои;
- в периода от 11.04.2017 г. до 13.04.2017 г., в гр.
Асеновград, обл. Пловдив - чрез използването на неистински частни документи
- договор за паричен заем №
2787991/11.04.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и П.С.Г.в
качеството й на клиент, ведно с Предложение за сключване на договор за паричен
заем от 11.04.2017 г. и заверено с
„вярно с оригинала“ копие на лична карта на П.С.Г.с № *********, издадена на
12.01.2011 г. от МВР Пловдив, на които бил придаден вид, че представляват
конкретни писмени изявления съответно на „заемател“, „заемател/декларатор и
възложител“ и за „заверил“ на П.С.Г.получила без правно основание чуждо движимо
имущество - парична сума в размер на 600.00 /шестстотин/ лева, собственост на
дружество "Изи Асет Мениджмънт" АД, с намерение да го присвои;
- в периода от 11.04.2017 г. до 13.04.2017 г., в гр.
Асеновград, обл. Пловдив - чрез използването на неистински частни документи
- договор за паричен заем №
2788069/11.04.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***и Е.М.Б.в
качеството й на клиент, ведно с Предложение за сключване на договор за паричен
заем от 11.04.2017 г. и заверено с
„вярно с оригинала“ копие на лична карта
на Е.М.Б.с № *********, издадена на 10.04.2012 г. от МВР Пловдив, на
които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления съответно
на „заемател“, „заемател/декларатор и възложител“ и за „заверил“ на Е.М.Б.получила
без правно основание чуждо движимо имущество - парична сума в размер на 500.00
/петстотин/ лева, собственост на дружество "Изи Асет Мениджмънт" АД,
с намерение да го присвои,
всичко на обща стойност 6100.00 /шест хиляди и сто/ лева
- престъпление по чл. 212, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
Престъпният състав на престъплението по чл.212, ал.1 от НК се обективира в присвояване за лични нужди на чужди парични средства, като
държането на същите се придобива по един престъпен начин – чрез използване на
неистински частни документи, на които е придаден вид, че представляват
волеизявление на различни лица, на които е придаден вид, че са конкретни
писмени изявления именно на тях, чрез което използване е реализирано
придобиването на сумите по договорите за кредит, също неистински частни
документи. Така, използването на неистински частни документи е елемент от
фактическия състав на измамата, като чрез тях, подсъдимата И. се е сдобила с
парични средства, които противозаконно е присвоила, разпореждайки се с тях в
свой личен интерес.
От субективна страна престъплението е осъществено с пряк
умисъл, при съзнавани общественоопасен характер и последици и тяхното целене,
предвид на това, че подсъдимата И., използвайки
документа, е
съзнавала,
че същият е с невярно съдържание, неистински или преправен и
че няма правно основание въз основа на което да получи обществено имущество, като въпреки това е ползвала този документ, за да го
получи с намерение да го присвои. Налице са обективирани в нейните действия
както измамното намерение при ползването на документа, така и измамливата цел –
получаването на парични средства, както и целта за това незаконно съзнавано
тяхно получаване – за тяхното присвояване. Ето защо съдът намери, че и от
субективна страна, вмененото на подс. И. престъпление по чл. 212 ал.1 вр.чл. 26
ал.1 от НК, е осъществено. Налице е осъществено продължавано престъпление,
предвид на това, че се касае за действия, които обективират един и същи състав
на престъпление, при което както от обективна, така и от субективна страна, последващите
се явяват продължение на предхождащите ги, извършени са през непродължителен
период от време и при еднородност на вината, при което, поради което и в своята
цялост, те осъществяват състава на едно продължавано престъпление, предвид на което и съдът
намери, че подсъдимата И. е осъществила състава на вмененото й престъпление по
чл.212,ал.1,вр.чл.26, ал.1 от НК, за което и я призна за виновна.
По наказанието:
Предвиденото
в НК наказание за престъплението по чл.212 ал.1 от НК, за което подсъдимата И.
бе призната за виновна, е „ЛС“ в размер на от две до осем години. Делото е
разгледано по реда на глава 27 от НПК, по чл.371,т.2 от НПК. При това
положение, следва наказанието „ЛС“ да се редуцира с 1/3, като при неговото
определяне преди редукцията, съдът намери, че същото следва да бъде определено
при условията на чл.54 от НК, като изходи от смегчаващите отговорността
обстоятелства - чисто съдебно минало, добри характеристични данни, млада
възраст затруднено материално и семейно положение, семейна ангажираност. Като
утежняващо отговорността обстоятелство съдът отчете множеството деяния,
включени в състава на престъплението по чл.212,ал.1 от НК и размерът на
нанесените щети, който не е малък. Предвид на това, съдът намери, че следва на
подсъдимата И. да бъде определено наказание „ЛС в размер на 2 години и 3 месеца
„ЛС“ – две години и три месеца „ЛС“, което на основание чл. 58а ал.1 от НК, да
се редуцира с 1/3 и й бъде наложено наказание „ЛС“ в размер на една година и
шест месеца - 1г.6 месеца.
Същото, на
основание чл. 66 ал.1 от НК, следва да се отложи с изпитателен срок от 3 – три
години, при отчитане на това, че подсъдимата И. не е осъждана, наложеното
наказание „ЛС“ е под 3 – три години и за поправянето и превъзпитанието на
дейцата, не се налага тя да изтърпи реално наложеното й наказание, поради което
и на посоченото правно основание, съдът отложи неговото изпълнение с
изпитателен срок от 3 – три години.
С този вид и
размер наказание, съдът намери, че ще се постигнат целите, визирани в чл. 36 от НК, за поправянето и превъзпитанието на деейцата и за възпиране на другите
членове на обществото от подобни дейности.
По гражданския иск:
Налице е деликт, осъществен виновно от
подсъдимата И., в резултат на който на ощетеното юридическо лице - „Изи Асет
мениджмънт“АД, е причинена имуществена щета в размер на 6100 лева - шест хиляди
и сто лева, която е пряка и непосредствена последица от извършеното от нея
престъпление, която щета е причинена в резултат на ползването на неистински частни
документи с цел получаване на парична сума, по един незаконен начин и нейното
присвояване. Тази сума е излязла от патримониума на ощетеното юридическо
лице „Изи Асет Мениджмънт“АД и е
ползвана чрез присвояването й от подсъдимата И. за нейни лични нужди, поради
което и с този размер, имайки предвид имуществения й характер, са били
причинени щети на дружеството „Изи Асет Мениджмънт“АД. Следва тяхната репарация
именно в посочения размер, за което на основание чл. 45 от ЗЗД, следва
подсъдимата И. да бъде осъдена. Предвид на това, че се касае за парично
обезщетение, следва да се присъди и законова лихва върху сумата, считано от
датата на довършване на престъплението –
13.04.2017г., до заплащане на окончателния й размер.
По разноските:
Предвид на това, че подсъдимата И. бе
призната за виновна в извършване на престъпление от общ характер, в нейна
тежест следва да бъдат възложени направените по делото разноски в размер на 244 двеста четиридесет и четири лева – дължими за държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск от 4 %, които се дължат от
подсъдимата и следва да се заплатят на РС- Асеновград, 490 лева- четиристотин е
деветдесет лева – по сметка на ОД на МВР- Пловдив, изразходени за експертизи и
сумата в размер на 635 лева- шестотин тридесет и пет лева – на гражданския ищец
„Изи Асет Мениджмънт“АД, за повереник, която сума напълно е съобразена с
минималния размер възнаграждения за повереник за гражданския иск.Същите се
дължат от подсъдимата на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
По изложените мотиви, съдът
постанови своята присъда.
Районен съдия: