№ 3382
гр. Варна, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501067 по описа за 2022 година
въззивно гражданско дело № 1067 по описа за 2022 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената частна жалба с вх. № 15151/24.06.2022 г. (по същността си частна
касационна жалба) от „ДАД ИНВЕСТ-2016“ АД, чрез адв. А.Д., срещу Определение
№2251/15.06.2022 год. по настоящото дело.
При извършена проверка на частната жалба, съдът констатира, че същата е
недопустима, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно
обжалване. Определението, с което съдът е оставил без уважение частната жалба на „ДАД
Инвест-2016“ АД срещу Определение № 341/28.04.2022 год., постановено по гр. дело №
305/2022 год. по описа на РС-Провадия, с което е отхвърлена молбата на „ДАД Инвест“ АД
за обезпечение на предявения от него против „Девня автотранс“ АД и държавата чрез НАП
отрицателен установителен иск за приемане за установено в отношенията между страните,
че ответникът „Девня автотранс“ АД не е собственик на недвижим имот, представляващ
УПИ № III- 3, кв. 7 по плана на с. Дебелец, общ. Дългопол, обл. Варна, одобрен със Заповед
№ 2783/ 26.07.1979г., с площ по скица: 6300кв.м., а по предходен документ за собственост и
удостоверение за данъчна оценка с площ 8500 кв.м., при граници: от две страни път, УПИ №
V; № IV, № XV-3; № II; заедно с построените в същия имот сгради, чрез налагане на
обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изп. дело № **********/2014г. по описа
на публичен изпълнител Тихомира Илиева при ТД на НАП – Варна, не подлежи на
самостоятелно обжалване, тъй като не е от категорията на визираните в чл. 274, ал. 3, т. 1 и
т. 2 от ГПК актове. В този смисъл са и задължителните указания по тълкуването и
прилагането на закона в ТР № 1/21.07.2010 год. на ОСГТК на ВКС на РБ.
Мотивиран от изложеното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 15151/24.06.2022 г. от „ДАД ИНВЕСТ-2016“ АД,
чрез адв. А.Д., срещу Определение №2251/15.06.2022 год. по в. гр. д. № 1067/2022 год. по
описа на ВОС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна,
в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2