№ 108833
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следН.
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Частно гражданско дело №
20231110142811 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 416, ал. 1 ГПК.
На 28.10.2023 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК.
В срока по чл. 412, т. 8 ГПК длъжникът е изпълнил частично претендираната
престация, като на 26.01.2024 г. е заплатил сумата от 1251,50 лева, включваща
юрисконсултско възнаграждение и държавна такса.
Заповедта за изпълнение е издадена и за законната мораторна лихва върху двете
главници от подаване на заявлението - 28.07.2023 г. до окончателното погасяване на
главницата, което в процесН. случай се е случило на 26.01.2024 г.
Следователно за периода от 28.07.2023 г. до 26.01.2024 г. се е натрупала законна
мораторна лихва в размер на 69 лева, която подлежи на събиране на принудителен ред.
Претенцията по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на законна мораторна лихва от
подаване на исковата молба/ респективно заявлението за издаване на заповед за изпълнение/,
макар и да няма характер на самостоятелен иск /по арг. от чл. 214, ал. 2 ГПК/, има
самостоятелно материалноправно съществуване и представлява различно от главницата
вземане, като това вземане без съмнение се включва в предмета на делото по чл. 6, ал. 2
ГПК, само ако бъде предявено от ищеца/заявителя, тъй като в противен случай, съдът не
може да я разгледа. В този смисъл - Определение № 869 от 2.11.2023 г. по к. ч. т. д. №
1360/2023 г. на ВКС, Т.О. Субективното материално право се поражда по силата на закона, а
по своя характер представлява обезщетение за забава. Практиката на ВърховН. касационен
съд е последователна и константна в разбирането, че законната мораторна лихва се дължи от
момента на предявяването искането по надлежН. ред, дори е допустимо за първи да бъде
заявено пред въззивната инстанция. В този смисъл - Определение № 1353 от 27.12.2023 г. на
ВКС по к. т. д. № 227/2023 г.; Решение № 10 от 12.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1298/2020 г.,
I г. о., ГК; Решение № 32 от 15.05.2014 г. на ВКС по т. д. № 1897/2013 г., I т. о.; Тълкувателно
решение № 1 от 4.01.2001 г. на ВКС по т. гр. д. № 1/2000 г., ОСГК.
С оглед на горното и на основание чл. 416, изр. 2 ГПК съдът:
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********,
изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, за сумата от 69 лева, представляваща законна мораторна
лихва за периода от 28.07.2023 г. до 26.01.2024 г.
ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на изпълнителен лист за сумата от 9,30 лева,
представляваща главница за предоставената топлинна енергия, ведно със законната лихва до
окончателното изплащане на сумата.
Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване от заявителя с частна
жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2