РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. Русе, 07.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Русе, в публично съдебно заседание
на седми април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ГАЛЕНА ДЯКОВА |
|
|
ИВАЙЛО ЙОСИФОВ |
при
секретаря МАРИЯ СТАНЧЕВА и с
участието на прокурора ДИАНА НЕЕВА като разгледа докладваното
от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело №64
по описа за 2021 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 63, ал. 1 от ЗАНН вр. чл. 208
и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от «Тургай
Транс» ЕООД против
Решение № 260091/04.02.2021 г. по АНД № 2154/2020 г. по описа на РРС, с която е потвърдено
НП № 38-0001918/05.11.2020 г. на Директор на РД „Автомобилна администрация” гр.
Русе за наложено на касатора административно наказание «имуществена санкция» в
размер на по 3000 лв. на основание чл. 93г, ал. 2 от Закона за автомобилните
превози (ЗАвтП) за извършено нарушение на чл.10, §5, б. «а», (i) от Регламент
561/06. Навеждат се
касационни основания за неправилност на решението поради съществено нарушение
на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Касаторът претендира
отмяна на решението на РРС и вместо него да се постанови друго, с което
наказателното постановление да бъде отменено.
Касационният ответник, в писмено становище, излага
доводи за неоснователност на жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Русе дава
заключение за неоснователност на жалбата и счита решението на РРС
за правилно, поради което следва да бъде оставено в сила.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни
основания, становищата на страните и събраните по делото доказателства, като
извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК,
прие за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от надлежна страна, атакува невлязъл
в сила съдебен акт на районен съд, постановен в производството по Глава трета
Раздел V на ЗАНН и подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С Наказателно постановление № 38-0001918/05.11.2020 г. на Директор на РД „Автомобилна
администрация” гр. Русе на жалбоподателя било наложено административно
наказание «имуществена санкция» в размер на 3000 лв. за извършено нарушение на чл.10,
§5, б. «а», (i) от Регламент 561/06 –„Транспортно предприятие,
което използва превозни средства, които са снабдени със записващо оборудване,
отговарящо на изискванията на приложение IБ към Регламент (ЕИО) № 3821/85 и
което попада в обхвата на настоящия регламент осигурява записването на всички
данни от оборудването на превозното средство и от картата на водача на
предвидените от държавата-членка интервали и по-честото записване на
съответните данни, с цел осигуряване на записването на всички данни относно
дейностите, извършени от или за това предприятие“. В НП е посочено, че за
периода м.10.2019г. – м.10.2020г. превозвачът не е осигурил записване на всички
данни от дигиталния тахограф на три МПС, индивидуализирани с регистрационните
им номера и от картите на водачите В. М. Д.и С.С.Р., с
посочени ЕГН. От разпитания в с.з. актосъставител се установява, че за
посочения период на проверка не са записани никакви данни от тахографите и
картите на водачите. Съдът, като
е съобразил доказателствения материал, е потвърдил оспореното пред него
наказателно постановление, като приел, че в хода на административно –
наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и правилно е приложен материалния закон.
Настоящият съдебен състав напълно споделя доводите на
въззивната инстанция и на осн. чл.221, ал.2 от АПК препраща към мотивите на
въззивното решение.
По наведените касационни оплаквания. Твърди се, че в
НП липсва реквизит по см. на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН – обстоятелствата, при
които е извършено нарушението, тъй като не е посочено кои данни и за кои
периоди липсват, както и не е посочено мястото на извършване на нарушението;
липсата на посочените реквизити довела до невъзможност наказаното лице да разбере
в какво е обвинено. Оплакванията са неоснователни. От доказателствата по делото
се установява, че за посочения в НП период не са записани никакви данни от дигиталните
тахографи на МПС и от картите на водачите. При това положение, след като изобщо липсва записана
информация, уточняване на каква част от нея не е налице е невъзможно. Липсва и
второто посочено нарушение на формата на наказателното постановление; в него е
изрично посочено мястото на установяване на нарушението – РД „АА“ гр.Русе,
ул.“Котовск“ №1 В обобщение следва да се
посочи, че събраните по делото доказателства сочат безспорно, че в процесния
случай законосъобразно е ангажирана административно – наказателната отговорност
на наказаното лице, поради което правилно издаденото наказателно постановление
е потвърдено от районния съд. Това налага съдебното решение на въззивната
инстанция да бъде оставено в сила.
Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд - Русе
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение № 260091/04.02.2021
г. по АНД № 2154/2020 г. по описа на РРС, с която е потвърдено НП № 38-0001918/05.11.2020
г. на Директор на РД „Автомобилна администрация” гр. Русе за наложено на «Тургай
Транс» ЕООД административно наказание «имуществена санкция» в размер на по 3000
лв. на основание чл. 93г, ал. 2 от Закона за автомобилните превози (ЗАвтП) за
извършено нарушение на чл.10, §5, б. «а», (i) от Регламент 561/06.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.