Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4662/21.7.2023г.
гр. Пловдив, 21
юли 2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд- Пловдив, VІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и първи юли, две хиляди
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като
разгледа административно дело №365 по описа на съда за 2023г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.215 и следващите от Закона за устройство на територията (ЗУТ),
във връзка с чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
“БАЧОНИ ПРОПЪРТИ“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр. ***ЕИК *********, представлявано от
адвокат И.П.- пълномощник, обжалва Заповед №169 от 12.02.2021г. на кмета на община
Родопи, с която са одобрени:
1. ПУП-ПРЗ (подробен устройствен план, план за
регулация и застрояване) за изменение на УПИ (урегулиран поземлен имот) 30.924-жилищно
строителство, който съответства на поземлен имот (ПИ) с идентификатор 30.924,
местност “Нешовица“ по кадастралната карта (КК) на с.
Браниполе, одобрен със Заповед №547 от 24.06.2019г. на кмет на община Родопи,
като:
- отпада УПИ
30.924-жилищно строителство, който съответства на ПИ с идентификатор 30.924, местност
“Нешовица“ по КК на с. Браниполе;
- образуват се УПИ
30.930-жилищно строителство, УПИ 30.931-жилищно строителство, УПИ
30.932-жилищно строителство, УПИ 30.933-жилищно строителство, УПИ
30.935-жилищно строителство, УПИ 30.936-жилищно строителство, УПИ
30.937-жилищно строителство, УПИ 30.938-жилищно строителство и улица тупик по червени, сини линии, надписи със син цвят;
- определя се начин на
застрояване на сгради с Н до 10,00м, свободно разположени в зона по ограничителна
линия на застрояване, показана с плътен червен пунктир, котировки с черно и
корекции в зелено за УПИ 30.935-жилищно строителство, УПИ 30.936-жилищно
строителство, УПИ 30.937-жилищно строителство, съгласно чл.32, ал.2 от ЗУТ;
- определя се устройствена зона „Жм“ с
показатели, определени в матрицата.
2. План-схеми за
комуникационно-транспортна мрежа, за електрификация и за водоснабдяване със
собствени водоизточници.
Претендира се отмяна на
заповедта поради незаконосъобразност и присъждане на направените по делото
разноски.
Ответникът- кмет на
община Родопи, чрез адвокат Зорница Н.- пълномощник (лист 54а), представя
молба-становище с Вх.№8736 от 19.04.2023г. (лист 53) за недопустимост на
жалбата; претендира присъждане на направените разноски по Договор за правна защита
и съдействие от 07.03.2023г. (лист 54).
По редовността на
жалбата съдът констатира следното:
С протоколно определение
от 11.07.2023г. (лист 88), на основание чл.137, ал.6 от АПК, са назначени
особени представители на заинтересуваните лица по делото С.А.Г. и К.В.Б., като
жалбоподателят е задължен да внесе в 7-дневен срок, считано от 11.07.2023г., сумата
от общо 1 250,00 (2 х 650,00 лв.) по набирателната
сметка на Административен съд – Пловдив (за вещи лица, свидетели и гаранции):
IBAN: ***т по делото за целта. В случай на неизпълнение в указания срок,
жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще бъде
прекратено.
Определението не подлежи
на обжалване и е постановено в присъствието на адвокат И.П.- пълномощник на
жалбоподателя. Респективно, определението е надлежно съобщено на жалбоподателя.
Сумата от общо
1 250,00 лв. обаче не е внесена по посочената сметка на Административен
съд- Пловдив в рамките на определения 7-дневен преклузивен
срок, изтекъл на 18.07.2023г., в подкрепа на което обстоятелство е нарочно
изготвена справка от касиера на съда (лист 93).
Следователно, налице е
хипотезата на чл.158, ал.3 от АПК и заявеното оспорване от “БАЧОНИ ПРОПЪРТИ“
ЕООД следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде
прекратено.
С оглед очерталия се
изход на делото, искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя е
неоснователно и не следва да бъде уважено. В полза на община Родопи следва да
бъдат присъдени направените по делото разноски.
Така мотивиран и на
основание чл.158, ал.3, във връзка с чл.137, ал.6 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на “БАЧОНИ ПРОПЪРТИ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***ЕИК
*********, против Заповед №169 от 12.02.2021г. на кмета на община Родопи.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОСЪЖДА “БАЧОНИ ПРОПЪРТИ“
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***ЕИК *********, да заплати на
Община Родопи, ЕИК/БУЛСТАТ *********, сумата от 1 200,00 (хиляда и двеста)
лева, представляваща направени по делото разноски.
Разпореждането може да
бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/