ПРОТОКОЛ
№ 1983
гр. Варна, 31.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Евгения Мечева
при участието на секретаря Стоянка М. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело №
20243110115934 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищцата П. В. К. чрез нейната майка и законен представител М. П. М.,
редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. С. – АК гр. Варна, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът В. Х. К., редовно призован, явява се лично и с адв. С. Д. – АК гр.
Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Контролиращата страна ДСП гр. Варна, редовно призовани, не се явява
представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №*****от 26.03.2025г. от ДСП гр.
Варна, в която посочват, че поради служебна ангажираност не са в състояние да
осигурят лично явяване на представител от страна на Дирекцията, в откритото съдебно
заседание. Молят ход на делото да бъде даден в тяхно отсъствие, при липса на
процесуални пречки за това. Излагат, че определената до момента в полза на детето П.
В. К. издръжка е в размер на 300 лв., което позволява да се задоволят част от
потребностите й, но и двамата родители са длъжни са осигуряват издръжката
съобразно своите възможности. Ако в хода на производството се докаже, че нуждите
на детето са се увеличили, то считат, че размерът на издръжката също би могъл да се
измени. Предоставят на съда определянето на конкретния размер на месечната
издръжка, съобразно събраните по делото доказателства, потребностите и нуждите на
детето, както и финансовата възможност на всеки един от родителите.
СТАНОВИЩА на СТРАНИТЕ по ХОДА на ДЕЛОТО:
1
АДВ. С.: Не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изразените становища и редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което и на основание
чл. 142, ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 ГПК пристъпи към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме подадената искова молба. В
периода от нейното депозиране пред съда до настоящия момент сме провели
разговори с ответната страна, като сме постигнали и споразумение относно размера на
издръжката, както и по отношение на направените съдебни разноски, да останат така
както са направени от страните. Представям Ви параметрите, по които се
споразумяхме и съответно молим да ги одобрите, като отварям една скоба и
уточнявам, че самия ответник от момента, в който е получил исковата молба си е
заплащал този договорен размер на издръжката. Споразумението е в следния смисъл:
Ответникът В. К. да заплаща в полза на детето П., месечна издръжка в размер на 450
лв., с падеж до 5 число на месеца, считано от датата на завеждане на исковата молба –
16.12.2024г., ведно с законната лихва върху всяка закъсняла вноска. А по отношение
на направените съдебни разноски, страните се споразумяват за направените съдебни
разноски, да останат така както са направени от всяка от тях.
АДВ. Д.: Запознати сме със споразумението и го поддържаме госпожо
председател.
ОТВЕТНИКЪТ В. Х.: Запознат съм. Поддържам го и съм съгласен с него.
АДВ. С.: Споразумението е в следния смисъл:
Ответникът В. Х. К., ЕГН **********, да заплаща в полза на детето П. В. К.,
ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител М. П. М., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 450 лв. до 5 число на месеца, считано от
датата на завеждане на исковата молба – 16.12.2024г., ведно с законната лихва върху
всяка закъсняла вноска. Страните се споразумяват за направените съдебни разноски,
да останат така както са направени от всяка от тях.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За ищцовата страна…………. За ответник
2
/адв. С./ /В. К./
СЪДЪТ, като взе предвид изразената воля от страна на ищцата, чрез
процесуалния й представител– адв. Д. С., за което има дадено валидно
упълномощаване, представено и прието от съда /лист 5 от делото/, както и изразеното
съгласие лично от страна на ответника, за постигане на споразумение в предложените
от ищцовата страна параметри, намира, че постигнатата между страните в днешното
съдебно заседание спогодба в гореизложения смисъл не противоречи на закона, както
и на добрите нрави, поради което и същата следва да бъде одобрена от съда.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключената в днешно съдебно заседание между страните съдебна
спогодба, на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, в следния смисъл:
ИЗМЕНЯ размера на първоначално определената с решение № 2713/18.08.2022
г. по гр. д. № *****/2021 г. по описа на ВРС, IX състав, в полза на детето П. В. К., ЕГН
**********, чрез нейната майка и законен представител М. П. М., ЕГН **********,
месечна издръжка, платима от страна на бащата В. Х. К., ЕГН **********, като я
УВЕЛИЧАВА от 300 лв. на 450 лв. /четиристотин и петдесет лева/ месечно, с падеж
5-то число на месеца за който същата се дължи, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 16.12.2024г., до настъпване на законна причина за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
Настоящата спогодба има сила на влязло в сила решение и не полежи на
обжалване пред по-горна инстанция.
СЪДЪТ, доколкото одобри постигната между страните съдебна спогодба и
оглед изчерпване предмета на спора, намира, че настоящото производство следва да
бъде прекратено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 15934/2024г. по описа на
ВРС, 46 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от днес пред Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:43 часа.
3
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4