П Р О Т О К О Л
2015 Дупница
Година Град
ХІ
Районен съд – Дупница състав
19 март 2015
на Година
В публично съдебно заседание в следния състав:
михаил
малчев
Председател:
Членове:
Съдебни заседатели:
1.
2.
ИВА ГЕОРГИЕВА
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
2014 Гражданско 1131
дело № по описа за година.
09:30
На именното повикване в часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано за днешното съдебно заседание, се представлява от адв. Р. и управитуля К.Ч..
Ответната кооперация, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание се представлява от адв. Д. и членовете на ликвидационния съвет - М. Симонов, Кирил Кравайков и Васил Бачев.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки за развитие на производството, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
Дава
ход на делото
Страните (поотделно): Постигнахме следната спогодба: Ответната кооперация признава, че дължи на ищцовото дружество исковата сума за главница, като обезщетение за направените от ищцовото дружество в имота на кооперация подобрения, а именно: главница в размер на 4216.92 лв. От своя страна ищцовото дружество признава, че е ползвало част от халето описано в насрещната искова молба в размер на около 1/2 от неговата площ, поради за исковия период дължа обезщетение в размер на 4216.92 лв.
С оглед наличието на еднакви по размер еднородни и изискуеми парични задължения двете страни се съгласяват да ги погасят, чрез прихващане, като в останалите части на исковете, т. е. за лихви на ищцовото дружество и за главница до 10 000 лева по насрещния иск същите се оттеглят, поради неоснователност и всяка от страните дава съгласие производствата по така оттеглените искове да се прекратят, доколкото намирайки се в първото по делото заседание не е изискуемо, но въпреки това е налично. Всяка от страните моли съдът да постанови по реда на чл. 79, ал. 9 възстановяване на половината от сумата, която всяка от тях е заплатила като държавна такса, съответното молят производството по делото да се прекрати изцяло.
С П О Г О Д И Л И С Е:
За
„ЕВРО-ДИ ТРАНС” ЕООД:……………… За ответника ППЗК”СЪГЛАСИЕ-2”
(в ликвидация):
(Управителят
К.Ч.) (Членовете на
ликвидационния)
М.
Симонов……………..
Кирил
Кравайков……………...
Васил
Бачев………………………
Съдът счита, че така изложената спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява на основание чл. 234, ал. 1 ГПК постигнатата между страните спогодба.
Прекратява производството по гр. дело № 1131/2014 година по описа на ДРС.
Да се възстанови на основание чл. 78, ал. 9 ГПК ½ от внесените държавни такси на страните.
Определението, в частта в която
производството е прекратено подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано
от днес пред КОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
РАйонен съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: