№ 10647
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110163859 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД – редовно
призован, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК ЛЕВ ИНС АД – редовно призован, представлява се
от юрк. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован. Не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Ж. Б. – редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба от свидетеля, съгласно която не може да се яви, поради служебна
ангажираност и моли разпитът да бъде проведен по делегация пред Районен
съд Бургас.
СВИДЕТЕЛЯТ М. СЛ. - редовно призована. Явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 28.05.2022г., препис
от което е връчен на страните.
1
ДОКЛАДВА молба от свидетеля Б. Ж. Б., с която моли съда, разпитът
му да бъде извършен по делегация.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Не възразявам свидетелят да бъде разпитан по делегация. Моля, да ми
бъде предоставена възможност да представя въпросен лист.
ЮРК. И.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ОТВЕТНАТА
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ:
М. СЛ. на 48 г., гражданин на Румъния, съгласно представена карта
постоянно пребиваване № *********, издадена на 19.05.2016г. от МВР -
Бургас.
Без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетеля.
СВ. С. НА ВЪПРОСИТЕ НА ЮРК. И.: спомням си да съм участвала в
ПТП миналата година, лятото. Аз управлявах моя автомобил, който е марка
Ауди А3 с регистрационен № А1414НК, който управлявам редовно. Тя си е
моята кола и си я карам редовно. Спомням си, че беше някъде около обяд, но
датата точно не си спомням, през юни месец, пред мол Галерия. Отивах към
2
мола с моя брат, който беше на гости и при влизане на паркинга, като горния
паркинг е натоварен лятото и има доста коли, които влизат и излизат, и при
влизане, след като подминах входа на подземния паркинг, там имаше
възможност да изчакам една кола, която излизаше оттам близо и да паркирам.
Изчаквайки я, изведнъж видях пред мен да излиза едно такси, което направо
се удари в мен в лявата страна, защото той изпреварваше, но не беше момента
за изпреварване. Имаше доста коли зад мен, които изчакваха, те идваха от
светофара и се изчаквахме 4-5 коли. Таксито най-вероятно е било зад мен и е
искал просто да мине отпред, за да остави клиентката. Той това ми каза, че
бързал да остави клиентката на входа на мола. Реакцията му беше много
странна. Още като излязох от колата, аз най-спокойно го попитах какво
прави, какво става и той с висок тон се нахвърли върху мен. Ударът беше от
страната на шофьора аз бях спряла. Мисля, че бях дала мигач, чаках да се
освободи мястото, за да паркирам на освободеното място. Таксито, както си
беше зад мен, ме изпревари, а там има Икеа магазин и там има още коли. В
момента, в който ме подмина, видя, че една кола излезе от паркинга на
магазин Икеа, той трябваше да се дръпне от пътя на човека и вече ме удари в
лявата страна, още ми стои боята. След това уведомихме КАТ, защото аз му
казах, че не съм виновна в случая, но той започна да ми казва, че аз съм
виновна и да ме упреква. Дойдоха двама полицаи от КАТ на мотори, защото
е близо и пристигнаха. Още при идването им, те го викнаха на една страна и
поговориха с него за 1-2 минути и тогава вече дойдоха при мен. Започнаха да
ни питат какво стана, как се случи и аз започнах да обяснявам и след като ме
изслушаха казаха, че не е по правилата на движение и аз съм виновна. Питах
ги защо съм виновна аз, защото съм жена ли, и полицаите казаха, че е
трябвало да гледам отпред, пред мен каква кола има. Аз отговорих, че съм
гледала отпред, но не съм знаела каква маневра ще предприеме задния водач.
Някъде около час говорихме, може би и повече от час. Те се опитваха да ми
обяснят какво е правилно, какво не е правилно и казаха, че един от двамата
трябва да бъде виновен, за да напишем протокол. Аз отговорих, че аз няма да
напиша, че съм виновна и казаха, че ако не искам ще ми напишат акт за
нарушение и ще има глоба. В един момент казаха, че и двамата ще бъдем
виновни и ще ни напишат акт. Явно провериха, че нямам други нарушения и
винаги съм много спокойна на пътя. Накрая попълнихме двустранен
констативен протокол, защото ме убедиха, че няма да има последици към
3
мен.
ЮРК. И.: Моля, да предявите двустранния констативен протокол на
свидетеля.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранния констативен протокол
находящ се на лист 12 от делото.
СВ. С.: Частта за участник ,,А‘‘ е попълнена от мен и подписът за
участник ,,А‘‘ е мой. Забележката също не написана от мен, като полицаите
ми помагаха какво да попълвам в протокола.
СВ. С. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Б.: Към момента на ПТП, изчаквах с
десен мигач, защото там изчаквах една кола да излезе от паркинга. Другият
водач просто ме изпревари от ляво. Нямаше как от дясно да ме изпревари,
защото там имаше коли. Не мога да си обясня защо другият човек ме удари
при изпреварването, може би не е преценил разстоянието.
СВ. С. НА ВЪПРОС НА СЪДА: Щетите на таксито не помня, но може
би имаше одраскано. На моята кола още си стои жълтата боя от лявата страна
под лявата броня, има одраскано. Към момента, в който настъпи ударът, аз
все още чаках. Не бях тръгнала да паркирам.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ на свидетеля да се издаде 1бр. разходен касов ордер за
внесения депозит за възнаграждение за явяване в днешното съдебно
заседание. Издаде се.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изявлението на процесуалния
представител на ищеца в днешното съдебно заседание, следва да бъде
допуснат разпит по делегация на свидетеля Б. Ж. Б., който да се проведе пред
Районен съд Бургас.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА извършването на разпит по делегация пред Районен съд – гр.
Бургас на свидетеля Б. Ж. Б. с адрес: гр. Бургас, ж.к. Меден рудник, бл. 436,
вх. 2.
4
НАСРОЧВА делото пред Районен съд – гр. Бургас за провеждане на
разпита по делегация за 02.09.2022г. от 14:00ч., за които дата и час ищецът и
ответникът са уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Б. Ж. Б..
УКАЗВА на ишеца в едноседмичен срок считано от днес да представи с
писмена молба въпросен лист за провеждане на разпита по делегация.
При неизпълнение разпитът ще бъде отменен.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да депозира въпросен
лист към свидетеля, ако желае.
УКАЗВА на ишеца в едноседмичен срок считано от днес, да представи
доказателство за внесен по банковата сметка на Районен съд-Бургас депозит
за разпит на свидетел в размер на 50лв.
При неизпълнение, допуснатия разпит ще бъде отменен.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд Бургас препис от протокола от
днешното съдебно заседание, заедно със списък на страните, препис от
въпросните листове, след като постъпят, препис от двустранния констативен
протокол, приложен към исковата молба, препис от доказателството за внесен
депозит за възнаграждение, както и от призовката за свидетеля Б. Ж. Б., след
като отрязъкът от нея бъде върнат по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 04.10.2022г. от 10:15ч., за
която дата и час страните се считат уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовката на свидетеля Б. Ж. Б. на наличния по
делото адрес. В призовката изрично да се запише, че се призовава за разпит
по делегация, който ще бъде проведен в Районен съд Бургас на 02.09.2022г.
от 14:00ч.
5
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6