№ 1515
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диляна Господинова
при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева
Сложи за разглеждане докладваното от Диляна Господинова Търговско дело
№ 20221100900313 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - редовно призован, представлява се от адв. С., с днес
представено пълномощно за преупълномощаването й от адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, представлява се от адв. Б. и адв. Л.,
с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. С.: От името на адв. С. представям молба за оттегляне на
предявени иск поради извършено плащане. Молбата е подписана от адв. С..
Молим делото да бъде прекратено. Заявяваме, че е извършено плащане след
завеждане на делото от страна на ответника, но тъй като не е постигнато
споразумение оттегляме иска си. Молим да ни бъдат присъдени разноски, тъй
като считаме, че ответната страна е станала причина за завеждане на делото.
АДВ. Б.: Тъй като в момента разбираме за извършеното плащане, моля
да ни дадете срок за становище по разноските и по искането за оттегляне,
доколкото за оттегляне се изисква и нашето становище. Не успяхме да
постигнем споразумение във връзка с предмета на делото и сега сме
изненадани от заявеното оттегляне.
АДВ. Л.: Доколкото в тази фаза на процеса за оттегляне на иска е
1
необходимо и нашето съгласие, моля да ни бъде даден срок, в който да се
запознаем с писмената молба и да изразим становище. Нямаме информация
от нашия доверител за извършено плащане, доколкото виждам и насрещната
страна не представя доказателства за плащането.
СЪДЪТ счита, че с оглед направеното в днешното съдебно заседание
изявление от адв. С., като процесуален представител на ищеца, следва да се
счита десезиран от разглеждане на спора по предявения иск. Това е така, тъй
като в представената по делото писмена молба е направено изрично
изявление за оттегляне на предявения иск, като трябва да се приеме, че това
изявление се прави до приключване на първото съдебно заседание по делото.
В проведеното предходно съдебно заседание на 09.11.2022 г. съдът изрично е
посочил, че въпреки даване ход на делото, в това съдебно заседание няма да
бъдат извършени никакви действия, които се извършват в първото по делото
съдебно заседание, с оглед направените веднага след даване ход на делото
изявления на страните с искане производството по делото да бъде спряно.
Ето защо това съдебното заседание, проведено на 09.11.2022 г., не
представлява същинско първо съдебно заседание така, както то е определено
в ГПК, в което съдебно заседание съдът прави доклад на делото и с
приключване на което съдебно заседание са свързани редица преклузии,
предвидени в ГПК. Следователно съдът счита, че в случая не е необходимо
съгласието на ответника, за да бъде прекратено делото поради оттегляне на
иска от страна на ищеца. На следващо място, съдът съобразява и че от
представеното по делото пълномощно, с което ищецът упълномощава адв. С.
да го представлява в производството, последният е упълномощен изрично да
извършва всякакви действия на разпореждане с правото на иск, каквото
безспорно представлява действието по оттегляне на иска, поради което трябва
да се приеме, че е налице изрично пълномощно, с което адв. С. е
оправомощен да направи оттегляне на предявения иск от името и за сметка на
ищеца. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 313/2022 г., по описа на
2
Софийски градски съд, ТО, VІ-17 състав поради оттегляне на предявения иск.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес пред
Софийски апелативен съд.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 2-седмичен срок от днес да
заяви становище по отношение на направеното от ищеца искане за
присъждане на направените по делото разноски и заявеното от ищеца
твърдение за извършено в хода на процеса плащане, с оглед на което тази
страна обосновава извод за това, че ответникът е станал повод за завеждане
на делото.
АДВ. Б.: Моля да ни бъдат присъдени направените в хода на делото
разноски с оглед прекратяването му. Представям списък по чл. 80 ГПК, ведно
с доказателства за плащането им.
АДВ. С.: Моля да ми бъде даден срок, в който да се запозная с искането
за разноски, с направения списък и да изразя становище по това.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 2-седмичен срок от днес да заяви
искане по направеното от ответника искане за присъждане на разноски по
делото и представените доказателства за направени такива.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито съдебно заседание след
изтичане на 2-седмичния срок предоставен на страните, за да се произнесе
съдът по разпределяне на отговорността за разноски в производството.
Съдебното заседание приключи в 12:13 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3