О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 573/13.3.2018г.                                                        13.03.2018 г.                                     Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

Председател:Георги Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 462 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Г.Ж.Г. *** против Н.П.В. *** , с която е предявен иск по чл.127, ал.2 СК за решаване на спор между родители относно режим на лични контакти с малолетното дете Г.Г.Г.,роден на *** год.

Ищецът претендира да му бъде определен режим на лични контакти с малолетното му дете Г.Г.Г.,род. на *** год.,всяка първа и трета събота и неделя от 09.00 ч. в съботния ден до 17.00 ч. в неделния ден с преспиване,пет дни от коледните празници-коледна ваканция и пет дни от великденските празници-пролетна ваканция,като през четните години това да са първите пет дни от 09.00 ч. на първия ден до 17.00 ч. на последния ден,а нечетните години последните пет дни от 09.00 ч. сутринта на първия ден до 17.00 ч. на последния ден,както и да има право да взема детето при себе си непрекъснато за един месец с преспиване през лятото,когато майката не е в платен годишен отпуск.  

Представят се писмени доказателства и се прави доказателствено искане за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетели при режим на довеждане.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата, с който иска е оспорен като неоснователен.

В срока за отговор на исковата молба Н.П.В. *** е депозирала насрещна искова молба, с която е предявила против Г.Ж.Г. *** насрещен иск по чл.127, ал.2 СК,вр.чл.143 СК за решаване на спор между родители относно родителските права по отношение на малолетния Г.Г.Г., родена на *** г.

Ответницата Н.В. претендира предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето, определяне на местоживеенето на детето на адрес в гр.Ямбол, ул.”Ат.Кратунов” № 20,ет.3,ап.3,  определяне на режим на лични контакти на детето с бащата ,а именно :всяка първа и трета събота и неделя от 09.00 ч. в съботния ден до 17.00 ч. в неделния ден с преспиване,великденските празници през 2018 г. детето да бъде с майка си,а коледните и новогодишните празници през 2018 год. да бъде с баща си,като през следващата година се редуват,като за рождения ден на детето през 2018 г. то да бъде с майка си,а на следващата година с баща си,като след това отново се редумат,както и да има право да взема детето непрекъснато за 20 дни през лятната ваканция,когато майката не е в платен годишен отпуск, и осъждане на бащата да заплаща на Н.П.В.,в качеството и на майка и законен представител на детето Г.Г.,ЕГН **********  месечна издръжка в размер на 150 лв.,считано от датата на предявяване на насрещния иск,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,до настъпване на правоизменящи или правопогасяващи издръжката обстоятелства.

 Представят се писмени доказателства и се прави доказателствено искане за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетели при режим на довеждане.

В срока за отговор на насрещната искова молба Г.Ж.Г. е депозирал такъв, с който считат предявения насрещен иск и присъединените с него за допустими,но частично основателен по отношение на претендирания в него размер по отношение на издръжката.Твърди се,че и към настоящия момент ответника по насрещния иск плаща доброволно месечна  издръжка за детето си в размер на 130.00 лв. от момента на фактическата раздяла между страните.Счита,че размера на издръжката който следва да бъде определен да заплаща за издръжка на детето си следва да е в размер на 140.00 лв.Иска се от съда постановяване на решение с което упражняването на родителските права по отношения на малолетното дете да бъдат предоставени на майката,като на бащата бъде определен режим на лични контакти с детето подробно описани в отговора на насрещния иск,местоживеенето на детето на бъде на адреса на майката в гр.Ямбол,както и баща да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето си в размер на 140 лв. месечно,чрез неговата майка и законен представител,считано от 01.03.2018 год.,ведно със законната лихва  за всяка просрочена вноска,до настъпване на правоизменящи или правопогасяващи издръжката обстоятелства.Представят се писмени доказателства.

Съдът, като прецени, че исковата молба и насрещната искова молба са редовни и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от Г.Ж.Г. с исковата му молба и отговора на насрещната искова молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими и следва да бъдат допуснати за събиране, съответно да бъдат приети.

Представените от Н.П.В. с отговора на исковата молба и насрещната й искова молба се преценяват от съда като неотносими към предмета на доказване по делото, поради което не следва да бъдат допускани за събиране и съответно приемани.

Като основателни съдът преценя и исканията на страните за предоставянето на възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели при режим на довеждане, поради което следва да бъдат уважени.

С оглед на това,че детето Г.Г.Г. е малолетно и не е навършило десетгодишна възраст, същото не следва да бъде изслушвано лично от съда по аргумент от разпоредбата на чл.15, ал.1 ЗЗДет.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.03.2018 г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба и отговора на насрещната искова молба писмени доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели, при режим на довеждане от тяхна страна.

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по искова молба от от Г.Ж.Г. *** против Н.П.В. *** , с която е предявен иск по чл.127, ал.2 СК за решаване на спор между родители относно режим на лични контакти с малолетното дете Г.Г.Г.,роден на *** год.

Ищецът претендира да му бъде определен режим на лични контакти с малолетното му дете Г.Г.Г.,род. на *** год.,всяка първа и трета събота и неделя от 09.00 ч. в съботния ден до 17.00 ч. в неделния ден с преспиване,пет дни от коледните празници-коледна ваканция и пет дни от великденските празници-пролетна ваканция,като през четните години това да са първите пет дни от 09.00 ч. на първия ден до 17.00 ч. на последния ден,а нечетните години последните пет дни от 09.00 ч. сутринта на първия ден до 17.00 ч. на последния ден,както и да има право да взема детето при себе си непрекъснато за един месец с преспиване през лятото,когато майката не е в платен годишен отпуск. 

Твърди се, че страните са живели на съпружески начала и са родители на малолетния Г.Г.Г.,роден на *** год.

 Твърди се, че страните са живели на съпружески начала близо пет години,като от съвместното им брачно съжителство е родено детето Г.Г.Г.,род. на *** г. В края на 2017 г.поради изострени отношения и нетърпимост от страна на ответницата ищецът се изнесъл от квартирата и се прибрал при родителите си. От момента на раздялата в края на месец ноември 2017 год. до предявяване на настоящия иск ответницата категорично отказвала да допусне бащата до детето,като му заявявала,че няма да го види повече. Ищецът бил привързан към детето си,като отказа на майката да му дава да го види не било в интерес на детето.

Претендира се уважаване на предявения иск и присъждане на съдебно-деловодни разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата, с който иска е оспорен като неоснователен.

Излага се възражение, че ищецът не бил привързан силно към детето. След раждането му се наложило същото да бъде настанено на лечение в УМБАЛ „Св.Георги“ гр.Пловдив,където му била извършена хирургическа намеса. Още тогава ищеца ги изоставил с детето в най трудния момент от живота им,не ги подкрепил,не ходил да ги вида в болницата,като от него момент започнали скандалите и споровете. След фактическата раздяла на ищеца никога не му е отказван достъп до детето,като за него липсвало правен интерес на водено на делото.  

В срока за отговор на исковата молба Н.П.В. *** е депозирала насрещна искова молба, с която е предявила против Г.Ж.Г. *** насрещен иск по чл.127, ал.2 СК,вр.чл.143 СК за решаване на спор между родители относно родителските права по отношение на малолетния Г.Г.Г., родена на *** г.

Ответницата Н.В. претендира предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето, определяне на местоживеенето на детето на адрес в гр.Ямбол, ул.”Ат.Кратунов” № 20,ет.3,ап.3,  определяне на режим на лични контакти на детето с бащата ,а именно :всяка първа и трета събота и неделя от 09.00 ч. в съботния ден до 17.00 ч. в неделния ден с преспиване,великденските празници през 2018 г. детето да бъде с майка си,а коледните и новогодишните празници през 2018 год. да бъде с баща си,като през следващата година се редуват,като за рождения ден на детето през 2018 г. то да бъде с майка си,а на следващата година с баща си,като след това отново се редумат,както и да има право да взема детето непрекъснато за 20 дни през лятната ваканция,когато майката не е в платен годишен отпуск, и осъждане на бащата да заплаща на Н.П.В.,в качеството и на майка и законен представител на детето Г.Г.,ЕГН **********  месечна издръжка в размер на 150 лв.,считано от датата на предявяване на насрещния иск,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,до настъпване на правоизменящи или правопогасяващи издръжката обстоятелства.

 В срока за отговор на насрещната искова молба Г.Ж.Г. е депозирал такъв, с който считат предявения насрещен иск и присъединените с него за допустими,но частично основателен по отношение на претендирания в него размер по отношение на издръжката.Твърди се,че и към настоящия момент ответника по насрещния иск плаща доброволно месечна  издръжка за детето си в размер на 130.00 лв. от момента на фактическата раздяла между страните.Счита,че размера на издръжката който следва да бъде определен да заплаща за издръжка на детето си следва да е в размер на 140.00 лв.Иска се от съда постановяване на решение с което упражняването на родителските права по отношения на малолетното дете да бъдат предоставени на майката,като на бащата бъде определен режим на лични контакти с детето подробно описани в отговора на насрещния иск,местоживеенето на детето на бъде на адреса на майката в гр.Ямбол,както и баща да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето си в размер на 140 лв. месечно,чрез неговата майка и законен представител,считано от 01.03.2018 год.,ведно със законната лихва  за всяка просрочена вноска,до настъпване на правоизменящи или правопогасяващи издръжката обстоятелства.Представят се писмени доказателства.

Предявените главен и насрещен искове са с правни основания по чл.127, ал.2 Семеен кодекс.

За безспорни между страните съдът обявява обстоятелството, че Г.Ж.Г. и Н.П.В. са родители на малолетния Г.Г.Г.,роден на *** год. ,както и обстоятелствата за упражняване на родителските права по отношение на малолетното дете,местоживеенето на детето и режима на лични контакти на детето с бащата.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

Указва на всяка от страните, че в нейна тежест е да докаже възпитателските си качества, полаганите до момента грижи и отношението си към ненавършилото пълнолетие дете, евентуалната привързаност на детето, евентуалната възможност за помощ от трети лица – близки и  роднини при отглеждането на детето, социалното си обкръжение и материалните си възможности, условията на живот, които е имало детето до настоящия момент, възможностите на ответника за престиране на издръжка.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

На Н.П.В. да се връчи и препис от отговора на насрещната искова молба.

                                                                                

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /Г.Георгиев/