№ 90
гр. Разград, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102379 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване лично и с адв. З., упълномощена с
подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА при редовно призоваване лично и с адв. К., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. З.: Поддържаме исковата молба за развод. Едва вчера успяхме да
установим контакт с колегата и да почнем да работим за споразумяване на
страните. Ние възразяваме резонно срещу отговора на ответната страна. Не
сме съгласни с изложените обстоятелства, както и с отправените искания,
които считаме, че са отправени не по надлежния ред, с насрещна искова
молба. Това, което изредих във връзка с възможността евентуалното, която
би могла да се даде за споразумяване, би могло да се даде, като последен
опит в един недълг срок, в рамките на 2 седмици ако е възможно да се
насрочи ново заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и задължения с оглед твърденията в исковата молба:
сключен между страните граждански брак, влошени отношения, извънбрачни
връзки на съпругата, неполагане на грижи, както и фактическа раздяла.
Обстоятелства от които ответникът извежда възраженията си –
осъществяван психически тормоз от страна на ищеца.
ПРАВНАТА квалификация на иска – чл.49 ал.3 вр. с ал.1 от СК, чл.59
от СК - за родителските права, чл.143 от СК- по отношение на иска за
издръжка, чл.53 СК за фамилното име.
ОТВЕТНИКЪТ не признава обстоятелства, с изключение на фактическа
раздяла и влошените отношения между страните.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже твърдените обстоятелствата, водещи до
наличие на дълбоко и непоправимо разстройство на брака поради виновно
1
поведение на съпруга.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже възраженията си.
АДВ. З.: Нямам възражения по доклада. Приемаме, така представения
доклад. По доказателствата, представям и моля да приемете една папка с
банкови извлечения за плащания през годините на комунални разходи, битови
сметки по издръжката на семейството, което ми е предоставил клиента ми.
Една папка фотоалбум със занимания и развлечения на децата, където Н. ги е
обгрижвал и водил на стоматолог,на езда, на плуване, има кореспонденция
между страните от Фейсбук. Както и едно психологично изследване
изготвено от психолог във връзка с проведени посещения от страна на Н..
Първата папка е движение от сметката му във връзка с твърденията, че
финансовата издръжка се е водила от С., което се твърди в писмения отговор
и отразено в социалния доклад от социалната работничка. Втората папка е да
се види отношението на Н. към децата, воденето им по необходимите
медицински грижи за децата, развлечение. Снимки публикувани във Фейсбук
във връзка с твърденията ни в исковата молба. Предоставям комплект и за
ответната страна. Подготвили сме двама свидетели, като гласни
доказателства, както ни е указано от съда. Ако ни предоставите възможността
за следващото съдебно заседание ще ги водим.
АДВ. К.: Нямаме възражения по доклада. Запознати сме със социалния
доклад. Във връзка с указанията в доклада, които сте ми дали представям
удостоверение за доходите една година назад за ответницата. Водим също
двама свидетели, които ще разпитаме при нужда в съдебно заседание, ако не
успеем да постигнем спогодба, за която действително вчера започнахме да
коментирам с колегата. Не се противопоставяме да ги приемете към момента,
представените писмени доказателства, по същество ще ги коментираме ако се
наложи. Поддържаме отговора на исковата молба, в който сме посочили
конкретните си искания по делото. Считам, че не е нужно да предявяваме
насрещна искова молба, заявили сме с отговора становище по отношение на
желанието децата, съответно същите да бъдат настанени да живеят при
майката, и да се определи подходящ режим на контакти с бащата, както и
подходящ размер на издръжката, съобразно нуждите на децата и неговите
възможности. Считаме, че брака е непоправимо разстроен и следва да
завърши с развод, както и също поддържаме желанието да се направи опит да
се пристъпи към спогодба за уреждане на всички задължителни и предявени
искове, както с исковата молба, така и с отговора, който сме депозирали
пред Вас. В тази връзка считам, че един кратък срок, който бихте ни дали, за
да направим преговори и осъществим спогодбата, ще изиграят съществено
значение за изхода на процеса.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба, отговора както и в
днешното съдебно заседание писмени доказателства и снимков материал за
относими и допустими, с оглед твърденията на всяка от страните , чиято
доказателствена тежест е установяване на тези обстоятелства. Съобразно чл.
322, ал. 2 ГПК с исковата молба за развод, съединяват се предявените искове
за упражняване на родителските права, режима на лични отношения и
издръжката, ползване на семейното жилище, като в тоз смисъл намира и
исканията на ответната страна за допустими. Основателно е искането за
гласни доказателства на поисканите свидетели от страна на ищеца П. АТ.
ИВ., В. Д. ИВ., на ответницата Б. АНГ. АНГ. и Д. Г. ИЛ. поради, което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а
2
именно: удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за
раждане – 2 бр.; удостоверение за настоящ адрес, удостоверение от ОУ „Н.
Икономов“ – 2 бр.; медицински документи; нот. акт за попукпо-продажба;
договор за кредит; удостоверение за доходи; към отговора кореспонденция
чрез съобщения, снимков материал, удостоверение за доходи, албум със
снимки, както и извлечение от движение на банкова сметка №
BG56UBBS73701011630317 от 01.01.2009 г. до 01.02.2022г.
ДОПУСКА до разпит като свидетели П. АТ. ИВ. и В. Д. ИВ., Б. АНГ.
АНГ. и Д. Г. ИЛ..
ИЩЕЦЪТ: Нека да опитаме да постигнем споразумение.
ОТВЕТНИЦАТА: Може да се постигне споразумение.
ПРЕДВИД становищата на страните съдът намира, че делото следва да
бъде отложено ,за да им бъде предоставена възможност да обсъдят
възможност за споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 08.03.2022 г. от 10,30 ч. за когато
страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,55 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3