ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Добрич , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Стоянка Ив. Петрова
и прокурора Валерия Симеонова Златева (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20213230200653 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор В.З..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. Н. З. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. К.К. от АК – Добрич, назначен за служебен защитник
в хода на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемия:
Д. Н. З. - * **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
1
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
обвиняемия Д. Н. З. - адв. К.К. споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП № 603/2018 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. К.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Д. Н. З. - **** **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от * г., в гр. Д*, в
2
условията на продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, без надлежно
разрешително държал наркотични вещества на обща стойност 16,27 лева,
както следва:
На * г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал
наркотично вещество – високорисково наркотично вещество –
марихуана /Херба Канабис Индика Сатива/, с нетно тегло 0,10 грама,
със съдържание на активен действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,8 % на стойност 0,60 лева;
На * в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал наркотично
вещество – високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с
нетно тегло 0,16 грама, със съдържание на активен действащ
компонент метамфетамин 9,8 % на стойност 4,00 лева;
На *0 г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал
наркотично вещество – високорискови наркотични вещества –
марухиана /Херба Канабис Индика Сатива/, с нетно тегло 0,82 грама,
със съдържание на активен действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,70 % на стойност 4,92 лева и метамфетамин,
с нетно тегло 0,27 грама, със съдържание на активен действа
компонент метамфетамин 51,34 % на стойност 6,75 лева –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено от обв. Д. Н. З., ЕГН **********, при
форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11,ал. 2, предл. 1 НК, като е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им.
За така извършеното престъпление, с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция съгласно чл. 36, ал. 1 НК, на основание
чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с чл. 354а, ал. 3, т. 1, чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55,
ал. 2 НК, на обв. Д. Н. З., ЕГН ********** да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца и „Глоба“ в размер на
1 000,00 /хиляда/ лева.
3
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на обв.
Д. Н. З., ЕГН **********.
Веществените доказателства по делото – високорискови наркотични
вещества марихуана и метамфетамин – предадени на съхранение в ЦМУ,
които на основание чл. 53, ал. 1, б. „А“ НК, да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат.
Направените по делото разноски на основание чл. 189, ал. 3 НПК,
направените в хода на досъдебното производство, да се възложат на обв. Д. Н.
З., възлизащи на обща стойност 317,18 лева по сметка на ОД МВР, в полза
бюджета на държавата.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.................................................... /В.З. /
ОБВИНЯЕМИЯТ: ............................../Д. Н. З./
ЗАЩИТНИК:............................................../ Адв. К.К./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 603/2018 г. по описа на
Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 603/2018 г. по описа на
Първо РУ на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като
4
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор В.З., обвиняемия Д. Н. З. и защитника му адв.
К.К. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП № 603/2018 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич,
по силата на което:
Д. Н. З. - **************,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от * г., в гр.
Добрич, в условията на продължавано престъпление, с три деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без
надлежно разрешително държал наркотични вещества на обща стойност 16,27
лева, както следва:
5
На * г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал
наркотично вещество – високорисково наркотично вещество –
марихуана /Херба Канабис Индика Сатива/, с нетно тегло 0,10 грама,
със съдържание на активен действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,8 % на стойност 0,60 лева;
На * г, в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал наркотично
вещество – високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с
нетно тегло 0,16 грама, със съдържание на активен действащ
компонент метамфетамин 9,8 % на стойност 4,00 лева;
На * г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал
наркотично вещество – високорискови наркотични вещества –
марухиана /Херба Канабис Индика Сатива/, с нетно тегло 0,82 грама,
със съдържание на активен действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,70 % на стойност 4,92 лева и метамфетамин,
с нетно тегло 0,27 грама, със съдържание на активен действа
компонент метамфетамин 51,34 % на стойност 6,75 лева,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл.
55, ал. 2 НК, НАЛАГА на обв. Д. Н. З., ЕГН ********** наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца и „ГЛОБА“ в
размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа
по време на изпитателния срок на районен инспектор по местоживеене на обв.
Д. Н. З., ЕГН **********.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – високорискови
наркотични вещества марихуана и метамфетамин – предадени на съхранение
в ЦМУ с Протокол № 75537/16.12.2020 г., на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал.
3 НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 1 бр. опаковка от
НВ с печат на БНТЛ, 1 бр. опаковка от НВ с №20/НАР – 1067 на НИК, 1 бр.
опаковка от НВ с печат на БНТЛ, след влизане в сила на определението да
бъдат унищожени.
6
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА Д. Н. З., ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ сторените по делото разноски в размер на 317,18
/триста и седемнадесет лева и осемнадесет стотинки/, платими по сметка на
ОД на МВР – Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 653/2021 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК поради влизане в сила на настоящото
определение, с което обвиняемият е осъден условно, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка”, постановена спрямо Д. Н. З. с ЕГН ********** от
гр. Д*ч, ул. „**** по ДП № 603/2018 г. по описа на Първо РУ на МВР -
Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 15.06.2021 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7