№ 157
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Петър Н. Славчев
СъдебниСнежанка Ст. Кулева-Малеева
заседатели:Здравка М. Петкова
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора Р. Хр. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Наказателно дело
от общ характер № 20251100202629 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Във връзка със Заповед № РД-0-1336/07.03.2025 г. на Председателя на
Софийски градски съд относно изготвянето на звукозаписи от съдебните
заседания в производствата по наказателни дела, Председателят на
състава запитва страните дали са съгласни да се извърши звукозапис от
съдебното заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Даваме съгласие.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗПОРЕЖДА да се извърши звукозапис от съдебното заседание по
делото.
Подсъдимият А. С. И. – се явява лично и с адв. М. Х. – с пълномощно
по делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Х. - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
А. С. И. - роден на ******** г. в гр.София, с постоянен адрес – гр.
София, ж.к. „******** и настоящ адрес гр. София, ул. ********, българин, с
българско гражданство, със средно образование, работи в Германия,
неосъждан, с ЕГН **********.
Самоличността се сне по паспорт № ********, който се върна на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. И. - получих препис от обвинителния акт и
съдебното разпореждане преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правото на отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ И. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТАТА - Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Налице са основания за разглеждане на
разпоредителното заседание.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на прокурора, подсъдимите и защитниците им правото да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и им предоставя тази
възможност.
ПРОКУРОРЪТ – С оглед повдигнатото обвинение по отношение на
подсъдимия И., считам, че далото е подсъдно на СГС.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на неговия защитник.
2
Към настощия момент са налице основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, доколкото със защитника и подсъдимия сме
постигнали съгласие за сключавне на споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или резервен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
Няма основание за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Х. – Също считаме, че делото е родово и местно подсъдимо на СГС.
По т. 2, считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т. 3, не считам, че има допуснати процесуални нарушения, които да
са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото, респективно
подсъдимото лице и неговият защитник.
По т. 4 споделяме становището на СГП, а именно че желаем делото да
приключи със споразумение, чийто параметри ще ви предоставим.
По т. 5 – считам, че не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или резервен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение считам, че няма основания за нейното
изменение. В момента подзащитният ми е без мярка за неотклонение.
Молим незабавно да приключим производството по делото със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Поддържам казаното от своя защитник. Нямам
какво да добавя по въпросите на чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, като взе предвид изложеното от страните и от материалите по
делото, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СГС по правилата на НПК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът не откри допуснато на ДП процесуално нарушение, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
3
С оглед липсата на взета мярка за процесуална принуда, и на основание
за вземане на такава, съдът не следва да предприема действия по вземане на
мярка за процесуална принуда.
Предвид изявлението на страните за провеждане на наказателното
производство по реда на глава 29 от НПК, съдът следва да разпореди
разглеждане на делото по този ред, незабавно след настоящото
разпоредително заседание.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
събиране на доказателства и привличане на резервен съдебен заседател.
Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
На основание чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСАТТИРА наличие на основание за вземане на мярка за
процесуална принуда спрямо подсъдимия.
Предвид изразеното съгласие за сключване на споразумение и на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА 29 ОТ НПК
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да изразят становище по текста
на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен и е
съгласен да му бъде наложено наказание, съгласно текста на внесеното
споразумение. От престъплението не са налице причинени имуществени
вреди. Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ - Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
4
като непротиворечащо на закона и морала.
РАЗПИТ на подсъдимия А. С. И. по чл. 382 ал.4 от НПК - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Подсъдимият А. С. И., роден на ******** г. в гр.София, с постоянен
адрес – гр. София, ж.к. „******** и настоящ адрес гр. София, ул. ********,
българин, с българско гражданство, със средно образование, работи в
Германия, неосъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това,
че:
На 14.11.2023 г. в себе си в офис помещение, находящо се в гр. София,
ж.к. „Люлин“ 9, ул. ********, в ползваното от него офис помещение,
находящо се в гр. София, ж.к. „Люлин“9, ул. ********, и в ползваното от него
жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „********, и в ползваното от него
жилище - втори етаж от къща, находяща се в гр. София, ул. ********, и в
ползваното от него мазе № 17, находящо се в гр. София, ж.к. ********, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества в големи размери, а
именно - кокаин, амфетамин, коноп и MDMA / екстази / на обща стойност
59612.66 лв., включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" -
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от ЗКНВП/,както следва:
1. В себе си на адрес гр. София, ж.к. „Люлин“ 9, ул. ********:
5
кокаин с нето тегло 0.14 грама с процентно съдържание на наркотичния
компонент кокаин в обекта 64% на стойност 38,36 /тридесет и осем лева и
тридесет и шест стотинки/.
2. В ползваното от него офис помещение, находящо се в гр. София,
ж.к. „Люлин“ 9, ул. ********:
амфетамин с нето тегло 0.30 грама, с определено процентно съдържание
на наркотичния компонент - амфетамин 9% на стойност 12.00
/дванадесет/ лева;
амфетамин с нето тегло 0.13 грама, с определено процентно съдържание
на наркотичния компонент - амфетамин 10% на стойност 5.20 /пет лева и
двадесет стотинки/;
амфетамин с нето тегло 1062.42 грама, с определено процентно
съдържание на наркотичния компонент - амфетамин 9% на стойност
42496.80 /четиридесет и две хиляди четиристотин деветдесет и шест лева
и осемдесет стотинки/.
3. В ползваното от него жилище, находящо се в гр. София, ж.к. ********:
коноп с нето тегло 0.80 грама с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол в обект 19% на стойност 16.00
/шестнадесет/ лева.
2. В ползваното от него жилище - втори етаж от къща, находящо се в гр.
София, ул. ********;
коноп с нето тегло 0.60 грама с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол в обект 11% на стойност 12.00
/дванадесет/ лева;
кокаин с нето тегло 0.20 грама, с процентно съдържание на наркотичния
компонент - кокаин в обекта 64 % на стойност 54,80 /петдесет и четири
лева и осемдесет стотинки/
4. В ползваното от него мазе № 17, находящо се в гр, София, ж.к. ********:
коноп с нето тегло 104.15 грама, с определено процентно съдържание на
активно действащия компонент - тетрахидроканабинол - 25% на стойност
2083.00 /две хиляди осемдесет и три лева/;
коноп с нето тегло 198.49 грама, с определено процентно съдържание на
активно действащия компонент - тетрахидроканабинол - 26% на стойност
3969.80 /три хиляди деветстотин шестдесет и девет лева и осемдесет
стотинки/
коноп с нето тегло 19.04 грама, с определено процентно съдържание на
активно действащия компонент - тетрахидроканабинол - 23% на стойност
380.80 /триста и осемдесет лева и осемдесет стотинки/
коноп с нето тегло 43.76 грама, с определено процентно съдържание на
активно действащия компонент - тетрахидроканабинол - 16% на стойност
875.20 /осемстотин седемдесет и пет лева и двадесет стотинки/
коноп с нето тегло 478.30 грама, с определено процентно съдържание на
активно действащия компонент - тетрахидроканабинол - 12% на стойност
9566.00 /девет хиляди петстотин шестдесет и шест/лева
6
коноп с нето тегло 1.31 грама, с определено процентно съдържание на
активно действащия компонент - тетрахидроканабинол - 26% на стойност
26.20 /двадесет и шест лева и двадесет стотинки/
1. -MDMA /екстази/ с нето тегло 1.53 грама с определено съдържание
на наркотичен компонент МДМА в обекта 61% на стойност 76.50
/седемдесет и шест лева и петдесет стотинки/-престъпление по чл.
354а, ал.2, изр.1, вр, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.
Страните се споразумяха относно налагането на наказание по
отношение на подсъдимия И. по следния начин:
По отношение на деянието на основание чл. 354а, ал. 2, изр. 1, вр, ал. 1,
изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия А. С. И. следва
да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
ГОДИНИ и наказание „ГЛОБА“ в размер на 10 000, 00 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 5 /пет/ години.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК предметът на престъплението-
наркотични вещества, приобщени като веществени доказателства по делото.
се отнема в полза на държавата.
Веществени доказателства-пликове, да се унищожат, като вещи без
стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 3396,80 /три хиляди триста
деветдесет и шест лв. и осемдесет стотинки/ лв. по сметка на СДВР.
С деянието няма подлежащи на възстановяване имуществени вреди.
Споразумели се:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Р. Ч./ /А. С. И. / /адв. М. Х./
Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на закона
и морала, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които следва да
бъдат възстановени, поради което и по аргумент чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор Р. Ч. от
7
СГП и адв. М. Х., защитник на подсъдимия А. С. И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2629/2025 г. по
описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 32 състав на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8